Pourquoi dit-on que le Zircuit est un couche 2 indépendant ?

Auteur : Haotian

Pourquoi dit-on que @ZircuitL2 est un layer2 indépendant ? 1) Il est construit sur la base de code OP Stack mais n’appartient pas au camp de la superchaîne OP ? 2) Il appartient à la chaîne OP-Rollup mais n’a pas mis en avant la preuve de fraude, avec une forte empreinte ZK dans son nom et ses détails techniques ? 3) Bien qu’il n’ait aucun lien avec le mécanisme de consensus sécurisé AVS, il a offert un Airdrop aux détenteurs de tokens $Eigen. Ensuite, je vais expliquer brièvement ma compréhension de la chaîne Zircuit.

1. OP Stack provides a fast layer2 basic technical framework, but many chains including Metis, Mantle, Zircuit, etc. use the OP Stack Codebase technical framework but do not incorporate it into Superchain’s strategic roadmap.

La raison est très simple, bien que Superchain bénéficie des avantages des ressources de l’OP Super Alliance, elle sera également limitée en termes d’indépendance technologique et de flexibilité, par exemple en ce qui concerne la preuve de fraude. De nombreux camps de la pile OP n’ont pas encore complètement mis en place de système de preuve de fraude, et leur choix de dépendance par rapport au framework ignore largement le développement de l’indépendance.

Zircuit est un exemple typique. Bien qu’il soit étiqueté comme TYPE OP-Rollup sur L2beat, son architecture technologique globale et son identité de marque donnent une forte impression de sensibilisation TYPE, et beaucoup de gens le classent dans la catégorie des ZK-Rollup.

La raison pour laquelle nous préférons le framework technologique ZK est principalement due au fait que l’ajout de la technologie ZK rend le framework OP-Rollup plus fiable. Après tout, un OP-Rollup qui n’a pas de preuve frauduleuse réelle de fonctionnement ne peut guère être considéré comme une chaîne sécurisée et fiable. Cependant, avec le système de preuve ZK, un environnement de confiance pour les changements d’état construit sur la technologie ZK peut compenser efficacement les défauts de preuve optimiste. Par conséquent, strictement parlant, il devrait être classé comme un Rollup hybride.

En fait, ce type de conception d’architecture hybride Rollup n’est pas nouveau, tout comme le nouveau layer2

@MetisL2

Aussi basé sur cela pour se différencier, en utilisant ZK-Rollup Router pour fournir aux utilisateurs un canal de retrait rapide sans attendre la période de 7 jours de défi.

2）Récemment, Vitalik a vanté les performances de Starknet dans l’optimisation du mécanisme de tarification du gas Blob, la compression de l’état du Bloc, qui est en fait une autre direction d’optimisation après le renforcement de l’interaction cross-chain : amélioration de la structure de données propre et des performances dans les détails.

Parce que la future mise à niveau de la blockchain ETH se dirige vers une version allégée de ZK-SNARKs, plus les chaînes de couche 2 maîtrisent les fondements techniques de la technologie ZK, tels que les structures de données, la compression d’état, la transmission de messages, etc., plus elles se rapprochent de la stratégie future centrée sur Rollup.

Donc, en tant que nouvel arrivant, Zircuit a apporté de nombreuses optimisations techniques dès le début de la chaîne, telles que :

1、Sécurité renforcée au niveau du séquenceur (SLS) : de nombreuses chaînes de couche 2 sont confrontées à des problèmes de centralisation des séquenceurs, de MEV, etc., ce qui empêche le développement stable des applications financières décentralisées comme le protocole dans l’environnement de couche 2.

Dans cette optique, Zircuit a développé une architecture de sécurité préventive innovante pour Sequencer. Les transactions en attente dans le Mempool sont surveillées pour détecter les transactions malveillantes. Les transactions malveillantes sont placées dans une zone d’isolement comportant plusieurs conditions de déverrouillage, garantissant ainsi l’exécution sécurisée des transactions normales. Cette méthode consistant à ajouter une vérification de sécurité préalable à la composante Sequencer permet de détecter les comportements potentiels de l’exploitation de la valeur du contenu (MEV) et de fournir un environnement d’exécution plus équitable pour les applications de Finance décentralisée.

2. Système de preuve modulaire : Le modèle ZK-Rollup de la couche 2 a un avantage évident en termes de finalité par rapport à la chaîne OP-Rollup, mais en même temps, il entraîne des coûts supplémentaires de calcul, de génération et de vérification des preuves. Ces coûts ne sont pas inclus dans les Blobs BlocGoutte de la couche 2 sur Mainnet, donc ZK-Rollup layer2 doit trouver un moyen de réduire les coûts des preuves ZK.

Pour cela, ZIrcuit utilise deux approches, Template Proofs et Proof Aggregation, pour optimiser les coûts : les Template Proofs sont une solution intermédiaire qui utilise des modèles de preuves simplifiés pour vérifier les mises à jour de l’état de base sans avoir à générer une preuve complète pour chaque lot, afin de réduire les coûts ; la Proof Aggregation collecte plusieurs tâches de preuves non vérifiées et génère des preuves en parallèle à l’aide de circuits spécifiques et de circuits généraux, puis agrège ces preuves en une seule preuve pour une vérification unifiée finale.

Il est évident que cette configuration spécifique de circuits propriétaires pour adapter différents types de preuves dans les systèmes de preuve, peut réduire efficacement les coûts de génération et de vérification des preuves Goutte. Cela est similaire à l’utilisation du système STARK par Starknet, du système récursif par zkSync, etc., ce qui permet de réduire efficacement les coûts de Goutte ZK.

3. Couche 2 activée par l’AI : En tant que chaîne de couche 2 relativement nouvelle, Zircuit est naturellement adapté à l’intégration de modèles d’inférence AI, d’agents AI et d’autres éléments d’IA. Cela se manifeste par l’analyse des modèles d’IA dans le séquenceur SLS, qui permet de détecter les transactions suspectes et d’automatiser l’isolation ou la suspension des cas spéciaux du protocole AI, etc.

Ci-dessus.

Quant à pourquoi Zircuit s’associe à @Eigenlayer pour effectuer un largage aérien, il est difficile de comprendre simplement d’un point de vue technique. Je préfère interpréter cela comme un soutien stratégique de Zircuit, cette couche layer2, à la sécurité de la sortie ETH de Eigenlayer.

Avec un regard plus large, AVS, en tant qu’infrastructure de consensus sécurisée et rapide, pourrait peut-être aider le système SSL de Zircuit à se combiner rapidement à d’autres écosystèmes de couche 2 à un moment donné.