Comprendre le mécanisme de tri Zircuit en trois minutes

Zircuit a activé le mécanisme SLS, dont le but est de séparer les «transactions malveillantes».

Écrit par : 0xTodd

Profitant du lancement officiel du $ZRC de Zircuit, parlons d’un mécanisme intéressant dans ce projet, à savoir le séquenceur.

Zircuit a son propre L2, dont la caractéristique réside dans la création d’une solution appelée “Sécurité au niveau du séquenceur (SLS)”.

Nous savons tous que les entrées et sorties de transactions L2 sont actuellement effectuées par le trieur officiel du projet de fête. Bien sûr, grâce à l’existence de ZK/ proofs de connaissance, nous ne sommes pas vraiment préoccupés par la malveillance du trieur.

Dans l’ensemble, le trieur est un personnage neutre qui exécute toujours chaque transaction avec intégrité.

Alors, même si le trieur est neutre, pouvons-nous essayer de le rallier du côté du bien?

Ainsi, Zircuit a activé ce mécanisme SLS dans le but d’isoler les “transactions malveillantes”.

Normalement, comment une transaction L2 est-elle ajoutée à la chaîne ? C’est très simple, en quatre étapes :

1. L’utilisateur initie la transaction et la diffuse

2. La transaction est envoyée au pool de mémoire (mempool) en attente

3. En tant que neutre, aidez-le à emballer dans le Bloc

4. Transaction sur la chaîne

Mais grâce au mécanisme SLS, cette étape est devenue un processus en cinq étapes :

1. L’utilisateur initie la transaction et la diffuse

2. La transaction est envoyée au pool de mémoire (mempool) en attente

3. En tant que camp bienveillant, le trieur utilise des outils pour vérifier si les transactions sont malveillantes.

4. Si ce n’est pas malveillant, emballez-le dans le Bloc.

5. Transaction sur la chaîne

Mais que se passe-t-il en cas de transactions suspectes ? Les choses commencent à changer à partir de l’étape quatre :

4. S’il est suspecté d’être malveillant, il sera placé dans un pool d’isolement

5. Après une vérification sans erreur de la piscine d’isolement, le trieuse continue de l’emballer.

Ou bien:

4. S’il est suspecté d’être malveillant, il sera placé dans un pool d’isolement

5. Si la revue de la piscine d’isolation révèle qu’il s’agit effectivement d’une transaction malveillante, refusez de l’empaqueter pour la chaîne.

Ce SLS vérifie les normes de malveillance et peut utiliser des bibliothèques Open Source pour une assistance AI dans la prise de décision.

Dans le futur, il y a de l’espoir pour réaliser certains effets, par exemple : les actifs volés pourraient ne jamais être transférés ou renvoyés à L1. Cela a encore du sens dans le contexte off-chain de la sombre forêt noire actuelle.

Bien sûr, étant donné qu’il s’agit de vérifier les transactions, il est inévitable qu’il puisse y avoir des erreurs. Cependant, je comprends qu’en améliorant l’algorithme de pool d’isolation, en fait, il peut réduire autant que possible ce genre de problème.

C’est une épée à double tranchant. La blockchain met l’accent sur la perméabilité, ce qui est en contradiction légère avec SLS. Du point de vue d’un utilisateur normal, ce L2 est en effet plus sûr.

Dans l’ensemble, je pense que même si cela affecte légèrement la permissionless, l’amélioration de la sécurité en vaut la peine, surtout en ce qui concerne la protection des utilisateurs inexpérimentés.

À la fin : le texte original de l’article sur le mécanisme SLS de Zircuit : 01928374656574839201