原创｜Odaily星球日报
Auteur | jk
![Movement CEO怒斥Scroll七宗罪：因为你们，以后没人敢做L2]()
Le 27 novembre, heure locale aux États-Unis, Rushi Manche, co-fondateur de Movement Labs, a ouvert avec passion un micro sur la plateforme X, et Toghrul Maharramov, un ancien chercheur de Scroll, a lancé un débat sur la cotation de Move on X. **Parmi eux, Rushi Manche énumère les « sept péchés capitaux » dans le développement de Scroll et énumère les défauts de Scroll. Cet article est rapidement devenu populaire dans la communauté.
Odaily a démêlé les causes et les conséquences de cette controverse pour ses lecteurs comme suit :
La cause de l’événement remonte au 25 novembre, lorsque la Fondation Movement a publié la Jeton économie de $MOVE et a annoncé que le Jeton MOVE serait préalablement lancé avant la Mainnet. La raison donnée par Movement est la suivante : ‘Alors, pourquoi $MOVE est-il lancé avant que Movement ne rende publique la Mainnet ?’
Pour pouvoir lancer correctement la confirmation ultérieure (Postconfirmation).
Il a été confirmé que le mécanisme de Movement permet d’obtenir une finalité en aussi peu qu’une seconde (ou moins).
Le mouvement nécessite une sécurité économique préalablement établie.
En établissant la sécurité économique via $MOVE (via le contrat de dépôt de liquidités) avant de rendre public le Mainnet de Movement, nous pouvons commencer à le peaufiner dans un environnement réel après confirmation.
Et cette partie est également une partie controversée. Un compte nommé @enshringingplebs a retweeté en disant : “Résumé : c’est parce que nous savons tous que Jeton est le produit final, pas tout le réseau/la chaîne”.
Ensuite, ce compte a publié un autre message, disant : ‘Ensuite, nous avons créé toute une argumentation sur la confirmation ultérieure pour publier Jeton avant la publication du Mainnet.’
![Movement CEO怒斥Scroll七宗罪：因为你们，以后没人敢做L2]()
Source: X
Ce post plein d’ironie a ensuite été répondu par Rushi, co-fondateur du mouvement.
Oui, seuls Uniswap et Flashbots sont autorisés à le faire car cela est aligné sur Ethereum (au fait, je suis fan de cette architecture).
Et il est plus raisonnable que nous créions k mots à la mode pour ces EVM L2 inutiles.
Ensuite, l’un des protagonistes de la bataille de la salive, Toghrul Maharramov, a rejoint et a immédiatement posté un message :
“Veuillez énumérer les termes populaires créés par EVM L2 ?”
Vous utilisez le terme “post-confirmation” (en fait, un renommage de la pré-confirmation qui a été moquée auparavant) pour répondre à la construction “Fast Finality Rollup”. Vous ne pouvez même pas vous mettre d’accord sur le fait d’être un optimistic rollup ou une sidechain (ces deux constructions sont mutuellement exclusives).
J’ai révélé vos mensonges dans une discussion de groupe, et la meilleure raison que vous puissiez donner est “personne ne les utilise, donc ce n’est pas considéré comme le premier” (？？？).
Votre référentiel de code entier est issu d’une fork Aptos, avec seulement quelques petites modifications. Ces « L2 EVM inutiles » ont créé des blocs de construction de base que tout le monde utilise (comme Plonky 2 inventé par Polygon, la preuve de fraude universelle basée sur Wasm construite par Arbitrum, etc.), tandis que vous avez du mal à ajouter le support EVM.
Descends de ton cheval hautain (Get off your high horse).
Ce post semble avoir complètement irrité Rushi, qui a ensuite répondu aux “sept péchés” de Scroll.
"Hé, Toghrul - Dans toute la discussion entre toi, Franck et Andreas, j’essaie de rester relativement calme, car je laisse les chercheurs se débrouiller par eux-mêmes (ce qui est globalement une bonne chose, je pense). - Note: ici, il fait référence à la dispute précédente entre Toghrul et les chercheurs de Movement concernant la confirmation et l’architecture sur la plateforme X
“Se croire intelligent”?
Tu plaisantes?
Je n’ai que du respect pour certains membres de votre équipe, mais Scroll et vous êtes peut-être les pires acteurs de ce domaine (au point que au moins 6 de vos collègues - dont la moitié ne sont plus là - sont venus s’excuser auprès de moi pour votre comportement).
Mais revenons sur ce que Scroll a fait?
- Pendant de nombreuses années, en exploitant la communauté, un plan de marché prédateur a été lancé, aboutissant au dumping sur les utilisateurs de détail.
- L’équipe a commencé à vendre Jeton Marché secondaire avant sa publication depuis plusieurs années.
- Les autres membres de l’équipe ont été contraints d’acheter à une valorisation de 1,8 milliard de dollars, tandis que la direction les abandonne.
- Vous avez déjà fait un largage dans votre propre portefeuille, puis l’avez vendu.
- La tokenomics la plus agressive, qui nuit à chaque membre de votre communauté.
Maintenant, presque personne ne veut admettre qu’il est EVM L2, à cause de ce que vous avez fait.
Il est évident que vous vous ennuyez après avoir livré le pire produit, et toute votre communauté et écosystème détestent cela.
Je ne commenterai pas les problèmes techniques car les chercheurs devraient les discuter eux-mêmes.
Vous m’avez attaqué pendant des mois, et j’ai toujours gardé le silence et le respect.
Le débat technique est une chose, je crois que nous pouvons nous améliorer - mais cela dépasse les limites. Si vous voulez discuter de l’espace avec Franck, c’est comme vous voulez.
Sinon, améliorez bien votre propre chaîne, ne la laissez pas paraître comme une évidence d’eyewash.
Par la suite, il a commenté un post assassin.
Un quart de votre équipe a postulé pour notre travail au cours des deux derniers mois. Il y a beaucoup de talents exceptionnels que j’apprécie là-bas, donc je suis désolé, mais ne me parlez pas de ‘prétention’ en face de moi, haha. De plus, ci-dessous, il y a de nombreux exemples de comportements de Scroll qui ne répondent pas aux attentes de la communauté, y compris des exemples d’Airdrop dans leur propre portefeuille ou de la fluctuation du TVL.
Sous ce post, certains sont d’accord et d’autres s’y opposent. Ceux qui s’y opposent estiment que ce dont parle Rushi dépasse le cadre des discussions techniques, et pensent que “il s’agit d’un débat très provocateur, qui permet aux personnes ayant subi des pertes de vous soutenir publiquement, mais vous devez admettre que ce n’est pas vraiment une discussion technique bienveillante en public”.
Par la suite, Toghrul lui-même a répondu ci-dessous : « Tout d’abord, je ne travaille plus chez Scroll. Deuxièmement, ce que vous dites ne contredit en rien les arguments que j’ai précédemment avancés (à savoir des arguments techniques) ; Troisièmement, voulez-vous vraiment discuter des pratiques frauduleuses ? (allusion au fait que Movement a également des comportements similaires) »
Ensuite, il a ironiquement déclaré sur sa page personnelle : « Frère, je prévois de danser devant les journalistes sur la plateforme X, de faire des déclarations trompeuses, mais je ne prévois pas de discuter de problèmes techniques avec toi. »
Parmi eux, Toghrul a également répondu aux accusations des “sept péchés” de Rushi comme suit :
“Exploiter la communauté pendant de nombreuses années - Mainnet a été lancé moins d’un an avant le TGE.”
多年来出售Marché secondaire——有任何证据吗？
À ma connaissance, personne n’est contraint d’acheter. Les gens ont le choix de recevoir des Jetons lors de la dernière évaluation.
Airdrop to your own Portefeuille—any evidence? Haichen’s Portefeuille is used for testing chain and his Portefeuille is excluded from the Airdrop (the team has made a statement on this).
Peut-être la tokenomics la plus ravageuse - c’est juste un point de vue.
D’accord, êtes-vous heureux de faire des déclarations trompeuses, puis de vous cacher derrière vos chercheurs comme un lâche ?
À présent, le débat entre les deux parties est temporairement terminé. Quant à savoir qui des deux a le dessus dans leurs propos, cela dépend de l’opinion de la communauté - pour l’instant, il semble que sur la plateforme X, il y ait clairement plus de personnes accusant Scroll que de personnes accusant Movement.
