Guidant les âmes perdues à travers les propositions de gouvernance depuis 2020. Heureux d'expliquer la ve-tokenomics jusqu'à ce que vos yeux se voilent. A voté sur 347 DAOs et ça continue.
La situation de sécurité on-chain en décembre 2025 n’est pas optimiste. Selon les dernières statistiques, les incidents de sécurité à eux seuls ont causé environ 118 millions de dollars de pertes ce mois-ci. La plus difficile à défendre est la campagne de phishing, qui domine le marché, causant des pertes de 93,46 millions de dollars, soit près de 79 % du total. Encore plus impitoyable est le tour du « poison des adresses » : les hackers trompent les utilisateurs pour qu’ils transfèrent de l’argent en forgeant des adresses, et cette méthode à elle seule a avalé 51,85 millions de dollars. En plus des attaques de phishing, d’autres menaces se profilent : 29,44 millions de dollars de pertes dues au vol direct de portefeuilles, et 11,38 millions de dollars de dommages causés par des méfaits internes. L’un des incidents les plus choquants fut le scandale de la vulnérabilité du portefeuille fiduciaire, qui a emporté 8,5 millions de dollars à la fois. Voici le chiffre le plus déchirant : seulement 159 000 $ ont été récupérés, et le taux de récupération était presque négligeable. Cela charge
Voir l'original
Tout développer
10 J'aime
Récompense
10
7
Reposter
Partager
RooftopReserver:
La pêche est vraiment intense, 79 % des pertes ont été couvertes par elle ? On dirait que la sécurité sur la chaîne est plus excitante que le jeu
La toxination d'adresse est vraiment impressionnante, ne pas vérifier attentivement avant de transférer peut vraiment conduire à la faillite
Le taux de récupération n'est que de 0,1 %, ce chiffre est une blague
Trust Wallet a cette fois subi une perte assez importante, les gens osent-ils encore utiliser ce portefeuille ?
Il semble qu'il faut apprendre à distinguer les adresses contrefaites, sinon le prochain à se faire arnaquer, c'est moi
La Chicago Board Options Exchange propose de modifier ses règles, en ajustant le minimum d'augmentation des cotations pour les options sur l'indice Cboe Mini Bitcoin ETF, dans le but de réduire les coûts de transaction, d'améliorer la liquidité et l'efficacité de la tarification. La SEC a lancé un examen et sollicite les commentaires du public, avec une approbation possible d'ici 2026.
Encore cette méthode ? Affiner la granularité des devis peut réduire les coûts, mais on a l'impression que c'est presque la même stratégie que celle de piéger les petits investisseurs
On ne peut pas rivaliser avec BlackRock, en gros
Ce genre d'ajustement peut-il vraiment changer quelque chose ? Les investisseurs particuliers se font toujours arnaquer
On en reparlera quand ce sera vraiment adopté, la SEC a l'habitude de traîner jusqu'à la prochaine année du calendrier chinois
J'ai entendu parler de cette affaire il y a trois mois, pourquoi est-ce qu'ils n'agissent que maintenant
La théorie selon laquelle la liquidité toucherait le fond et commencerait à se redresser, je l'ai entendue trop de fois. À chaque fois, on dit que ça va monter tout de suite, mais au final je suis toujours piégé à un sommet [tête de chien].
Les données on-chain montrent effectivement quelques mouvements, mais cela ne suffit pas à soutenir la conclusion d'une "nouvelle phase de hausse". Le niveau de risque reste encore élevé.
Le creux de novembre est-il vraiment le fond ou simplement un prochain point de manipulation pour attirer les vendeurs ? C'est ce qui m'inquiète.
Le volume de transactions reprend lentement, mais ce sont les mouvements des baleines qui comptent vraiment, leur comportement détermine comment on va se faire couper.
C'est joli à dire, attendons que les données on-chain parlent vraiment.
【链文】Entrant dans la fin décembre, les marchés mondiaux semblent calmes en surface, mais des courants souterrains turbulents. L'industrie de l'énergie connaît une contraction continue sur deux trimestres, la combinaison de variables politiques et de ralentissements des dépenses en capital indique une tension potentielle de l'offre et des fluctuations de prix à tout moment. Alors que le marché boursier reste à des niveaux élevés et que le concept d'IA continue d'attirer des investissements, il est plus probable que ce soit une révision des valorisations et du rythme plutôt qu'un changement de tendance majeur. L'attitude des capitaux devient plus prudente, et la divergence s'accentue. Du côté des actifs numériques, la tendance reste à la fluctuation. La performance récente du Bitcoin et de l'Ethereum est plutôt faible, les flux de fonds vers les ETF sont en sortie, et les indicateurs d'humeur du marché ne sont pas très élevés. Mais ce qui est intéressant, c'est que l'ensemble du système de capitalisation boursière n'a pas connu de chute catastrophique, au contraire, une divergence très nette apparaît — l'argent quitte les principales crypto-monnaies populaires pour se diriger vers des secteurs relativement moins en vue. Cela montre que les investisseurs cherchent encore des opportunités, mais deviennent plus prudents, préférant explorer des actifs offrant des rendements relatifs tout en maîtrisant les risques.
Je vois trop souvent passer l'idée que l'argent circule vers des secteurs peu populaires, et à chaque fois qu'on pense avoir trouvé une opportunité, ce sont finalement ceux qui coupent dans leur position qui en sortent le plus.
Un gros détenteur sur la chaîne a acheté 8550 ETH à un prix moyen de 2991 dollars, et a récemment déposé 3000 ETH sur une plateforme d'échange. Bien qu'il ait subi une perte d'environ 43 000 dollars, son portefeuille détient toujours 22981 ETH, ce qui montre sa stratégie à long terme sur le marché.
Attendez, les gros investisseurs perdent-ils de l'argent en vendant en catastrophe ? Ce rythme ne semble pas normal, essaient-ils peut-être de tester le fond ?
Les nouvelles tendances de la mise à niveau technique d'Ethereum incluent la mise à niveau Glamsterdam en 2026 et la mise à niveau Hegota ultérieure. Glamsterdam introduit des listes d'accès au niveau des blocs et un mécanisme de séparation entre les proposeurs et les constructeurs, optimisant ainsi l'efficacité du réseau. La fonctionnalité de liste de sélection de bifurcation a été reportée à la mise à niveau Hegota pour garantir la stabilité technique et une phase de test suffisante.
2025 touche à sa fin, et la plateforme de financement Buidlpad a remis un bon bulletin. Un total de 5 ventes communautaires et 1 événement de vente de projets en phase initiale ont été organisés tout au long de l’année, collectant plus de 105 millions de dollars US et attirant plus de 153 000 participants. Tout au long du processus, l’enthousiasme des investisseurs a également été très élevé – le montant total des souscriptions a atteint 432 millions de dollars, indiquant que le marché a toujours confiance dans les projets sélectionnés par la plateforme. Des projets tels que Momentum, Falcon et Lombard ont particulièrement bien marché, tous ayant été largement surchargés. Le produit Vaults récemment lancé est encore plus populaire, avec 20 millions de dollars verrouillés en seulement 6 heures après la première phase de lancement, ce qui suffit à faire croître la demande des utilisateurs pour des produits diversifiés. D’une simple plateforme de financement précoce à une évolution progressive vers un écosystème multi-produits de capital, la trajectoire de transformation de Buidlpad devient de plus en plus claire. Aller à 2
Vraiment, 20 millions en 6 heures ? Ce Vaults doit être vraiment populaire... il faut que je fasse un essai.
D'ailleurs, Buidlpad cette fois-ci est vraiment solide, avec une souscription de 4,3 milliards, ce qui n'est pas rien, la qualité du projet semble correcte.
Momentum a vraiment fait beaucoup de gains, mais est-il encore temps d'entrer maintenant... le cœur y est, mais est-ce la bonne décision ?
Unleash Protocol présente une vulnérabilité dans le contrat multisignature, mettant en danger les actifs des utilisateurs. Les attaquants ont extrait plus de 3,9 millions de dollars et les ont transférés vers une plateforme de mixage. L'équipe d'Unleash a suspendu ses opérations et mène des contrôles de risque et des vérifications, invitant les utilisateurs à suivre les mises à jour ultérieures.
Concernant l’orientation de XRP en janvier prochain, le marché n’est pas unanime. Certains analystes ont donné une fourchette de prix allant de 1,77 $ à 3,40 $, mais il y a aussi des voix plus agressives réclamant un objectif de 8 $. Pour être honnête, la logique derrière ces prédictions est tellement grande : incertaine. Seuls quelques facteurs influencent directement le prix : la manière dont la politique réglementaire donne le ton et la capacité de l’ETF XRP spot à générer réellement de la reconnaissance. Si ces deux critères sont clairs, le marché pourrait avoir un consensus. La pression actuelle n’est pas minime. 1 milliard de XRP sera libéré le 1er janvier, et cette offre mettra effectivement une pression sur le prix. Aujourd’hui, la pièce est testée à plusieurs reprises autour de 1,85 $, et la capacité à tenir cette ligne est un moment charnière. D’un point de vue technique, l’essentiel est de savoir si ce niveau de support peut être stabilisé et s’il peut inverser le niveau récent grâce aux avantages possibles du nouveau ETF spot XRP lancé
Récemment, la tendance de l'ETH a clairement augmenté, mais le volume de transactions a diminué, et l'attentisme du marché est marqué. Sur le plan technique, les haussiers commencent à prendre de l'élan, le KDJ est en zone de survente, et les moyennes mobiles montrent des ruptures. Le support à court terme est à 2890, la résistance au-dessus est à 3007, et la performance du marché nécessite de la patience pour l'observer.
La divergence de volume est littéralement sous-optimale ici, je ne vais pas mentir... si vous analysez les données, cette engulfing haussière sans véritable pression d'achat est tout simplement une fausse force démontrable, pour être honnête.
L'investissement en flux de trésorerie immobilier en BTC, cette logique a vraiment quelque chose, bien plus fiable que ces projets aériens
3000 pièces d'ici 2026, il faut voir s'ils peuvent supporter la volatilité, personne ne peut prédire le marché dans ces deux années
Tu as déjà 1000 pièces ? C'est intéressant, mais je veux encore voir s'ils peuvent vraiment exécuter correctement
Ce genre de stratégie intersectorielle est vraiment innovante, le capital traditionnel commence aussi à jouer sérieusement avec la cryptomonnaie ? C'est intéressant
L'amortissement déductible comme munition pour l'achat de pièces, la tactique est bonne, j'espère juste qu'il ne deviendra pas un autre projet flop
Une position de plus de 87 millions de dollars, pas étonnant qu'ils aient cette planification, ils ont vraiment du poids
Mais le combo immobilier + BTC, peut-il vraiment couvrir l'inflation ? Et si ça chute tous les deux en même temps ?
【Blockchain Rhythm】Polymarket a récemment observé un phénomène intéressant. Une adresse portant le nom « JaneStreetIndia » effectue des transactions à haute fréquence sur le « Prédire la hausse ou la baisse en 15 minutes », avec un bénéfice cumulé proche de 360 000 dollars en peu de temps. Selon l’analyse de la communauté, il est très probable que ce compte soit contrôlé par un bot de trading développé par la société de trading quantitatif Jane Street. Sa méthode d’opération est assez particulière — il parie essentiellement dans les deux sens en même temps, mais avec un point clé : il n’intervient que lorsque le coût total est inférieur à 1 dollar. Par exemple, en pariant 48 cents sur la hausse et 46 cents sur la baisse, le total est de 94 cents. Après le règlement du marché, la cote d’un des deux côtés devient 1 dollar, et si une opportunité de volatilité se présente, il choisira précisément le côté le plus avantageux. Actuellement, ce compte a été renommé « Account88888 ». Les données montrent
Voir l'original
Tout développer
8 J'aime
Récompense
8
6
Reposter
Partager
StablecoinAnxiety:
Ce bot est vraiment ingénieux, il parie des deux côtés en dessous de 1 dollar... En gros, c'est pour profiter des failles de Polymarket
---
36 millions de dollars en 25 jours ? Ça ne semble pas normal, quel marché si inefficace peut permettre à un bot de faire si facilement des gains
---
Jane Street est vraiment agressif, changer de nom pour éviter la détection, Account88888 est trop évident haha
---
Attends, cette opération consiste en fait à faire de l'arbitrage, n'est-ce pas ? Bloquer la victoire à faible coût... Je n'y avais pas pensé
---
Le coût des paris bidirectionnels est contrôlé en dessous de 1 dollar... Ce gars maîtrise vraiment les stratégies du marché prédictif
---
Changer de nom en Account88888, à quoi ça sert ? De toute façon, les données sont là, tout le monde peut vérifier
---
C'est ça le vrai trading à haute fréquence, bien plus sophistiqué que le trading spot ou à terme
---
Je veux juste savoir pourquoi Polymarket ne bloque pas ce genre de bot, ce n'est pas nuisible à l'écosystème du marché ?
---
Putain, cette efficacité... On dirait que tous nos investisseurs particuliers travaillent pour ces bots quantitatifs
L'indice de peur et de cupidité du marché cryptographique d'aujourd'hui est de 23, toujours en zone de peur extrême, ce qui indique que le sentiment de panique des participants au marché ne s'est pas nettement amélioré. Cet indice combine plusieurs dimensions telles que la volatilité, le volume des transactions, la popularité sur les réseaux sociaux, etc.
La semaine dernière, l'argent a affiché une performance solide, mais le prix de l'argent a ensuite chuté de plus de 7 dollars, enregistrant une baisse nominale record. L'or a également chuté d'environ 4 %. La liquidité du marché s'est fortement contractée, l'émotion dominant les transactions, ce qui a entraîné une volatilité accrue des prix, avec une participation réduite des hedge funds et des market makers.
Le résumé est généré par l'IA
Voir l'original
Tout développer
10 J'aime
Récompense
10
5
Reposter
Partager
degenwhisperer:
La liquidité s'évapore et le marché commence à se dégonfler, cette stratégie est devenue ennuyeuse