Xiaominweb3

D'un point de vue superficiel, @0xMiden utilise une chaîne d'outils ZK mature,
mais sa véritable barrière ne réside pas dans la cryptographie elle-même.
Ce qui est difficile à reproduire, c'est la trajectoire qu'il a suivie dès le départ autour de « preuve d'exécution »,
en concevant à rebours une machine virtuelle, un ensemble d'instructions et un modèle de compte.
Cela signifie qu'il ne s'agit pas simplement d'ajouter une couche ZK sur un modèle d'exécution existant,
mais d'utiliser ZK comme condition préalable au modèle d'exécution.
Une fois ce choix fait, il est difficile de le modifier en

La majorité des systèmes blockchain font une hypothèse très simple sur l'utilisateur :
l'utilisateur se contente d'envoyer des transactions, l'exécution et la preuve étant du ressort du système.
@0xMiden a une hypothèse sur l'utilisateur nettement plus avancée.
Dans son modèle, l'utilisateur n'est pas un simple demandeur passif,
mais le premier responsable de l'exécution.
La logique s'exécute localement chez l'utilisateur,
la preuve est générée côté utilisateur,
la chaîne ne fait que vérifier si l'état est raisonnable.
Cela signifie que le système ne cherche pas à « réduire toute la

Bon vendredi, le week-end approche à grands pas.
Après une semaine bien remplie, l'esprit est en fait plus facilement attiré par des choses vraiment intéressantes.
Ce qui m'a récemment fait arrêter et réfléchir sérieusement, c'est un concept central de @0xMiden :
Il ne s'attarde pas sur la compétition de chiffres TPS, mais choisit de revenir à une question plus fondamentale — où doit réellement avoir lieu le calcul.
Grâce à l'exécution locale, à la validation sur la chaîne, et à la conception « preuve comme résultat », il transfère la source de l'extensibilité de la simple performance des nœud

La confidentialité ne consiste pas à « cacher les données », mais :
que les autres puissent vérifier que vous avez raison, sans voir ce que vous avez fait.
L'exécution locale de @0xMiden + le modèle de preuve à divulgation zéro supportent cela naturellement.
La logique s'exécute sur votre machine, la preuve est vérifiée par la chaîne.
Il ne s'agit pas d'ajouter une confidentialité, mais de faire de la confidentialité optionnelle par défaut.

Lors de mes débuts dans la création de contrats, j'ai emprunté pas mal de chemins détournés.
Le contrôle de la position, la conscience des risques n'ont pas suivi, et lorsque le marché a évolué à l'inverse, la retracement a directement entraîné une liquidation forcée. Après avoir été frappé pendant longtemps,
je comprends que pour les investisseurs particuliers, le marché ne dort jamais, il ne manque jamais d'opportunités, et rester dans le marché permet de saisir ces opportunités.
Récemment, j'utilise l'ETF à effet de levier de Gate, qui dispose d'un levier intégré de 3x, 5x, et contrairement

Beaucoup de projets blockchain se disputent la rapidité ou un TPS plus élevé.
Mais @0xMiden a choisi une question plus fondamentale :
Pourquoi toutes les transactions doivent-elles être exécutées par la chaîne ?
Chez @0xMiden, l'exécution se produit localement chez l'utilisateur,
La chaîne se contente de vérifier si le résultat est correct.
Que cela signifie-t-il ?
Cela signifie que la pression de calcul, les risques pour la vie privée et les coûts ne sont plus entièrement supportés par la chaîne.
Ce n'est pas une « accélération » de la blockchain,
Mais une redistribution du pouvoir :
Rendre l

Ce qui limite réellement le développement des applications Web3, ce n’est souvent pas le nombre de « chaînes » disponibles, mais la difficulté à concilier vie privée, performance et composabilité.
De nombreuses blockchains, pour poursuivre l’un ou deux de ces objectifs, doivent sacrifier les autres — soit en abandonnant la confidentialité pour la vitesse et la transparence, soit en protégeant la vie privée au détriment de l’évolutivité ou de l’interactivité.
L’approche de @0xMiden ressemble à une architecture qui tente d’intégrer ces trois aspects dans un même plan de conception.
Il ne cherche

Les plus gros casse-tête pour jouer aux Meme Coins, ce ne sont rien d'autre que :
des slippages aussi élevés que du vol à l'étalage, des transactions constamment devancées par des scientifiques et des robots, et dès que la hype retombe, la piscine se vide en un clin d'œil...
Ce sont là des problèmes de toujours.
@MemeMax_Fi est un projet qui a quelque chose d'intéressant — il s'attaque presque directement à ces points douloureux.
Non seulement il a créé une chaîne spécialement optimisée pour le trading de Meme @MemeCore_M, maximisant la vitesse des transactions, mais il a aussi intégré un méca

Les plateformes NFT doivent-elles forcément dépendre d'une vague de spéculations pour survivre ?
@spaace_io donne une réponse différente — elle se soucie davantage de votre « implication réelle », et pas seulement de combien vous avez échangé.
Ici, la progression ludique et le classement permettent à chaque petit geste de prendre de la valeur.
Plus intelligemment, le système de la plateforme peut percevoir le rythme du marché :
Lorsqu'il y a du bruit, il vous aide à vous concentrer ; en période calme, il inspire la découverte, comme un ami qui connaît le trading à vos côtés, plutôt qu'

Beaucoup de gens comprennent simplement @MemeMax_Fi comme « une plateforme d'échange avec des memes », mais en réalité, il pense à quelque chose de plus profond.
Ce n'est pas seulement utiliser des memes pour emballer des échanges, mais tenter de faire en sorte que cette émotion communautaire contagieuse devienne une partie intégrante de l'interaction financière — le meme passant d'« ambiance » à « infrastructure ».
Ce qui est intéressant, c'est que je trouve que la performance de @MemeMax_Fi diffère de la plupart des projets sur le marché.
Les autres cherchent généralement à créer du bruit et