Insinyur utama Google membocorkan! Tim berdebat selama 1 tahun, proyek Claude diselesaikan dalam 1 jam

Jaana Dogan, kepala insinyur Google dan legenda bahasa Go, mengungkapkan bahwa tim sedang memperebutkan orkestrator proxy terdistribusi yang belum selesai selama 1 tahun, dan dia menggunakan Claude Code untuk menyelesaikan prototipe dalam 1 jam. Dia mengatakan bahwa tim jatuh sakit dengan perusahaan besar, dan pertemuan ditambah PPT berdebat. Dia mengatakan Claude telah mencapai “estetika tingkat ahli.”

Google Big Company Sick vs. Claude Code Menghadirkan Pengiriman Cepat

Jaana Dogan ingin memecahkan rekayasa sistem kompleks yang disebut orkestrator proxy terdistribusi. Grup A mengatakan untuk menggunakan rencana ini, dan Grup B mengatakan bahwa rencana itu lebih baik, dengan argumen, kompromi, dan tinjauan proses yang tak ada habisnya, dan hasilnya adalah proyek tersebut masih “mencoba membangun” setelah 1 tahun. Penyakit perusahaan besar semacam ini mungkin dipahami dengan baik oleh semua orang di sini.

Tapi kali ini, Jaana sepertinya memiliki temperamen yang buruk, dan dia tidak tahan lagi. Dengan iseng, dia melemparkan kebutuhan itu langsung ke Claude Code di rumah Anthropic. Tak terduga tapi masuk akal, hanya dalam 1 jam, Claude Code langsung memberinya prototipe sistem yang sedang berjalan. Meskipun tidak 100% sempurna, ini adalah sesuatu yang telah digiling tim selama setahun tanpa memikirkannya.

Ini terdengar seperti dewa. Bagaimanapun, Google bukanlah bengkel kecil, dan para insinyur itu bukan vegetarian. Dihadapkan dengan keraguan seperti itu, wanita muda pemarah ini langsung menjawab: Jangan TM bar, coba sendiri, temukan bidang yang terbaik di tempat Anda, dan biarkan itu menulis hal yang kompleks dari awal, dan Anda akan tahu apa yang saya bicarakan.

Selain bertanya, tentu saja, ada lebih banyak orang yang aneh: Bukankah ada banyak alat pro-anak seperti Antigravity di dalam Google? Mengapa Anda tidak menggunakannya? Dalam menghadapi sarkasme semacam ini, jawabannya sangat menarik, mengatakan bahwa menyediakan alat pemrograman AI terbaik bagi para insinyur adalah keputusan terbaik yang dapat Anda buat, memungkinkan karyawan untuk bersaing dengan produk adalah jantung dari perusahaan top.

Gempa kognitif di lingkaran atas Silicon Valley

Melihat ini, beberapa orang mungkin mengatakan bahwa itu pasti karena kodenya terlalu sederhana, atau orang ini belum pernah melihat dunia. Tapi Jaana Dogan bukan lulusan baru, dia adalah kepala insinyur Google, legenda di komunitas bahasa Go, dan salah satu dari 1% teratas dari pakar teknologi top dunia. Bahkan para ahli tingkat ini merasa bahwa agen pemrograman saat ini, terutama kode yang ditulis oleh Claude Code, tidak hanya dapat digunakan, tetapi juga memiliki estetika tingkat ahli dalam hal arsitektur dan logika.

Sertifikasi kolektif dari pengembang top

### Jaana Dogan, Insinyur Utama di Google

· Legenda dalam komunitas bahasa Go

· 1% teratas dari teknolog top dunia

· Sertifikasi Claude Code dengan standar estetika tingkat ahli

### Anggota inti xAI Igor Babuschkin

· Tokoh kunci dalam tim xAI Musk

· Mengakui secara terbuka bahwa “Opus 4.5 cukup bagus”

· Dukungan pesaing adalah yang paling meyakinkan

### Andrej Karpathy, pemain teratas di lingkaran AI

· Mantan Direktur AI Tesla dan anggota pendiri OpenAI

· Sertifikasi perbaikan langsung Kemampuan Claude

· Jangkau seluruh komunitas pengembangan AI

### Boris Cherny, pendiri Claude Code

· Kirim tutorial penggunaan sederhana di tangan

· Itu langsung menarik lebih dari 2 juta orang untuk menonton dan belajar

· Ini membuktikan bahwa permintaan pasar telah meledak

Gempa kognitif ini menyapu seluruh lingkaran atas Silicon Valley. Hari-hari ini, tidak hanya Jaana, tetapi juga Igor Babuschkin, anggota inti dari xAI saingan Musk, harus mengakui bahwa Opus 4.5 cukup bagus. Andrej Karpathy, dewa laki-laki teratas di lingkaran AI, langsung menambahkan sertifikasi pisau. Tadi malam, Boris Cherny, pendiri Claude Code, dengan santai memposting tutorial sederhana yang langsung menarik lebih dari 2 juta orang untuk menonton dan belajar.

Di satu sisi, para petinggi berteriak bahwa langit telah berubah, dan di sisi lain, jutaan orang mengarang pelajaran dalam semalam. Ketika teknolog top dunia secara kolektif mensertifikasi sebuah alat, itu bukan lagi hype atau tipu muslihat, tetapi perubahan nyata yang terjadi di industri ini. Orang-orang ini telah melihat alat pemrograman terbaik, menggunakan lingkungan pengembangan paling canggih, dan jika mereka mengatakan Claude Code berada di tingkat ahli, itu benar-benar benar.

Revolusi efisiensi di balik perang alat

Saat ini, selalu ada banyak orang di Internet yang sibuk dengan berbagai pertanyaan setiap hari: Ketika saya melihat AI mendemonstrasikan penulisan logika front-end, dapatkah ia menulis logika back-end? Ketika Anda melihat AI menggambar gambar, Anda menyemprotkannya, itu hanya tambal sulam, bukan desain. Tetapi masalahnya adalah setelah bertanya untuk waktu yang lama, Anda mungkin belum mencoba sekalipun. Ini memunculkan kebenaran yang lebih penting: alat adalah alat.

Tidak masalah apakah itu Google atau Anthropic, apakah itu lampu domestik atau model besar luar negeri, selama dapat memecahkan masalah dan meningkatkan efisiensi, itu hal yang baik. Pendekatan Jaana Dogan adalah anotasi terbaik dari pragmatisme ini. Sebagai kepala insinyur Google, dia dapat bersikeras menggunakan alat internal untuk menunjukkan loyalitas, tetapi dia memilih untuk memprioritaskan efisiensi.

Di balik pilihan ini adalah pola pikir para insinyur top: mereka tidak peduli dari mana alat itu berasal, tetapi apakah mereka dapat memecahkan masalah. Ketika tim terjebak dalam siklus pertarungan 1 tahun, pecahkan kebekuan dengan Claude Code selama 1 jam, dan peningkatan efisiensi ini bukanlah persentase tetapi urutan perubahan besarnya. Dari 1 tahun hingga 1 jam, efisiensinya 8.760 kali lebih tinggi.

Komentator YuChen Jin menunjukkan bahwa menyediakan alat pemrograman AI terbaik kepada para insinyur adalah keputusan terbaik yang dapat Anda buat. Memungkinkan karyawan untuk bersaing dengan produk adalah jantung dari perusahaan papan atas. Keterbukaan ini sangat langka di antara raksasa teknologi, dan itu adalah salah satu alasan mengapa Google mampu menarik talenta terbaik. Jika perusahaan memaksa karyawan untuk hanya menggunakan alat internal terlepas dari efisiensinya, perusahaan itu sendiri yang pada akhirnya dirugikan.

Hanya ada dua jenis orang di tahun 2026: pelaku dan kritikus

Siapa pun yang berpikir AI adalah gelembung tentu belum menggunakan Claude Opus 4.5. Kalimat ini, meskipun sedikit mutlak, memang mengungkapkan kontradiksi inti dari kontroversi AI saat ini. Masalah dengan sebagian besar skeptis bukanlah kehati-hatian yang berlebihan, tetapi tidak ada pengalaman penggunaan yang nyata. Mereka membuat penilaian berdasarkan imajinasi dan bias, bukan pada hasil tes yang sebenarnya.

Ini tahun 2026, singkirkan prasangka Anda dan lepaskan kesombongan Anda. Di era ini, hanya ada dua jenis orang: pelaku yang menggunakan AI (bahkan produk pesaing) untuk menyelesaikan sesuatu, dan kritikus yang berdiri di pantai dan memperdebatkan apakah airnya dingin atau tidak. Diferensiasi ini akan menjadi lebih menonjol dalam 1 hingga 2 tahun ke depan. Pengembang yang merangkul alat AI akan melihat peningkatan efisiensi yang eksponensial, sementara mereka yang terjebak pada pola lama akan semakin sulit untuk mengikutinya.

Kasus Jaana Dogan bukanlah insiden yang terisolasi tetapi mikrokosmos dari pergeseran paradigma yang terjadi di seluruh industri. Ketika pakar tingkat insinyur mulai mengandalkan alat pemrograman AI, ini bukan tentang alat yang menggantikan manusia, tetapi tentang manusia yang menggunakan alat untuk menembus batas-batas produktivitas. Mereka yang mempertanyakan AI sebagai gelembung pada dasarnya mempertanyakan apa yang tidak ingin mereka pahami. Lebih baik mencobanya daripada membicarakannya.