Bessent dalam Sidang Panas: “Tak Bisa Menyelamatkan Bitcoin” di Tengah Pengawasan terhadap World Liberty yang Terkait Trump

Menteri Keuangan AS Scott Bessent menghadapi pengawasan ketat dari Demokrat dalam sidang DPR, dengan tegas menyatakan bahwa dia tidak memiliki wewenang untuk “menyelamatkan Bitcoin” atau mengarahkan bank untuk membeli crypto.

Sidang ini meledak menjadi pertukaran tajam mengenai World Liberty Financial, sebuah usaha crypto yang terkait keluarga Trump yang menerima investasi besar dari UEA, menimbulkan kekhawatiran konflik kepentingan dan keamanan nasional. Sesi yang kontroversial ini menegaskan semakin dalamnya perpecahan politik mengenai regulasi cryptocurrency dan tantangan dalam menavigasi kebijakan aset digital di tengah hubungan pribadi yang dekat dengan Gedung Putih.

Sidang Kontroversial: Bentrokan atas Crypto dan Konflik

Sidang Komite Layanan Keuangan DPR pada 5 Februari 2026, yang awalnya bertujuan membahas Dewan Pengawasan Stabilitas Keuangan (FSOC) milik Treasury, dengan cepat berubah menjadi salah satu debat publik paling panas tentang cryptocurrency dan etika politik dalam ingatan terakhir. Menteri Keuangan Scott Bessent, yang memimpin FSOC, berada tepat di tengah sasaran para legislator Demokrat. Pertanyaannya tajam, pertukarannya keras, dan ketegangan yang mendasari sangat terasa, mengungkapkan perpecahan politik mendalam tentang peran aset digital dalam sistem keuangan Amerika dan jarak yang tepat antara kebijakan presiden dan usaha bisnis keluarganya.

Inti dari konflik ini adalah ketidaksepakatan mendasar tentang filosofi regulasi. Dalam pidato pembuka, Bessent mengkritik pendekatan pemerintahan sebelumnya sebagai “regulasi secara refleks,” berpendapat bahwa regulasi berlebihan dapat menyebabkan “sistem keuangan tanpa risiko” dengan “stabilitas kuburan.” Ia mendukung kerangka kerja di mana FSOC mengidentifikasi kerentanan sistemik dan mendorong sektor swasta untuk mengurangi risiko sebelum memberlakukan aturan baru. Demokrat, bagaimanapun, memandang sikap ini sebagai lampu hijau deregulasi untuk usaha crypto yang berisiko, terutama yang memiliki koneksi dengan Presiden Trump. Benturan filosofi ini membuka jalan bagi pertanyaan yang personal dan tajam yang mengikuti, mengubah diskusi pengawasan keuangan menjadi interogasi yang dipenuhi politik.

Drama ini tidak terbatas pada crypto. Para legislator juga menekan Bessent tentang inflasi, keterjangkauan perumahan, dan independensi Federal Reserve. Respons Bessent yang agresif, kadang-kadang berbicara di atas perwakilan seperti Maxine Waters (D-Calif.), semakin memperkuat suasana tegang sidang. Ketika diminta menjadi “suara akal sehat” tentang keterjangkauan, Bessent mengalihkan perhatian, mengutip studi yang mengaitkan imigrasi dengan kenaikan biaya perumahan—sebuah respons yang hanya memperkuat konfrontasi. Konteks yang lebih luas ini penting, karena menunjukkan bagaimana cryptocurrency telah menjadi bagian dari pertarungan politik dan ekonomi yang lebih besar di Washington.

Pertanyaan “Bailout Bitcoin”: Menjelaskan Peran Terbatas Treasury

Salah satu momen paling mengungkapkan—dan agak surreal—dari sidang terjadi saat Rep. Brad Sherman (D-Calif.), seorang skeptik crypto lama, secara langsung menanyakan kepada Sekretaris Bessent apakah dia memiliki wewenang untuk mengatur “penyelamatan” pemerintah terhadap Bitcoin. Pertanyaan Sherman, yang dirancang secara sengaja provokatif, bertujuan menguji batas kekuasaan Treasury dan menyoroti risiko yang dirasakan dari sikap pro-crypto pemerintahan. “Bisakah Anda menginstruksikan bank-bank di negara ini untuk… menyelamatkan Bitcoin?” tanya Sherman, kemudian menambahkan, “apakah uang rakyat akan digunakan untuk aset crypto?”

Jawaban Bessent tegas dan jelas. “Saya adalah Sekretaris Keuangan, saya tidak memiliki wewenang untuk itu, dan sebagai ketua FSOC, saya tidak memiliki wewenang tersebut,” katanya. Jawaban tegas ini bertujuan menghilangkan spekulasi pasar yang fringe namun terus-menerus tentang dukungan harga langsung dari pemerintah terhadap cryptocurrency. Lebih penting lagi, ini secara publik membatasi batas mandat Treasury, menegaskan bahwa perannya adalah regulasi dan penegakan hukum, bukan sebagai pelaku pasar atau investor dana rakyat dalam aset spekulatif.

Diskusi secara alami beralih ke Cadangan Strategis Bitcoin AS yang ada, yang didirikan melalui perintah eksekutif Trump pada Maret 2025. Bessent menjelaskan sifat cadangan ini, bahwa dana tersebut sepenuhnya berasal dari bitcoin yang disita melalui proses penyitaan kriminal dan sipil, bukan melalui pembelian pasar. Ia memberikan data mencolok: dari sekitar $1 miliar bitcoin yang disita, $500 juta disimpan, dan jumlah itu sejak itu nilainya melonjak menjadi lebih dari $15 miliar. Pengungkapan ini menyoroti strategi kepemilikan pasif pemerintah yang sangat menguntungkan, berbeda dari “penyelamatan” aktif atau intervensi pasar. Bessent juga dengan tegas menutup setiap gagasan pengembangan U.S. Central Bank Digital Currency (CBDC), menjawab “Tentu tidak” saat ditanya tentang upaya Fed atau pemerintah untuk membuatnya.

Intisari Utama dari Pertukaran Bitcoin

• Tanpa Wewenang Penyelamatan: Sekretaris Treasury secara eksplisit mengonfirmasi bahwa dia tidak memiliki wewenang hukum untuk mengarahkan bank mendukung harga Bitcoin atau menggunakan dana rakyat untuk membeli crypto.
• Cadangan Strategis Dijelaskan: Kepemilikan bitcoin pemerintah berasal dari penyitaan, bukan pembelian, dan disimpan, bukan diperdagangkan secara aktif.
• Sikap CBDC: Pemerintah saat ini tidak berencana mengembangkan dolar digital AS, sejalan dengan sentimen pro-crypto dan anti-pengawasan.
• Teater Politik: Pertanyaan ini berfungsi sebagai pesan politik untuk mengkritik sikap pro-crypto pemerintahan secara keseluruhan.

World Liberty Financial: Inti Kontroversi

Meskipun “penyelamatan Bitcoin” menjadi headline, bagian paling substansial dan meledak dari sidang berpusat pada World Liberty Financial (WLF), sebuah usaha DeFi dan crypto. Rep. Gregory Meeks (D-N.Y.) melancarkan kritik tajam, berfokus pada laporan Wall Street Journal terbaru bahwa sebuah kendaraan investasi yang didukung Emirati Sheikh Tahnoon bin Zayed Al Nahyan diam-diam mengakuisisi 49% saham WLF seharga $500 juta hanya beberapa hari sebelum pelantikan Trump. Meeks menempatkan ini sebagai konflik kepentingan mencolok dan potensi masalah keamanan nasional, mengingat keluarga presiden aktif terlibat dalam perusahaan ini sementara dia menjalankan kebijakan luar negeri dengan UEA.

Meeks menuntut Bessent berkomitmen untuk melakukan penyelidikan penuh terhadap “konflik kepentingan dan pengaruh asing” ini dan menangguhkan setiap aplikasi perizinan bank terkait di Kantor Pengawas Mata Uang (OCC). Respons Bessent—bahwa “OCC adalah entitas independen”—dilihat sebagai mengelak oleh Meeks. Pertukaran ini meningkat menjadi saling teriak, yang puncaknya Meeks menyuruh Bessent “berhenti menutupi untuk presiden” dan “berhenti menjadi kaki tangannya.” Momen ini mempertegas argumen Demokrat: bahwa pemerintahan Trump enggan menerapkan pengawasan etika dan regulasi normal terhadap usaha yang secara pribadi terkait keluarga pertama.

Apa itu World Liberty Financial?

World Liberty Financial adalah proyek crypto dan DeFi yang didirikan bersama oleh Presiden Trump (sebagai pendiri emeritus) dan utusan khususnya, Steve Witkoff. Perusahaan ini dikelola oleh anggota keluarga Trump dan Witkoff. Saat ini perusahaan sedang mencari perizinan bank federal dari OCC, yang akan memberinya keuntungan regulasi dan legitimasi yang signifikan. Kontroversi muncul dari investasi asing bernilai tinggi yang tidak transparan dan kekhawatiran bahwa keputusan kebijakan yang menguntungkan UEA bisa terkait dengan kesepakatan bisnis swasta ini. Trump, saat ditanya tentang investasi tersebut, mengaku tidak tahu, menyatakan bahwa keluarganya yang mengurus hal tersebut.

Implikasi Politik dan Pasar: Crypto di Persimpangan

Sidang yang penuh semangat ini lebih dari sekadar teater politik; ini menandai titik balik penting bagi cryptocurrency di Amerika. Peristiwa ini menegaskan bahwa kebijakan aset digital kini tak terpisahkan dari politik partisan. Legislator Demokrat membingkai pengawasan mereka sebagai perjuangan melawan korupsi dan risiko keuangan, sementara pemerintahan Trump dan sekutunya melihat pendekatan mereka sebagai dorongan inovasi dan penolakan terhadap overreach. Polarisasi yang dalam ini membuat legislasi crypto yang jelas, stabil, dan bipartisan tetap sulit dicapai, tergantikan oleh keadaan saling serang politik yang konstan.

Bagi pasar crypto, kesimpulan langsungnya adalah ketidakpastian regulasi dengan risiko politik di sampingnya. Meskipun pernyataan Bessent menghapus ketakutan phantom akan “penyelamatan,” mereka tidak memperjelas jalur regulasi untuk industri yang lebih luas. Fokus intens pada World Liberty Financial dapat menyebabkan pengawasan yang lebih ketat terhadap semua proyek crypto yang mencari kemitraan perbankan atau perizinan, karena regulator mungkin ingin menghindari kesan favoritisme. Selain itu, asosiasi usaha crypto profil tinggi dengan kontroversi politik dapat menahan adopsi institusional, karena keuangan tradisional biasanya enggan terhadap skandal politik.

Ke depan, kontroversi ini menjamin bahwa cryptocurrency akan tetap menjadi isu hangat melalui pemilihan paruh waktu 2026 dan seterusnya. Sidang seperti ini kemungkinan akan menjadi lebih umum, dengan setiap pergerakan pasar penting atau kegagalan usaha yang memicu penyelidikan kongres. Bagi investor dan pengembang di bidang ini, menavigasi lingkungan ini membutuhkan tidak hanya keahlian teknis dan bisnis, tetapi juga perhatian cermat terhadap perubahan sentimen politik di Washington. Era crypto yang beroperasi di area abu-abu regulasi sedang berganti menjadi era di mana ia beroperasi di sorotan politik.