Menurut berita pada 25 Februari, Pengadilan Tinggi Delhi baru-baru ini menolak gugatan yang diajukan oleh sekelompok investor cryptocurrency terhadap platform crypto. Hakim Prushaindra Kumar Kaurav mencatat bahwa platform tersebut termasuk dalam kategori perusahaan swasta dan tidak memenuhi definisi entitas “negara” berdasarkan Pasal 12 Konstitusi dan oleh karena itu tidak dapat campur tangan secara yudisial berdasarkan Pasal 226, dan petisi tersebut tidak memiliki dasar hukum untuk diterima.
Gugatan yang diprakarsai oleh investor seperti Rana Handa dan Aditya Malhotra, meminta pengadilan untuk memperkuat regulasi platform kripto dan meminta CBI atau tim investigasi khusus untuk diinstruksikan untuk campur tangan dalam penyelidikan sambil membekukan dana pengguna yang diduga dibatasi. Namun, pengadilan menjelaskan bahwa memerintahkan penyelidikan kriminal adalah keadaan yang sangat istimewa dan bahwa beberapa pengaduan bahkan belum selesai sebelum proses FIR selesai dan tidak cukup untuk memicu mekanisme investigasi wajib.
Inti dari perselisihan terletak pada masalah pembatasan penarikan. Banyak pengguna mengatakan bahwa sulit untuk menarik dana dari platform sejak 2025, dan ada perbedaan dalam penilaian akun dan penyesuaian batas. Rana Handa mengatakan kepada pengadilan bahwa dia telah menginvestasikan sekitar Rs 1,422 juta sejak 2021 tetapi kemudian menghadapi hambatan penarikan yang sedang berlangsung, menimbulkan pertanyaan luas tentang likuiditas dan kepatuhan platform. Investor yang terkena dampak telah mengeluh melalui Portal Kejahatan Siber Nasional dan akhirnya beralih ke pengadilan untuk melindungi hak-hak mereka.
Pengadilan juga menekankan bahwa kerangka peraturan cryptocurrency adalah masalah legislatif dan kebijakan yang harus dirumuskan oleh parlemen dan regulator seperti RBI dan SEBI, bukan peradilan. Dalam konteks kurangnya peraturan yang jelas, pengadilan lebih cenderung membimbing para pihak untuk menyelesaikan sengketa melalui jalur hukum tradisional seperti litigasi perdata, pengaduan konsumen, atau pelaporan ke polisi.
Dari perspektif industri, putusan tersebut menyoroti area abu-abu hukum yang dibawa oleh sistem regulasi kripto India yang belum terbentuk. Bagi investor kripto yang mengalami pembekuan dana, kesulitan penarikan, atau sengketa platform, secara signifikan lebih sulit untuk mendapatkan bantuan cepat melalui litigasi konstitusional. Pakar hukum umumnya percaya bahwa putusan ini mengikuti prinsip-prinsip konstitusional yang ada, tetapi juga semakin memperkuat kekhawatiran pasar seperti “kurangnya pengawasan aset kripto”, “risiko keamanan dana investor”, dan “tinjauan kepatuhan platform kripto”, dan diharapkan diskusi legislatif yang relevan dan permainan kebijakan peraturan akan terus memanas pada tahun 2026.
Penafian: Informasi di halaman ini dapat berasal dari pihak ketiga dan tidak mewakili pandangan atau opini Gate. Konten yang ditampilkan hanya untuk tujuan referensi dan bukan merupakan nasihat keuangan, investasi, atau hukum. Gate tidak menjamin keakuratan maupun kelengkapan informasi dan tidak bertanggung jawab atas kerugian apa pun yang timbul akibat penggunaan informasi ini. Investasi aset virtual memiliki risiko tinggi dan rentan terhadap volatilitas harga yang signifikan. Anda dapat kehilangan seluruh modal yang diinvestasikan. Harap pahami sepenuhnya risiko yang terkait dan buat keputusan secara bijak berdasarkan kondisi keuangan serta toleransi risiko Anda sendiri. Untuk detail lebih lanjut, silakan merujuk ke
Penafian.
Artikel Terkait
FATF memperingatkan bahwa stablecoin mendominasi aktivitas cryptocurrency ilegal
Tugas Tugas Tindakan Keuangan (FATF) melaporkan bahwa stablecoin mendominasi aktivitas ilegal cryptocurrency, mendesak pengawasan yang lebih ketat terhadap penerbitnya. Pada tahun 2024, diperkirakan akan terjadi transaksi stablecoin ilegal sebesar $51 miliar yang terkait dengan penipuan dan pencucian uang, menyoroti kekhawatiran besar terhadap integritas keuangan global.
TapChiBitcoin1jam yang lalu
Sebelum ini, Ketua CFTC menyatakan bahwa bank membutuhkan pengaturan yang lebih jelas daripada industri kripto, tetapi apakah argumennya dapat dipertanggungjawabkan?
Mantan Ketua CFTC Chris Giancarlo berpendapat bahwa bank-bank di Amerika Serikat tidak dapat mengembangkan bisnis kripto karena ketidakjelasan regulasi, tetapi argumen ini memerlukan beberapa prasyarat. Giancarlo menyebutkan tekanan kompetitif dari Asia dan Eropa serta kemajuan RUU CLARITY, menunjukkan bahwa ketidakjelasan regulasi bukan satu-satunya hambatan. Selain itu, klaimnya harus memenuhi syarat bahwa bank-bank harus masuk ke pasar kripto, dan saat ini tidak ada bukti yang cukup untuk mendukung hal tersebut.
動區BlockTempo1jam yang lalu
Departemen Keuangan AS menganggap mixer mata uang kripto "memiliki tujuan privasi yang sah", namun tetap menyarankan Kongres untuk mengesahkan undang-undang pembekuan yang mengatur aset kripto yang mencurigakan
Departemen Keuangan AS baru-baru ini dalam sebuah laporan mengakui untuk pertama kalinya penggunaan yang sah dari mixer cryptocurrency untuk privasi, dan menyarankan Kongres untuk menetapkan "Undang-Undang Pembekuan" guna sementara membekukan aset digital yang mencurigakan. Laporan tersebut menunjukkan bahwa pengguna yang sah dapat menggunakan alat ini untuk melindungi privasi keuangan mereka, tetapi juga menyatakan kekhawatiran terhadap risiko pencucian uang dari mixer non-penyimpanan. Perdebatan tentang masalah privasi masih berlangsung, dan tanggung jawab hukum pengembang alat sumber terbuka belum jelas.
動區BlockTempo1jam yang lalu
Amerika Serikat berencana mengusulkan "Undang-Undang Pembekuan" kripto untuk memberantas pencucian uang? Departemen Keuangan menyarankan pemberian kekuasaan kepada platform untuk membekukan dana mencurigai
Departemen Keuangan AS menyarankan Kongres untuk mengeluarkan "Undang-Undang Pembekuan", yang memberi platform kripto wewenang untuk sementara membekukan dana yang diduga ilegal selama penyelidikan, guna memperkuat upaya melawan penipuan aset digital dan pencucian uang. RUU ini bertujuan memberikan dasar hukum bagi lembaga keuangan untuk secara sukarela membekukan aset terkait transaksi mencurigakan selama penyelidikan, meskipun ada kontroversi hukum dan masalah transparansi, namun dianggap sebagai alat penting dalam memerangi kejahatan kripto.
GateNews1jam yang lalu
Mantan Ketua CFTC memperingatkan: Jika Amerika Serikat kekurangan kejelasan regulasi kripto, industri perbankan mungkin tertinggal dalam kompetisi keuangan global
Mantan Ketua CFTC AS Giancarlo menyatakan bahwa kerangka regulasi kripto yang jelas sangat penting bagi sistem perbankan AS, dan kurangnya regulasi dapat menyebabkan AS tertinggal dari Asia dan Eropa dalam inovasi keuangan. Dia menunjukkan bahwa bank sulit melakukan investasi besar-besaran dalam teknologi blockchain di lingkungan hukum yang tidak pasti, dan memperingatkan bahwa AS mungkin dipaksa mengikuti tren keuangan digital global. Bahkan jika RUU struktur pasar kripto tidak disahkan, otoritas regulasi tetap dapat menetapkan kebijakan sementara, tetapi ini tidak dapat menggantikan kerangka legislatif yang stabil.
GateNews2jam yang lalu
Florida menjadi negara bagian pertama yang mengatur stablecoin, RUU tingkat negara bagian pertama di seluruh AS menunggu persetujuan gubernur
Senat Florida meloloskan RUU No. 314, yang mengharuskan penerbit stablecoin mendapatkan izin dari Kantor Pengawas Keuangan Negara sebelum menerbitkan token. RUU ini terintegrasi dengan Federal "Genius Act", bertujuan membangun kerangka regulasi yang sesuai untuk stablecoin dan menarik perusahaan kripto untuk beroperasi di negara bagian tersebut. Langkah ini mencerminkan dukungan Florida terhadap pasar swasta dan penolakan terhadap kendali pemerintah atas mata uang digital. Jika disetujui oleh gubernur, Florida akan menjadi negara bagian pertama yang memiliki kerangka regulasi stablecoin.
MarketWhisper3jam yang lalu
