Projeto de código aberto Tldraw, devido à sobrecarga de código inútil gerado por IA, anuncia a suspensão da aceitação de contribuições externas. Este tipo de “AI Slop” consome seriamente a energia dos mantenedores, e a comunidade está a discutir a criação de um sistema de reputação ou mecanismo de caução para lidar com isso.
Incapaz de suportar a carga de conteúdo gerado por IA, o projeto de código aberto Tldraw suspende PRs externos
Um projeto de desenho web de código aberto no GitHub, com mais de 40 mil estrelas, Tldraw, anunciou recentemente que irá suspender a aceitação de pedidos de pull (Pull Request, PR) de contribuintes externos.
O desenvolvedor steveruizok apontou que, como muitos projetos de código aberto no GitHub, a equipe notou recentemente um aumento evidente na quantidade de contribuições totalmente geradas por ferramentas de IA. Embora algumas contribuições estejam formalmente corretas, a maioria carece de contexto completo, interpreta mal o repositório de código, e os autores quase não participam nas discussões posteriores.
steveruizok enfatizou que um PR aberto representa o compromisso do mantenedor, ou seja, a contribuição será cuidadosamente revisada e considerada para inclusão. Para manter esse compromisso significativo, a equipe precisa aplicar uma filtragem mais rigorosa.
Atualmente, a política do Tldraw é fechar todos os PRs externos, reabrindo apenas aqueles que realmente forem considerados relevantes. Isso é feito para o melhor interesse da qualidade do projeto e do código, embora lamentem o fechamento das contribuições públicas, steveruizok afirmou que só será possível reabrir quando o GitHub lançar melhores ferramentas de gestão.
Curl e OCaml também são afetados, com AI Slop a proliferar
A decisão do Tldraw de suspender os PRs é apenas um exemplo recente do impacto do AI Slop (lixo de IA) na comunidade de código aberto. Recentemente, discussões semelhantes têm aumentado em fóruns como Reddit e Hacker News.
Uma discussão no Reddit apontou que, o conhecido ferramenta de transmissão Curl, cujo mantenedor é Daniel Stenberg, revelou que,** o projeto está sofrendo um “DDoS” de relatórios de erro gerados por IA, com cerca de 20% das submissões de 2025 sendo conteúdo lixo de IA****, consumindo seriamente o tempo dos voluntários mantenedores.**
Além disso, o mantenedor do OCaml também recusou um PR de 13.000 linhas geradas por IA, argumentando que revisar código gerado por IA é mais trabalhoso do que escrever manualmente, e uma grande quantidade de PRs de baixa qualidade pode levar ao colapso do sistema.
Nas discussões no fórum Hacker News, o foco é nas questões do mecanismo do GitHub.
Alguns usuários acreditam que, ao colocar o número de PRs em destaque na página, o GitHub incentiva uma cultura de submissões por motivos de dados.
A crise atual da IA generativa na comunidade de código aberto ocorre porque muitos desenvolvedores inexperientes usam ferramentas de IA para gerar códigos sem valor, e ainda esperam que os mantenedores façam merges rápidos. Essa prática está a destruir a confiança na colaboração da comunidade open source.
Algumas soluções: listas brancas ou sistemas de reputação
Diante do assédio de código inútil (Shitcode) na comunidade de código aberto, o desenvolvedor de Bitcoin Bryan Bishop (kanzure) respondeu na página do GitHub do Tldraw que, ele já propôs à equipe de desenvolvimento do Bitcoin Core que o processo de desenvolvimento seja “privatizado”, passando a ser acessível apenas a membros convidados, ou que seja criado um sistema de lista branca para permitir comentários e PRs.
Embora isso possa violar o espírito de abertura do Bitcoin, Bryan Bishop acredita que essa medida pode reduzir efetivamente o ruído e discussões inúteis causados por não-contribuidores, permitindo que os desenvolvedores se concentrem na tecnologia, evitando distrações por interações maliciosas ou de baixa qualidade.
Além da privatização, o engenheiro de software Steve Rodrigue também sugere a criação de um sistema de reputação de contribuidores entre projetos, usando redes de confiança para validar o valor das contas.
Outro desenvolvedor está a criar um protocolo baseado em blockchain chamado “Stake-to-PR”, que exige que o contribuinte pague uma pequena caução, e se o conteúdo for considerado lixo de IA, o valor é confiscado; se for uma contribuição válida, o valor é devolvido integralmente, tentando assim aumentar a barreira para impedir abusos de IA.
Leitura adicional:
Conteúdo de IA em excesso! O dicionário Web escolheu “Slop” como a palavra de 2025, gerando debates acalorados na comunidade tecnológica
Aviso: As informações nesta página podem ser provenientes de terceiros e não representam as opiniões ou pontos de vista da Gate. O conteúdo exibido nesta página é apenas para referência e não constitui aconselhamento financeiro, de investimento ou jurídico. A Gate não garante a exatidão ou integridade das informações e não será responsável por quaisquer perdas decorrentes do uso dessas informações. Os investimentos em ativos virtuais apresentam altos riscos e estão sujeitos a uma volatilidade de preços significativa. Você pode perder todo o capital investido. Por favor, compreenda completamente os riscos envolvidos e tome decisões prudentes com base em sua própria situação financeira e tolerância ao risco. Para mais detalhes, consulte o
Aviso Legal.
Related Articles
Resolve Atualização de Exploit Deixa Perguntas de Recuperação de Chave
A Resolv Labs informou os utilizadores sobre o recente exploit que cunhou 80 milhões de tokens USR. Embora os detentores em lista de permissões tenham, em grande medida, resgatado os seus tokens, os utilizadores não incluídos na lista e os detentores de RLP enfrentam atrasos. As investigações não encontraram envolvimento por parte de alguém de dentro, mas a recuperação continua incerta.
CryptoFrontNews1h atrás
Resposta do Wormhole ao incidente de ataque ao Drift Protocol: os ativos dos utilizadores não apresentam risco, podendo haver alguns atrasos em transferências entre cadeias na Solana
Notícias do Gate, mensagem, a 2 de abril, a Wormhole publicou uma resposta no X ao incidente de ataque do Drift Protocol. A Wormhole afirmou que os ativos dos utilizadores ainda não estão em risco e que a funcionalidade da ponte entre cadeias continua a poder ser utilizada normalmente. No entanto, devido a mecanismos de segurança incorporados configurados para a Solana, alguns levantamentos de transferência entre cadeias poderão apresentar atrasos. Os principais contribuidores da Wormhole mantiveram comunicação com a equipa do ecossistema da Solana e continuarão a fornecer apoio conforme necessário.
GateNews2h atrás
CPO da Fundação Solana: O incidente de segurança do Drift é um caso isolado e não representa a existência de problemas sistémicos no Solana DeFi
O Diretor de Produto (Chief Product Officer) da Fundação Solana, Vibhu Norby, responde ao incidente de segurança do Drift Protocol, confirmando que foi alvo de um ataque, estando a causa do ataque ainda a ser investigada. O incidente está relacionado com a segurança de operação e/ou com engenharia social, sublinhando os potenciais riscos do mecanismo de multi-assinatura, e afirmando que este incidente não representa um problema sistémico do Solana DeFi.
GateNews2h atrás
Ledger CTO: Os métodos de ataque Drift são semelhantes aos de um determinado evento de um CEX em 2025, ou poderão envolver hackers norte-coreanos
O CTO da Ledger, Charles Guillemet, indicou que o modo de exploração da vulnerabilidade do Drift Protocol é semelhante a um incidente de pirataria de 2025 num determinado CEX, e que os principais problemas de segurança se devem a pessoas e operações, e não a defeitos no código. O atacante levou a cabo a infiltração em dispositivos de multi-assinatura para induzir os signatários a aprovar transações maliciosas.
GateNews3h atrás
Os utilizadores da Magic Eden Wallet foram aconselhados a exportar chaves à medida que o suporte termina
O Magic Eden está a descontinuar a sua aplicação de carteira, transitando para um modo apenas de exportação, o que significa que os utilizadores têm de exportar as suas chaves privadas para evitar perderem o acesso aos seus fundos. Esta mudança realça a importância da custódia própria e da preservação das chaves para os utilizadores de criptomoedas.
CryptoNewsFlash3h atrás
O protocolo Drift foi alvo de um ataque de hackers, com prejuízo de 285 milhões de dólares
Em 1 de abril de 2026, o Drift Protocol, no ecossistema da Solana, foi alvo de um ataque informático, com perdas de cerca de 285 milhões de dólares. Os atacantes, ao obterem permissões de administrador da carteira multi-assinatura, retiraram rapidamente fundos e transferiram-nos em cadeia cruzada para a Ethereum, tornando-se no maior incidente individual de segurança no setor DeFi. As investigações indicam que a causa do ataque foi uma falha na configuração da gestão da multi-assinatura, bem como a ausência de um mecanismo de timelock que permitisse ao atacante executar imediatamente ações maliciosas. O incidente fez com que o valor total bloqueado do protocolo Drift caísse drasticamente, afetando significativamente o ecossistema da Solana.
InstantTrends4h atrás
