Entre as operações que consomem mais energia na indústria de tecnologia está o processo de mineração proof-of-work para o Bitcoin. É necessário um hardware especializado forte para a mineração a fim de resolver quebra-cabeças criptográficos. Um bloco de transações é adicionado à blockchain pelo primeiro minerador a resolver o quebra-cabeça; o minerador recebe Bitcoin recém-criado como pagamento.
Com cada transação utilizando centenas de quilowatt-horas de estimativas de energia, o consumo anual de energia do Bitcoin é superior ao de algumas nações de médio porte. Estima-se que 60 megatoneladas de emissões de carbono sejam produzidas anualmente pela mineração. Bitcoin.ℏ resolve este problema ao eliminar completamente a mineração da equação. Funciona na Hedera Hashgraph, um livro-razão público distribuído que emprega um algoritmo de consenso independente da prova de trabalho.
Através da votação virtual e da rede de protocolo “gossip about gossip” da Hedera, os usuários podem chegar a um acordo sem usar muita capacidade de processamento. Consequentemente, a quantidade de energia necessária para um Bitcoin é ordens de magnitude menor do que a do Bitcoin, com um valor de transação de cerca de 0.0000003 kWh.
O desempenho não é sacrificado em prol da eficiência energética. Ao contrário do Bitcoin, que normalmente permite apenas sete transações por segundo, a Hedera pode lidar com até 10.000. As taxas de transação são fixas em $0.001 centavos, e a liquidação ocorre em questão de segundos.
Como resultado, soluções de escalonamento secundário e as taxas excessivas frequentemente associadas a redes de prova de trabalho congestionadas já não são necessárias. Outro aspecto do design é a segurança. Para se proteger contra futuros ataques de computadores quânticos, Bitcoin.ℏ integra características resistentes a quânticos. A resiliência a longo prazo é o objetivo desta precaução, embora as ameaças quânticas reais ainda sejam especulativas.
As vantagens ambientais e a alta capacidade de processamento são destacadas por aqueles que também citam o baixo consumo de energia da Hedera como um argumento convincente para uma adoção mais ampla. A reputação estabelecida por descentralização e efeitos de rede de segurança, e a posição consolidada do Bitcoin, fazem-nos questionar se esses benefícios são suficientes para superá-los. A dificuldade reside em ganhar aceitação no mercado, em vez de provar destreza técnica. Práticas mais sustentáveis já estão sendo adotadas pela indústria de criptomoedas em geral.
Ao mudar para um modelo de proof-of-stake, a Ethereum reduziu o seu consumo de energia em mais de 99%. Fontes de energia renováveis como a solar e a eólica estão a ser incorporadas nas operações de algumas empresas de mineração de Bitcoin. É pouco provável que a abordagem de proof-of-work seja abandonada pelo protocolo Bitcoin, portanto, os seus requisitos energéticos continuarão a ser elevados.
Uma estratégia alternativa é o que a Bitcoin.ℏ oferece e o que constrói uma criptomoeda desde a base sem as ineficiências estruturais da prova de trabalho. Ela combina baixo custo, alta eficiência energética e considerações de segurança para o futuro. Dependerá da adoção pelos usuários, integração em sistemas de pagamento e disposição das partes interessadas em considerar alternativas que se desviem das normas aceites, se este modelo pode desafiar a dominância do Bitcoin.
Bitcoin.ℏ pelo menos mostra que as criptomoedas não precisam estar associadas a um elevado consumo de energia. Sistemas baseados em blockchain podem ser redesenhados para satisfazer objetivos ambientais e tecnológicos sem prejudicar a tríade de segurança, descentralização e escalabilidade.