A distribuição de nós Ethereum é diversificada e, além da China e dos Estados Unidos, a Alemanha se tornou o terceiro maior local de encontro de IPs de nós Ethereum. (Sinopse: Defi Godfather Burns Ethereum Foundation!) Andre Cronje: Para onde vai o dinheiro, até para responder e encaminhar? (Suplemento de fundo: Ethereum foi queimado pelo “V Deus elogiou Polígono” para extinguir o fogo: contribuiu muito para ZK, não apenas finanças chatas) Sem saber, a promessa total do Ethereum atingiu cerca de 35 milhões (haverá certas diferenças entre diferentes sites de estatísticas de dados). Demorou cerca de um ano a crescer de 15 milhões para 25 milhões, mas demorou o dobro do tempo a crescer de 25 milhões para 35 milhões. É previsível que, com o tempo, o staking do Ethereum possa entrar em um período de equilíbrio dinâmico entre staking e unstaking depois de atingir um certo limite superior. A imagem acima é do navegador de código aberto beaconcha.in lançado pela BitFly, que já foi o maior pool de mineração Ethereum PoW, a empresa de desenvolvimento BitFly. A empresa austríaca de desenvolvimento do ecossistema Ethereum desenvolveu vários navegadores, incluindo o ethernodes.org, um site de dados relacionado a informações sobre nós nas camadas de execução e consenso do Ethereum, que anteriormente eram referenciados para nós Ethereum que estavam fortemente hospedados na AWS. Há dois anos, mais de 60% dos nós gerenciados eram baseados na AWS. Hoje, tanto a distribuição de nós quanto o serviço de nuvem adotado passaram por muitas mudanças. (Todos os dados a seguir são gravados, excluindo nós que não estão sincronizados) Quais clientes são usados pelos nós? Geth responde por 51,66% dos clientes usados pelos 10.475 nós de camada executiva nas estatísticas, o que ainda é muito alto. Nethermind, um cliente desenvolvido por Tomasz Stańczak, um novo diretor executivo da Fundação Ethereum este ano, seguiu com 26,48%. Originalmente desenvolvido pela ConsenSys e migrado para o repositório Github da Hyperledger Foundation em 2019, 8,26% do cliente besus. O Erigon (liderado pelo desenvolvedor britânico Alexey Akhunov, anteriormente conhecido como Turbo-Geth, renomeado Erigon em maio de 2021), que era originalmente conhecido como um dos quatro clientes de camada executiva do Ethereum, representou 6,1%, que foi superado pelo Reth (6,89%) lançado pela Paradigm. Reth sempre foi controverso na comunidade Ethereum, e Banteg, o principal desenvolvedor do Yearn, disse que Reth pegou muito emprestado do Akula (um cliente implementado pelo Rust) e copiou a arquitetura Erigon, mas o Paradigm não suportava esses desenvolvedores. Embora o diretor de tecnologia da Paradigm, Georgios Konstantopoulos, tenha respondido que Reth “está sobre os ombros de gigantes”, a comunidade não o comprou, vendo-o como um saque de recursos ao estilo VC. Este incidente também levou os desenvolvedores da Akula a anunciar que não manteriam mais o projeto porque achavam que não poderiam competir com a Paradigm. Apenas uma semana atrás, o desenvolvedor principal do Ethereum, Federico Carrone, também alertou no X que, como uma empresa com fins lucrativos, a expansão da Paradigm (como a contratação de pesquisadores-chave, o financiamento de bibliotecas de código aberto, o EIP dominante e o Reth) ameaçaria a descentralização do Ethereum, mas seu Ethrex dominante representava apenas 0,2% dos clientes de camada executiva. Quanto aos clientes da camada de consenso, entre os 8597 nós da camada de consenso nas estatísticas, a maior proporção é a Lighthouse, fundada e mantida continuamente pela empresa de segurança australiana Sigma Prime, atingindo 45,66%. O Prysm, que responde por cerca de 24%, foi inicialmente desenvolvido e mantido pela empresa de infraestrutura blockchain Prysmatic Labs, que foi adquirida pela empresa de desenvolvimento Arbitrum Offchain Labs em 2022. A Teku, que ocupa o terceiro lugar, responde por 11,91% e pertence à mesma equipe de desenvolvimento da Besu. Nimbus, que responde por 10,19%, é uma equipe que depende exclusivamente de financiamento da Fundação Ethereum e outros, Nimbus visa melhorar a eficiência de recursos e permitir que os operadores de nós executem facilmente o software cliente Ethereum em dispositivos com recursos limitados, como telefones celulares e laptops. Na rede Ethereum, os quatro principais clientes de camada executiva e clientes de camada de consenso respondem por 93,29% e 91,76%, respectivamente, o que ainda mostra uma forte concentração, mas em comparação com a concentração mais exagerada de dois ou três anos atrás, a diversificação de clientes promovida pela Fundação Ethereum ainda tem um certo efeito. Onde estão os nós? A localização dos nós da camada de execução Ethereum e dos nós da camada de consenso é um dado muito difícil de identificar com precisão, e o site também é provável que determine a localização através da análise de IP, o que não é muito preciso, mas também nos dá um esboço aproximado da distribuição. Mais de 30% dos nós que executam clientes de camada executiva são IPs localizados nos Estados Unidos, com o mais densamente distribuído sendo perto de Washington, D.C. Além disso, São Francisco, Los Angeles, Nova York e outras cidades também têm alguma distribuição, e os nós restantes estão espalhados no Kansas, Iowa, Texas, Flórida, Massachusetts e outros lugares. Quanto à Europa, a Alemanha respondeu por 13,13%, o Reino Unido por 4,47%, a França por 4,28% e a Finlândia por 3,78%. No mapa, os nós também estão basicamente distribuídos nas principais cidades de vários países, incluindo Dublin na Irlanda, Paris na França, Frankfurt na Alemanha e Hermond na Finlândia. IP é responsável por menos de 4% dos nós na China, mas é amplamente distribuído a partir de Changchun em Jilin no norte, Hainan no sul, Xining na província de Qinghai no oeste, e Xangai e Taiwan no leste. Vale a pena mencionar que, com base em endereços IP, o número de nós em Hong Kong é de 103, em Taiwan é de 97, enquanto o resto da China tem um total de apenas 204 nós. E a distribuição mais concentrada é o ponto mais escuro da figura abaixo, localizado na cidade de Zhengzhou, província de Henan. Quanto à distribuição de nós de cliente de camada de consenso na América do Norte e Europa, é basicamente a mesma que os nós de cliente de camada de execução, como para a China, embora ainda existam dezenas de nós nos dados, não é claramente exibido no mapa. Em termos de distribuição geográfica, os Estados Unidos e a Alemanha estão entre os dois primeiros nós da camada de execução e da camada de consenso, mas há nós Ethereum em quase todo o mundo, incluindo pequenos países como Guatemala, Kuwait, Montenegro e até mesmo Islândia no extremo norte. Quais serviços de nuvem os nós estão usando? “Metade dos nós Ethereum estão usando AWS” também é um meme podre bem conhecido na indústria, e pode ter sido há alguns anos que o Ethereum tinha um grande número de nós hospedados em serviços de nuvem, mas agora essa situação melhorou muito. 49,1% dos nós que executam o cliente da camada de execução estão hospedados e 45% são autoconstruídos; Os nós de cliente da camada de consenso podem representar 58,5% da hospedagem devido à necessidade de estabilidade para evitar penalidades, mas os nós autoconstruídos também estão logo atrás, com 37,5%. Além da natureza do nó, há…
Related Articles
Fluxos de Caixa de ETFs Cripto Semana 16-20/3: Bitcoin Continua Tendência de Crescimento, Ethereum Registra Saídas Líquidas de Caixa
NYSE Levanta Completamente Restrições de Opções de ETFs de Bitcoin e Ethereum! Limite de 25.000 Contratos Cancelado, Grande Espaço Operacional para Fundos Institucionais
Tesouro USDC Queima 50 Milhões de USDC na Rede Ethereum
Na semana passada, o ETF spot de Ethereum teve fluxos líquidos negativos de 59,94 milhões de dólares, com o ETHA da BlackRock registando saídas líquidas de 69,5865 milhões de dólares.
Como o Investidor Retalhista Pode Investir na OpenAI? Análise do Posicionamento Indireto Antes do IPO
Um detentor inicial de ETH de 2016 que estava inativo há um ano depositou 15.000 ETH numa determinada CEX, com um custo de posição de aproximadamente 11,61 USD.