Um tribunal dos EUA está mais uma vez a ser solicitado a pronunciar-se sobre práticas de valor máximo extraível após um juiz ter permitido a adição de novas provas a uma ação coletiva relacionada com uma plataforma de memecoin.
O juiz concedeu um pedido de alteração e reenvio para incluir novas provas numa ação coletiva contra a plataforma de lançamento de memecoin Pump.fun, a empresa de infraestrutura de valor máximo extraível (MEV) Jito Labs, a Fundação Solana, que é a organização sem fins lucrativos por trás do ecossistema Solana, e outros.
O pedido afirmou que mais de 5.000 peças de prova na forma de registos de chat internos foram submetidas por um “informador confidencial” em setembro, que anteriormente não estavam disponíveis. A apresentação afirmou:
“Os demandantes afirmam que os registos contêm discussões contemporâneas entre Pump.fun, Solana Labs, Jito Labs, e outros relativas ao esquema alegado, e que clarificam materialmente a gestão, coordenação e comunicações da empresa.”
![Solana]()
_Primeira página do pedido de alteração do caso para incluir novas provas, que foi concedido. Fonte: Burwick Law
A ação, inicialmente apresentada em julho, alega que a plataforma Pump.fun enganou deliberadamente investidores de retalho ao promover lançamentos de memecoin como “justos”, mas envolveu-se num esquema com validadores da Solana para frontrun os participantes de retalho através de valor máximo extraível (MEV).
O valor máximo extraível é uma técnica que envolve reordenar transações dentro de um bloco para maximizar o lucro para arbitradores de MEV e validadores.
Os demandantes alegam que a Pump.fun usou técnicas de MEV para dar acesso preferencial a insiders a novos tokens a um baixo valor, que foram posteriormente inflacionados e vendidos a participantes de retalho, que foram usados como liquidez de saída pelos insiders.
A Cointelegraph contactou a Burwick Law, a firma de advogados que representa os demandantes, bem como a Pump.fun, Jito Labs e a Fundação Solana, mas não recebeu respostas até ao momento da publicação.
![Solana]()
_As alegações na apresentação original da ação. Fonte: Burwick Law
A ação pode estabelecer um precedente para casos de MEV nos Estados Unidos, à medida que a ética da prática continua a ser debatida na indústria cripto e os órgãos legais lutam para definir regulações adequadas sobre o assunto altamente técnico.
_Relacionado: _Co-fundador da Pump.fun nega $436M retirar fundos, afirma que foi ‘gestão de tesouraria’
O julgamento do bot de MEV deixa questões sem resposta
Anton e James Peraire-Bueno, os irmãos acusados de usar um bot de negociação de MEV para obter milhões de dólares de lucro, foram a julgamento em novembro nos EUA.
Os procuradores argumentaram que os irmãos enganaram vítimas, roubando-lhes fundos, mas os advogados de defesa disseram que estavam a executar uma estratégia de negociação legítima e não fizeram nada ilegal.
O júri teve dificuldades em chegar a um veredicto no caso, e vários jurados solicitaram informações adicionais para esclarecer as complexidades relacionadas com os detalhes técnicos da tecnologia blockchain.
O caso terminou com um julgamento nulo após o júri ficar empatado e não conseguir chegar a um veredicto, destacando a complexidade de julgar disputas legais relacionadas com a aplicação de tecnologia financeira nascente.
_Revista: _Conheça os detetives cripto onchain que combatem o crime melhor do que a polícia
Isenção de responsabilidade: As informações contidas nesta página podem ser provenientes de terceiros e não representam os pontos de vista ou opiniões da Gate. O conteúdo apresentado nesta página é apenas para referência e não constitui qualquer aconselhamento financeiro, de investimento ou jurídico. A Gate não garante a exatidão ou o carácter exaustivo das informações e não poderá ser responsabilizada por quaisquer perdas resultantes da utilização destas informações. Os investimentos em ativos virtuais implicam riscos elevados e estão sujeitos a uma volatilidade de preços significativa. Pode perder todo o seu capital investido. Compreenda plenamente os riscos relevantes e tome decisões prudentes com base na sua própria situação financeira e tolerância ao risco. Para mais informações, consulte a
Isenção de responsabilidade.
