Declaração Ethereum 2026: Vitalik Buterin apela à luta contra o "imperador" da tecnologia, reconstruindo a internet descentralizada

Por ocasião do Ano Novo, o cofundador da Ethereum, Vitalik Buterin, definiu o rumo para a Ethereum em 2026, e o seu núcleo não é um roteiro técnico específico, mas sim um “manifesto rebelde” contra a centralização. Buterin alertou que o poder e a riqueza atuais da Internet estão cada vez mais concentrados nas mãos de alguns “senhores centralizados” como a Apple e a Microsoft, e que a missão do Ethereum é tornar-se uma “infraestrutura civilizada” resistente à censura e sem permissões.

A declaração surge num ponto mais baixo no mercado, quando o preço do Ethereum caiu quase 40% em relação ao seu máximo histórico e os fundos ETF continuaram a sair, mas Buterin enfatizou que o verdadeiro sucesso reside em construir aplicações persistentes que possam passar pelos “testes descartados” enquanto alcançam disponibilidade global e verdadeira descentralização. Isto marca uma mudança no foco estratégico do Ethereum, passando de perseguir narrativas de mercado para solidificar o seu valor a longo prazo como pedra angular da próxima geração da internet.

Mensagem de Ano Novo de Vitalik: Porque é que o Ethereum é uma “rebelião” em vez de um “seguidor”

À medida que a indústria tecnológica se envolve numa extravagância centralizada onde a capitalização de mercado dos “Big Seven” supera a soma dos mercados bolsistas do Japão, Canadá e Reino Unido, o cofundador da Ethereum, Vitalik Buterin, escolheu começar 2026 com uma voz muito diferente. O que publicou na plataforma social X não foi uma atualização técnica comum, mas um “manifesto de rebeldia” com uma posição clara. Buterin salientou claramente que o Ethereum representa um movimento de resistência contra a “hegemonia centralizada”, e o seu objetivo principal é construir um ecossistema de aplicações descentralizadas que possa operar sem fraude, censura e interferência de terceiros.

O discurso de Buterin assenta num profundo contraste histórico. Ele lembra-nos que, há apenas uma geração, objetos do quotidiano como carteiras, utensílios de cozinha, livros ou carros eram naturalmente dotados de “controlo total do utilizador”, “sem subscrições contínuas” e “uso contínuo mesmo que o fabricante desapareça”. No entanto, o modelo dominante no mundo digital atual são os serviços de subscrição altamente centralizados, que bloqueiam os utilizadores dentro da cerca ecológica de alguns gigantes tecnológicos. A radicalidade da Ethereum reside precisamente na sua tentativa de redotar os serviços da Internet com estas funcionalidades aparentemente comuns mas há muito perdidas através da tecnologia blockchain, tornando-se assim uma “infraestrutura civilizada” fiável.

Portanto, o tom de Buterin para 2026 para o Ethereum vai além de atualizações técnicas específicas (como árvores Verkle, implementações de EOF, etc.) e eleva-se ao nível de filosofia e visão. Criticou duramente a mentalidade de curto prazo da indústria de perseguir o “próximo ponto quente”, seja a tentar “conquistar a narrativa do mercado” através de stablecoins, meme coins políticos ou atividade artificial de rede. Na sua perspetiva, estes esforços podem desviar-se do objetivo final do Ethereum: tornar-se um “computador mundial” partilhado e neutro que possa continuar a operar mesmo quando a equipa fundadora sair. Esta declaração é uma “limpeza da origem” crucial na correria do mercado, visando chamar a atenção da comunidade de volta para a persistência, anti-vulnerabilidade e soberania dos utilizadores.

Desafio Duplo: Andar na corda bamba entre “disponibilidade” e “descentralização”

Uma visão grandiosa requer um caminho sólido para a alcançar. Buterin apontou claramente no manifesto que, se a Ethereum quiser levar a cabo com sucesso a missão de “rebelião”, deve cumprir dois requisitos aparentemente tensos, mas indispensáveis ao mesmo tempo:Disponibilidade mundialComDescentralização verdadeira。 Isto constitui o principal duplo desafio no futuro desenvolvimento do Ethereum, e o abandono de qualquer dos lados levará ao colapso dessa visão.

DisponibilidadeIsto significa que a rede Ethereum e as suas aplicações devem ser suficientemente rápidas, baratas e fáceis de usar para suportar as interações diárias de milhares de milhões de utilizadores em todo o mundo. Isto não é apenas uma questão de throughput (TPS), mas também envolve todos os aspetos da experiência do utilizador: a fluidez das interações com a carteira, a previsibilidade das taxas de gás, a complexidade das operações entre camadas e a capacidade de escalar para lidar com adoção em massa. Em 2025, o desempenho da camada base do Ethereum será significativamente melhorado após atualizações como PBS e expiração de estado, lançando as bases para uma maior disponibilidade. No entanto, Buterin notou que o desafio não reside apenas na camada do protocolo, mas também na camada da aplicação. Muitas das chamadas aplicações descentralizadas, cujos componentes-chave como sites front-end e índices de dados ainda estão alojados em serviços centralizados na cloud, ficam paralisadas assim que estes serviços são interrompidos, o que obviamente não pode passar no “teste de saída”.

DescentralizaçãoÉ a alma que distingue o Ethereum das plataformas tecnológicas tradicionais. Exige que os direitos de verificação, de acesso a dados e de governação da rede sejam amplamente descentralizados para evitar serem controlados por uma ou poucas entidades. Isto inclui manter o limiar de hardware baixo para operar nós completos, garantindo a diversidade da rede de validação; Inclui também que as soluções da Camada 2 não podem ser reduzidas a um jogo de monopólio de algumas “superchains” e devem manter a liberdade de sair para a mainnet. Buterin enfatizou especificamente o critério de resiliência de que “os utilizadores não devem estar cientes de que os principais fornecedores de infraestruturas estão offline ou comprometidos.” Atualmente, seja a diversidade de clientes de nós, a concentração de serviços de staking ou o risco de centralização dos sequenciadores de Camada 2, são todas questões práticas que precisam de ser resolvidas com urgência perante o Ethereum.

O teste central que conduz ao “computador mundial”: a matriz de equilíbrio entre usabilidade e descentralização

Objetivo 1: Disponibilidade mundial

• Requisitos de Desempenho: Alta produtividade, baixa latência, previsíveis e transações de baixo custo.
• Experiência do Utilizador: Interação perfeita com a carteira, gestão simplificada de frases-semente e operação intuitiva entre camadas.
• Resistência da camada de aplicação: Componentes como front-end e consulta de dados precisam de ser descentralizados para resistir a pontos únicos de falha.
• Progresso e Desafios Atuais: O ecossistema de Camada 2 melhorou a experiência do utilizador, mas a dependência das aplicações em serviços centralizados continua a ser uma limitação comum.

Objetivo 2: Verdadeira descentralização

• Camada do protocolo: Ambiente operacional full-node de baixo limiar, diversidade saudável dos clientes e embalagem de transações resistente à censura.
• Camada de Staking: Reduzir o limiar para staking individual e desenvolver esquemas de staking líquido sem confiança para evitar uma concentração excessiva de poder de verificação.
• Camada 2: Para garantir transferências rápidas e seguras de ativos entre camadas, os sequenciadores precisam de avançar para a descentralização e a responsabilização.
• Progresso e Desafios Atuais: Tecnologias como DVT e SSF estão a ser exploradas, mas a concentração de staking e a centralização da governação da Camada 2 continuam a ser pontos de risco principais.

A Arte do Equilíbrio: A busca por uma usabilidade extrema pode sacrificar a descentralização (por exemplo, nós altamente otimizados que fazem disparar os limiares de hardware), enquanto a descentralização absoluta pode afetar a eficiência. A sabedoria do Ethereum reside em encontrar as melhores práticas no espectro, não em extremos de um ou outro.

Crença nos Ventos Contrários do Mercado: A Dialética dos Valles dos Preços e dos Picos de Visão

Significativamente, o manifesto idealista de Buterin surgiu numa altura em que o mercado do éter estava relativamente sombrio. No momento da publicação, o preço do Ethereum rondava os 3.100 dólares, uma queda de quase 40% face ao máximo histórico de 4.950 dólares estabelecido em agosto de 2025. Os dados do fluxo de capitais mostram a atitude cautelosa do mercado: segundo estatísticas da DefiLlama, os ETFs à vista da Ethereum sofreram uma saída líquida de 616 milhões de dólares em dezembro de 2025, mais 1,4 mil milhões de dólares em novembro, e a escala dos levantamentos de capital ultrapassou os 2 mil milhões em dois meses. Em nítido contraste, o índice Nasdaq 100, fortemente controlado por tecnologia, continua a manter-se em máximos históricos, e ativos tradicionais de refúgio, como o ouro, também atingiram novos máximos em meio a ventos macroeconómicos.

Este contraste destaca a intenção subjacente do manifesto de Buterin neste momento – ancorar novamente as coordenadas de valor a longo prazo do Ethereum numa altura em que o mercado está interessado em comparar o desempenho dos preços a curto prazo. Tentou dizer à comunidade que o valor do Ethereum não deve ser simplesmente comparado à relação preço-lucro das ações tecnológicas ou às propriedades de refúgio do ouro, e que o seu modelo fundamental de avaliação reside na escassez enquanto camada global descentralizada de assentamentos e “infraestrutura de civilização digital”. As flutuações de preço a curto prazo são afetadas por múltiplos fatores como a macroeconomia, a liquidez e o sentimento de mercado, mas os atributos essenciais da rede (segurança, descentralização, ecologia dos desenvolvedores) são a pedra de lastro do valor a longo prazo.

Claro que nem todos os investidores institucionais perderam a confiança. Tom Lee, presidente da empresa de gestão de ativos digitais Bitwise, afirmou na plataforma X que continua otimista quanto ao desempenho da Ether em 2026. Fez uma observação interessante: "O ouro está a ultrapassar as criptomoedas. Se o mercado de matérias-primas consegue dar uma mudança tão grande, como podemos ser cépticos em relação aos ativos digitais em 2026? Esta visão coloca as criptomoedas num quadro mais amplo de rotação de macroativos, argumentando que a atual força do ouro pode estar a anunciar um novo ciclo para os ativos digitais, incluindo o Ethereum. Em todo o caso, a declaração de Buterin e a realidade do mercado constituem em conjunto uma dialética profunda: a verdadeira “rebelião” e a inovação nascem muitas vezes de dúvidas e depressões, e o seu valor demora mais tempo a ser plenamente reconhecido.

O Caminho à Frente: Uma Mudança Abrangente das Atualizações Tecnológicas para a Filosofia Ecológica

Assim, usando este “manifesto de rebelião” como ponto de partida, que mudanças específicas poderão ser o verdadeiro caminho da Ethereum em 2026 e além? As reflexões de Buterin anunciam uma mudança crítica: de “construir blockchains” para “fomentar um ecossistema rebelde”, de focar nos indicadores de protocolo para garantir a integridade e independência das experiências dos utilizadores finais.

Primeiro, o foco do desenvolvimento será mais na “descentralização full-stack”. Isto significa que a direção de financiamento e incentivo da comunidade e das fundações irá passar de avanços técnicos simples na camada de protocolo para projetos dedicados a resolver o problema da descentralização da “última milha” na camada da aplicação. Por exemplo, alojamento front-end descentralizado, redes de armazenamento e recuperação de dados resistentes à censura, oráculos verdadeiramente seguros e sem permissões, e protocolos de cliente leves que reduzem a barreira de entrada para a operação dos nós. A importância destas “infraestruturas invisíveis” será elevada ao mesmo ou até maior nível estratégico do que a atualização dos protocolos centrais.

Em segundo lugar, a análise do “risco de centralização” será mais rigorosa e aberta. Podemos ver a comunidade Ethereum iniciar discussões públicas mais frequentes e desafios de governação contra as tendências centralizadas dos grandes servidores de staking, sequenciadores dominantes de Camada 2 e fornecedores de infraestruturas críticas. O “teste de partida” mencionado por Buterin será um novo parâmetro para medir o valor de todos os projetos ecológicos. Isto pode levar alguns projetos a realizar reformas arquitetónicas proativas para sobrevivência e credibilidade a longo prazo, mesmo que possam sacrificar alguma eficiência ou conveniência da experiência do utilizador a curto prazo.

Finalmente, o foco da narrativa voltará para a “praticidade” e a “autonomia”. Perante ondas de burburinho no mercado como a IA, RWA e GameFi, a narrativa oficial do Ethereum pode ser mais calma e, em vez disso, promover vigorosamente casos de uso que realmente incorporam os princípios de “sem confiança, resistente à censura e controlo do utilizador”. Por exemplo, redes sociais descentralizadas ou plataformas de conteúdos que são verdadeiramente alojadas por contratos inteligentes e não controladas por uma única empresa; uma rede global de pagamentos e remessas resistente a bloqueios geográficos; e um sistema de identidade digital em que os indivíduos têm controlo total sobre a soberania dos dados e não dependem de servidores centralizados. Estas aplicações podem não ser tão apelativas como o efeito riqueza das meme coins, mas são a personificação do espírito “rebelde” de Buterin e a pedra angular da visão do Ethereum de “infraestrutura civilizada”.

O que é o “Teste de Partida” da Ethereum? Porquê o ponto de referência definitivo?

No discurso de Buterin, “sair dos testes” é um conceito central que define o padrão supremo para sistemas verdadeiramente descentralizados de forma concisa mas profunda. Compreender este conceito é fundamental para compreender a filosofia do Ethereum.

Por “testes de saída”, queremos dizer se um sistema ou aplicação pode continuar a funcionar como originalmente concebido e sem interrupções, mesmo que o seu criador original, equipa de desenvolvimento principal ou organização principal de manutenção deixe de funcionar completamente e desapareça. Se a resposta for sim, então o sistema passa no “teste de partida”. Isto pode parecer um padrão extremamente elevado, mas Buterin nota que esta é exatamente a propriedade natural de muitas ferramentas e sistemas físicos na era pré-digital: um martelo não falha porque um fabricante fecha, e um livro não fica em branco porque uma editora fecha.

No entanto, na Internet Web 2.0 atual, quase nenhum serviço convencional consegue passar neste teste. Se os servidores da Google, Amazon ou Meta fossem todos encerrados, os seus serviços seriam instantaneamente interrompidos, e os dados e vidas digitais dos utilizadores poderiam “evaporar” com eles. A ambição da Ethereum é construir uma infraestrutura digital que possa passar este teste. Para o próprio Ethereum, isto significa que o seu protocolo deve ser robusto e conciso o suficiente para permitir que operadores de nós independentes e distribuídos globalmente mantenham continuamente a rede sem depender de qualquer coordenação centralizada. Para aplicações construídas sobre Ethereum, isto significa que a sua lógica e ativos principais devem ser totalmente geridos por contratos inteligentes imutáveis, e a interface front-end deve ser descentralizada e não depender de um servidor específico da empresa.

A razão pela qual o “teste da partida” é o teste definitivo é que confronta diretamente o modelo do “arrendamento” e defende o modelo “próprio”. Assegura que os direitos dos utilizadores não dependem da contínua boa vontade ou existência comercial de qualquer instituição. Em áreas-chave como finanças, identidade e comunicação, esta fiabilidade é um pré-requisito técnico para construir uma sociedade verdadeiramente livre digitalmente. Portanto, a reintrodução deste conceito por Buterin está a estabelecer um padrão claro e de maior qualidade para todos os construtores do ecossistema Ethereum: estaremos a construir outro “aluguer digital” que dependa de entidades centralizadas, ou será uma “casa digital” indestrutível que os utilizadores realmente possuem? Em 2026, poderemos ver mais projetos a usar isto como padrão para rever e reformular as suas próprias arquiteturas.

Examinando a Realidade: A Sombra e o Paradoxo da “Centralização” no Ethereum

Apesar da sua clara oposição à centralização, um paradoxo realista que não pode ser ignorado é que o próprio ecossistema Ethereum ainda está cheio de sombras de “centralização”. Confrontar estas contradições é uma lição necessária para compreender os seus desafios futuros.

O exemplo mais típico é:Stablecoins。 Atualmente, a grande maioria das stablecoins on-chain (como USDT e USDC) é emitida e gerida por instituições financeiras tradicionais altamente centralizadas ou empresas tecnológicas, e a transparência e fiabilidade das suas reservas de ativos de garantia dependem inteiramente da credibilidade e conformidade do emissor. Estas entidades centralizadas escolheram o Ethereum como principal local de emissão devido à sua liquidez e efeitos de rede, mas isso não mudou o núcleo do seu modelo de negócio, que é a confiança centralizada. Até certo ponto, o Ethereum tornou-se uma ferramenta de eficiência para estes “senhores centralizados” conduzirem novos negócios, o que forma uma simbiose subtil e até tensão com a narrativa da “rebelião”.

Outra questão proeminente é Riscos de centralização da Camada 2。 Para melhorar a usabilidade, a grande maioria da atividade dos utilizadores foi migrada para várias redes de Camada 2. No entanto, a maioria dos “sequenciadores” de Camada 2 atualmente – os componentes-chave responsáveis pela embalagem das transações e pela determinação da ordem – são operados centralmente por uma única equipa ou empresa. Isto significa que, em teoria, os operadores do sequenciador podem censurar transações, fazer downtime à vontade e até realizar extrações MEV. Embora os ativos dos utilizadores possam ser protegidos na mainnet através de provas de fraude ou de validade, a experiência do utilizador e a imediaticidade das transações dependem inteiramente deste componente centralizado. Isto está muito longe do objetivo de resiliência que os utilizadores não devem estar cientes de que a infraestrutura está offline.

Além dissoDependência da infraestruturaé também muito difundido. Desde fornecedores de serviços RPC centralizados como a Infura e a Alchemy, a serviços de indexação como o The Graph, cuja descentralização ainda está em curso, até ao facto de a maioria das interfaces DApp estar alojadas na AWS ou Cloudflare, a “rampa de entrada conveniente” do ecossistema Ethereum continua a ser largamente construída sobre serviços centralizados de cloud tradicionais. Estas “fraquezas” podem tornar-se o calcanhar de Aquiles de todo o ecossistema em casos extremos (como pressão geopolítica, interrupções no fornecimento dos fornecedores de serviços cloud).

Reconhecer estes paradoxos não é negar as conquistas da Ethereum, mas avançar de forma mais sóbria. O manifesto de Buterin pode ser puxar à força a atenção da ecologia de volta para a tarefa a longo prazo de resolver estas profundas contradições, impedindo de desfrutar da conveniência a curto prazo trazida pelos serviços centralizados. Em 2026, podemos esperar ver mais esforços da comunidade em áreas “duras” como “sequenciadores descentralizados”, “redes RPC descentralizadas” e “frontends resistentes à censura”. A verdadeira “rebelião” acaba por superar não só a “hegemonia” externa, mas também a sua própria dependência de caminhos convenientes.