Vitalik alerta que a «visão inicial do L2» do Ethereum pode estar desatualizada! O L1 está a acelerar a expansão e a melhoria, sendo que o L2 deve apresentar inovações revolucionárias

O fundador do Ethereum, Vitalik Buterin, aponta que o papel original do Layer 2 (L2) de “expandir o Ethereum” já não é mais aplicável: por um lado, o progresso do L2 rumo ao estágio 2 (completamente descentralizado) está muito aquém do esperado, por outro, o próprio Ethereum está a expandir-se rapidamente, com custos extremamente baixos e o gas limit prestes a aumentar significativamente. Isso leva-o a apelar à comunidade para abandonar a antiga ideia de ver o L2 como uma “partição de marca”, e a abraçar a inovação diversificada e uma base L1 mais robusta.
(Resumindo: Vitalik propõe um novo modelo de tokens de criadores: curadoria via DAO + mercados de previsão substituem a orientação por fluxo de celebridades)
(Complemento de contexto: Vitalik vendeu ETH no valor de 1,4 milhões de dólares nas últimas 24 horas! Serão 5000 tokens a serem investidos?)

Índice deste artigo

• Revisão da visão original e desafios atuais
• Como a expansão autónoma do L1 muda as regras do jogo
• Direções futuras recomendadas para o L2
• Soluções técnicas e perspectivas de interoperabilidade
• Conclusão: abraçar a diversidade e a transparência

O fundador do Ethereum, Vitalik Buterin, publicou um artigo extenso na plataforma X, refletindo profundamente sobre o papel do Layer 2 (L2) no ecossistema do Ethereum, destacando que a visão original de expansão centrada no L2 enfrenta desafios, e pedindo à comunidade que reavalie o valor e o futuro do L2.

Recentemente, têm havido discussões sobre o papel contínuo dos L2 no ecossistema Ethereum, especialmente face a dois factos:

• O progresso dos L2 para o estágio 2 (e, secundariamente, na interoperabilidade) tem sido muito mais lento e difícil do que o inicialmente esperado
• O próprio L1 está a escalar,…

— vitalik.eth (@VitalikButerin) 3 de fevereiro de 2026

Revisão da visão original e desafios atuais

Vitalik começa por revisitar a intenção inicial de expansão do Ethereum: uma verdadeira expansão não é apenas aumentar a velocidade das transações, mas criar espaço de bloco apoiado pela credibilidade total do Ethereum, garantindo transações válidas, sem censura e à prova de reversões. Ele enfatiza que, mesmo com múltiplas pontes multisig ou suporte de L1, mesmo com alto volume de transações, isso não constitui uma verdadeira expansão.

Contudo, os desafios atuais começam a surgir. O avanço do L2 para o estágio 2 (completamente descentralizado) é lento, com dificuldades de interoperabilidade; ao mesmo tempo, o L1 está a expandir-se rapidamente, com custos de transação a diminuir, e o gas limit previsto para 2026 irá aumentar significativamente. Isso faz com que a visão de “L2 como partição de marca do Ethereum” perca sentido. Algumas soluções de L2 podem até permanecer no estágio 1 para sempre, o que, embora beneficie os utilizadores, desvia-se do roteiro original centrado em rollups.

Como a expansão autónoma do L1 muda as regras do jogo

Vitalik aponta que o Ethereum L1 agora possui capacidade de expansão direta, sem depender do L2 para atuar como uma “partição de marca”. Com o aumento do gas limit na rede principal, mais transações podem ser feitas diretamente no L1 a custos baixos, enfraquecendo a justificação de que o L2 é o único ponto de venda para “expandir o Ethereum”.

Ele sugere que a comunidade deve ver o L2 como um espectro completo: uma parte são blockchains verdadeiramente apoiadas pela credibilidade do Ethereum, com atributos únicos; outra parte são soluções com diferentes níveis de ligação ao Ethereum, permitindo aos utilizadores escolherem livremente com base na segurança e descentralização desejadas.

Direções futuras recomendadas para o L2

Vitalik afirma que, se fosse liderar um L2 hoje, destacaria valores além da “expansão”, como privacidade com máquinas virtuais não EVM, eficiência extrema para aplicações específicas, alta escalabilidade, novos designs fora do setor financeiro (social, identidade, IA), latência ultra baixa, ou funcionalidades integradas como oráculos e resolução descentralizada de disputas.

Para L2 que envolvam ETH ou ativos nativos do Ethereum, o mínimo deve ser atingir o nível de segurança do estágio 1; caso contrário, devem ser considerados como L1 independentes. Diferentes tipos de L2 devem procurar maximizar a interoperabilidade com o Ethereum para atender às diversas necessidades dos utilizadores.

Soluções técnicas e perspectivas de interoperabilidade

Vitalik demonstra grande confiança na “precompile nativa de rollup”, uma função pré-compilada integrada no Ethereum que verifica provas ZK-EVM, atualizável automaticamente via hard fork e capaz de corrigir bugs. Com a integração de provas ZK-EVM enraizadas, a implementação de uma verificação completa do EVM será mais simples.

Ele recomenda que as precompilações se concentrem na verificação do EVM, e que os L2 com funcionalidades adicionais forneçam seus próprios verificadores, usando mecanismos padronizados de lookup table para garantir segurança e interoperabilidade sem confiança, além de habilitar a composabilidade síncrona, aumentando significativamente o potencial de aplicações cross-chain.

Conclusão: abraçar a diversidade e a transparência

Vitalik reconhece que, num ecossistema sem permissões, alguns L2 podem introduzir dependências de confiança ou designs inseguros, como consequência da liberdade. A responsabilidade da comunidade Ethereum é informar claramente os utilizadores sobre os níveis de garantia de cada solução, e continuar a fortalecer a base do mainnet. O L2 não deve ser apenas uma “extensão do L1”, mas sim inovar e criar valores verdadeiramente únicos.