原文标题:《Em um mundo pós-MEV-Burn - Algumas simulações e estatísticas》
Originalmente escrito por @Nerolation, Ethereum Research
Compilado por Kaori, BlockBeats
TL; DR:
- No passado, os lucros dos mineradores excederam as recompensas da camada de consenso intrínseco do Ethereum, tornando os lucros dos mineradores o principal incentivo econômico para participar do consenso Ethereum.
- O MEV Burn resultará em aproximadamente 90% dos lucros dos mineradores atualmente fluindo para validadores sendo queimados, levando em conta a dinâmica de lance inalterada; Nos últimos dois meses, a quantidade de Ethereum que será queimada chega a 35.000 ETH.
- O lucro mediano MEV proposto por bloco poderia ser reduzido de aproximadamente 0,05 ETH para aproximadamente 0,002 ETH, uma redução de 96%.
- MEV-Burn pode reduzir a desigualdade absoluta nos pagamentos/lucros MEV, mas aumentar a desigualdade relativa.
- Embora loterias maiores que 10 ETH (loterias MEV) tenham se tornado muito raras (assumindo que o tempo de slot e o tempo Δ d < 2 não são alterados), ainda vemos prizepools maiores que 1 ETH em uma base regular.
- A definição do tempo delta d entre o custo base da carga útil e o fim do intervalo de tempo pode ter uma relação linear. Um d mais alto resulta em uma ponta de queimadura MEV relativamente alta para validadores.
Como funciona o MEV-Burn?
O MEV-Burn foi proposto como um complemento aos ePBSs, uma tentativa de abordar as externalidades negativas associadas aos MEVs e PBS.
MEV-Burn visa resolver vários problemas. Primeiro, os validadores são pagos a mais para concluir tarefas de segurança; Em segundo lugar, a natureza imprevisível e esporádica das recompensas geradas pelos MEV e a dinâmica económica a eles associada.
MEV-Burn determina a carga base de carga definindo um tempo de corte fixo dentro de um intervalo de tempo. Para um número específico de segundos dentro desse intervalo de tempo, o lance mais alto torna-se a carga de base da carga útil e é então destruído. O maior valor de rendimento observado antes do tempo de corte ser destruído, e a diferença entre o maior valor no final do intervalo de tempo e a parte queimada é paga ao validador como uma ponta MEV-Burn.
Outros validadores estão de olho e só confirmarão blocos que correspondam à sua perceção local da taxa básica mínima. Há também um intervalo de tempo d para garantir que todos tenham tempo suficiente para determinar o lance máximo antes do prazo. Com o MEV-Burn, o desenvolvimento de faixas horárias é assim:
! [Pesquisa ETH: Simulações e Estatísticas Pós-MEV-Burn] (https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-7f230462a9-987ca9e551-dd1a6f-69ad2a.webp)
Como de costume, a partir do segundo t 0 (o momento em que o construtor de blocos observa o último bloco), o construtor de blocos começa a construir na cabeça mais próxima da cadeia. No 2º segundo do intervalo de tempo, o proponente escolhe a proposta mais valiosa que lhe traz mais benefícios.
A mudança introduzida pelo MEV-Burn é que o maior valor de lance observado no segundo 1 do intervalo de tempo será queimado. Esta destruição é imposta pelo protocolo, e tal bloco válido deve sempre queimar a quantidade de ETH reconhecida pela maioria dos provadores da era atual.
! [Pesquisa ETH: Simulações e Estatísticas Pós-MEV-Burn] (https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-7f230462a9-81c13af865-dd1a6f-69ad2a.webp)
Assim, em faixas horárias, os construtores de blocos licitam o segundo t2. Então, no segundo momento t2 percebido pela testemunha, a testemunha verifica o lance mais alto a partir do primeiro t1 e se lembra do valor. Em seguida, as testemunhas só testemunharão blocos que sejam pelo menos a menor taxa de base de carga útil que Burn it perceba.
Em um mundo onde o ePBS é implementado, os construtores de blocos submetem suas propostas a um pool público de licitações. O Comitê de Proponentes e Testemunhas para o Próximo Intervalo de Tempo está particularmente preocupado com o custo da base de carga útil determinado em D seg antes do final do intervalo de tempo. As testemunhas das próximas faixas horárias realizam o Burn testemunhando apenas blocos que queimam pelo menos a taxa básica de carga útil em sua visão local, pelo menos a parte que queima o que considera ser o mais baixo.
Ou o bloco é pelo menos a quantidade que Burn a maioria das testemunhas reconhece, ou Burn nothing porque não entra na cadeia canônica.
Análise visual de dados
O gráfico abaixo mostra a quantidade de ETH que será queimada após a implementação do MEV-Burn (azul) e a ponta MEV-Burn (laranja) que ainda será alocada ao proponente.
! [Pesquisa ETH: Simulações e Estatísticas Pós-MEV-Burn] (https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-7f230462a9-8f14e91d7c-dd1a6f-69ad2a.webp)
O gráfico mostra que cerca de 10% dos MEVs atualmente fluindo para validadores continuarão a fluir para validadores. Os 90% restantes serão destruídos, o que beneficiará todo o titular da ETH.
Com base nos dados acumulados dos últimos dois meses, a situação é a seguinte:
! [Pesquisa ETH: Simulações e Estatísticas Pós-MEV-Burn] (https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-7f230462a9-5eb8b9ab5c-dd1a6f-69ad2a.webp)
Impacto do MEV-Burn
A figura abaixo usa uma curva de Lorentz para visualizar a diferença entre os pagamentos MEV-Boost e as dicas MEV-Burn. Essas curvas são frequentemente usadas na economia para explicar a desigualdade de renda entre a população. Aqui, podemos usá-los para demonstrar efetivamente a distribuição desigual dos benefícios do MEV entre os validadores.
Nesta etapa inicial, ordeno os pagamentos MEV do menor para o maior e ploto a soma acumulada para a relação validador. O eixo x mostra a percentagem acumulada de validadores e o eixo y mostra a parte acumulada paga pelo MEV.
A linha “igualdade” indica um cenário ideal em que os pagamentos MEV são distribuídos uniformemente entre os validadores – por exemplo, 50% dos validadores recebem 50% dos pagamentos MEV. Quanto maior o desvio da linha de igualdade, maior a desigualdade de pagamentos.
! [Pesquisa ETH: Simulações e Estatísticas Pós-MEV-Burn] (https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-7f230462a9-a98ae1e307-dd1a6f-69ad2a.webp)
A figura acima mostra que no sistema MEV-Boost existente e no mundo MEV-Burn, a diferença de pagamento entre os produtores de blocos é grande. Na verdade, com a introdução do MEV-Burn, a desigualdade relativa de ganhos adicionais para os produtores de blocos aumentará. No entanto, em termos absolutos, com o MEV-Burn, a maioria dos pagamentos totais do MEV é destruída num intervalo de tempo, reduzindo a desigualdade.
Vale a pena notar que, à medida que os pagamentos absolutos diminuem, o seu impacto na recompensa total do validador (recompensa CL + recompensa EL, onde recompensa EL = pagamento MEV) também diminui. Isso é muito ideal.
Um montante absoluto mais baixo é benéfico para reduzir o incentivo à realização de um ataque DoS a um produtor de blocos, a fim de roubar os lucros de MEV desse produtor de blocos. Além disso, isso pode permitir que provedores de pool de staking como o Rocketpool reduzam sua aposta mínima enquanto bloqueiam “tapetes”.
O gráfico abaixo mostra a parcela de recompensas que os validadores recebem por executar tarefas individuais ao longo do tempo. A imagem acima mostra a distribuição de recompensas sob a configuração atual do MEV-Boost, enquanto a figura abaixo mostra como será a distribuição de recompensas no mundo pós-MEV-Burn. Suponha que o tempo delta d é de 2 segundos.
! [Pesquisa ETH: Simulações e Estatísticas Pós-MEV-Burn] (https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-7f230462a9-e137f8c134-dd1a6f-69ad2a.webp)
Embora o impacto do MEV nas recompensas regulares dos validadores tenha diminuído, as loterias em grande escala afetadas por eventos ainda podem acontecer como acontece agora nos últimos d segundos após determinar a taxa básica de carregamento.
Se a taxa de base de carga for relativamente baixa e ocorrer uma oportunidade de MEV significativa nos últimos d segundos do intervalo de tempo, a ponta de queima de MEV pode exceder significativamente a carga de base de carga. Isso pode resultar em proponentes maiores sendo pagos, mas apenas uma pequena fração deles vai para Burn.
As loterias MEV podem se tornar menores dependendo das chances substanciais de MEV resultantes de eventos em um único intervalo de tempo, mas elas não desaparecerão completamente.
O gráfico abaixo mostra a diminuição nos lucros MEV para validadores. O lucro mediano do MEV diminuiu 96%, de 0,05 ETH para 0,002 ETH.
! [Pesquisa ETH: Simulações e Estatísticas Pós-MEV-Burn] (https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-7f230462a9-c88a3cb7de-dd1a6f-69ad2a.webp)
Nos últimos 60 dias, observamos alguns dados anômalos, com um total de 177 blocos com pagamentos MEV-Boost superiores a 10 ETH. Supondo um tempo delta (d) de 2 segundos, ainda teríamos 19 blocos de dicas MEV-Burn mais de 10 ETH pagos ao proponente. No entanto, o número absoluto destes enormes prémios será significativamente reduzido.
! [Pesquisa ETH: Simulações e Estatísticas Pós-MEV-Burn] (https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-7f230462a9-e856a430c3-dd1a6f-69ad2a.webp)
Tempo incremental perfeito
O incremento segundos d introduz uma hipótese de sincronização cujos valores podem ser ajustados para encontrar um equilíbrio entre a sincronização entre provador e MEV maximizando Burn.
A definição do tempo incremental entre as taxas de base da carga útil d deve ser escolhida cuidadosamente:
- Deve ser suficientemente longo para permitir que os provadores cheguem a acordo sobre uma taxa de base comum, garantindo que todos os validadores vejam as propostas em tempo útil.
- Deve igualmente ser suficientemente curto para garantir a queima de um número suficiente de veículos de transporte automóvel. Se assumirmos que o MEV aumenta linearmente dentro de um intervalo de tempo e d é de 2 segundos, então cada intervalo de tempo queima 5/6 do MEV.
O gráfico abaixo representa a porcentagem de Burn MEV em diferentes configurações d nos últimos 60 dias.
A imagem acima mostra o efeito de d na ponta MEV Burn, e a figura abaixo mostra o efeito de d no custo base da carga útil, chamado “MEV Burn”.
! [Pesquisa ETH: Simulações e Estatísticas Pós-MEV-Burn] (https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-7f230462a9-22e0207b88-dd1a6f-69ad2a.webp)
Podemos ver que a fixação de d em 1 segundo faz com que 90% dos pagamentos MEV sejam destruídos e os restantes 10% vão para o proponente. Quando d é de 2 segundos, 80% do total será destruído.
Desvio e Conluio
Assim como o design atual do ePBS, o MEV Burn pode ser afetado pela Bypassability. O conluio entre construtores de blocos e validadores pode efetivamente desativar a passabilidade do bypassability.
Há preocupações de que grandes construtores de blocos possam estabelecer conexões privadas com validadores (por exemplo, estabelecendo relés privados). A taxa de base da carga útil será então fixada a um nível excessivamente baixo.
No mínimo, um construtor de blocos competitivo é obrigado a estabelecer uma taxa de base de carga útil para todos os construtores de blocos.
Há um argumento de que os construtores de blocos não abandonarão os pools de licitações públicas (talvez os validadores só estejam procurando por lá) por razões de segurança e os usarão em paralelo com canais privados.
Na minha opinião, a reação dos construtores de blocos não é 100% clara.
Podemos ver a mesma situação do MEV-Boost de hoje:
Grandes construtores de blocos não se comprometem com o pool de licitações públicas, correndo o risco de os validadores perderem suas propostas. Vemos a mesma situação no MEV-Boost, onde grandes construtores de blocos começam a licitar relativamente tarde no intervalo de tempo, arriscando validadores solicitando blocos mais cedo em comparação com construtores de blocos menores, e perdem a oportunidade.
Link original
