A competição entre Cosmos e Layer 3 concentra-se principalmente em como equilibrar a relação entre flexibilidade e desempenho.

Escrito por Kyle Liu, gerente de investimentos da Bing Ventures

*Introdução: Ao escolher uma rota técnica, ela precisa ser avaliada com base em necessidades específicas, como cenários de aplicação e condições de mercado. Layer3 tem mais vantagens em termos de maturidade tecnológica, segurança, tráfego ecológico e capacitação de token nativo. No entanto, à medida que o Cosmos continua a desenvolver-se e o ecossistema cresce, espera-se que se torne uma opção mais competitiva no futuro. *

A competição entre Cosmos e Layer 3 concentra-se principalmente em como equilibrar a relação entre flexibilidade e desempenho. O Cosmos alcança um alto grau de flexibilidade e interoperabilidade por meio do modelo Hub-and-Zone, enquanto a Camada 3 se concentra em melhorar a escalabilidade. Contudo, a flexibilidade pode sacrificar algum desempenho, e a procura excessiva de desempenho pode limitar a flexibilidade e a plasticidade do ecossistema. Nossa pesquisa tentará explorar um melhor equilíbrio entre os dois.

Seleção descentralizada de aplicativos

A força do Cosmos reside na sua interoperabilidade entre cadeias. O Cosmos fornece uma arquitetura escalonável que permite aos desenvolvedores construir e implantar aplicativos blockchain personalizados enquanto alcançam interoperabilidade com outros blockchains. Isto proporciona mais flexibilidade para soluções para necessidades específicas e ajuda a construir ecossistemas multi-cadeias.

Em contraste, a competitividade da Camada 3 (baseada em Ethereum) reside no seu ecossistema maduro e na ampla gama de cenários de aplicação. Como a primeira plataforma de contrato inteligente, Ethereum já possui um grande número de desenvolvedores e usuários e possui uma grande variedade de ferramentas de desenvolvimento disponíveis. Isso torna mais fácil construir DApps no Ethereum para obter a adoção dos usuários e tráfego ecológico.

No entanto, o sucesso dos DApps não depende apenas da tecnologia subjacente, mas também requer fatores como aceitação do usuário, segurança e viabilidade prática de aplicação. Do ponto de vista da construção ecológica da camada de aplicação e do desenvolvimento de DApp, as rotas tecnológicas Cosmos e Layer3 têm suas próprias vantagens e competitividade. Eles não são uma escolha ou/ou, mas dependem de necessidades e objetivos específicos.

Maior risco e inovação

De uma perspectiva futura, tanto o Cosmos como o Layer3, como explorações chave no campo da tecnologia blockchain, desempenharão um papel importante no desenvolvimento futuro. No entanto, existem algumas diferenças entre eles em termos de personalização da solução, extensibilidade do aplicativo e suposições de segurança, o que afetará a escolha dos desenvolvedores de aplicativos.

Primeiro, como uma solução focada na interoperabilidade do ecossistema, o Cosmos facilitará conexões e fluxos de ativos em diferentes redes blockchain. Isto proporcionará mais possibilidades de colaboração e inovação entre setores e promoverá o desenvolvimento de toda a indústria de blockchain. No entanto, o Cosmos tem relativamente poucas personalizações funcionais e pode ser limitado na expansão profunda em áreas específicas.

Em contraste, o recurso marcante do Layer3 é sua solução altamente personalizável e escalabilidade personalizada. Isso permite que os desenvolvedores criem ambientes de execução e aplicações com base em necessidades específicas, proporcionando maior flexibilidade e espaço de inovação para o desenvolvimento de aplicações em setores ou campos específicos. No entanto, a aplicabilidade da Camada 3 pode ser limitada, especialmente em termos de interoperabilidade entre cadeias que ainda precisa de ser explorada e desenvolvida.

Notamos também que o alto grau de personalização da Camada 3 pode fazer com que os desenvolvedores se distraiam e busquem soluções personalizadas, limitando a colaboração unificada do ecossistema. Se cada desenvolvedor buscar sua própria solução única, isso pode levar à fragmentação do ecossistema e reduzir a interoperabilidade entre diferentes aplicações. Mesmo as interações de alta frequência entre cadeias aumentarão o congestionamento da rede e os riscos de segurança, o que significa que interações frequentes entre cadeias podem tornar todo o sistema complexo. e vulneráveis a comportamentos maliciosos.

O caminho a seguir depende dos primeiros princípios dos desenvolvedores de aplicações, nomeadamente em quais soluções eles confiam para alcançar maior inovação. Antes de tirar a melhor conclusão, vários fatores, como necessidades da indústria, desenvolvimentos tecnológicos e tendências de mercado, precisam ser considerados de forma abrangente. Neste campo em evolução, os desenvolvedores de aplicativos precisam fazer escolhas sábias com base em suas próprias necessidades e objetivos para promover a inovação e a aplicação da tecnologia blockchain.

Cenário competitivo futuro

Cosmos e Ethereum são líderes no espaço blockchain, mas competem de maneiras diferentes e com objetivos diferentes. O objetivo do Cosmos é estabelecer um ecossistema multi-cadeias e alcançar a interconexão entre cadeias através do protocolo IBC, que permite que diferentes blockchains se comuniquem entre si e troquem valor. Ethereum, por outro lado, concentra-se principalmente na construção de uma plataforma de aplicativos distribuídos para suportar mais contratos inteligentes e desenvolvimento de dApps.

Ambos têm como alvo diferentes cenários de aplicação. Cosmos é mais adequado para cenários de aplicação que exigem interação entre cadeias, enquanto Ethereum é mais adequado para cenários de aplicação que suportam contratos inteligentes. Embora tanto o Cosmos Appchain quanto o Ethereum Layer 3 tenham atualmente certa competitividade em seus respectivos ecossistemas, o autor acredita que uma solução integrada mais unificada poderá surgir no futuro. Esta solução pode ser baseada no desenvolvimento de tecnologia e interoperabilidade entre cadeias cruzadas e pode integrar múltiplas redes blockchain para fornecer desenvolvimento de aplicativos e experiência interativa mais eficiente e flexível.

Uma vez que a natureza da blockchain é distribuída e aberta, poderá haver mais cooperação entre cadeias, aplicações entre ecossistemas e fluxos de ativos no futuro para alcançar uma melhor interconexão e experiência do usuário. Acreditamos que as seguintes são as principais áreas onde as duas comunidades irão competir no futuro:

1. Futura interoperabilidade entre cadeias: Embora tanto o Cosmos quanto o Layer3 estejam comprometidos em resolver o problema de escalabilidade do blockchain, soluções de interoperabilidade entre cadeias mais poderosas e flexíveis poderão surgir no futuro. Estas soluções serão capazes de conectar facilmente múltiplas redes blockchain e permitir o livre fluxo de ativos e dados, quebrando assim as barreiras do ecossistema atual e promovendo uma inovação mais ampla nas aplicações e na experiência do usuário.
2. Desafios de governação Blockchain: Tanto os projetos Cosmos como os de Camada 3 enfrentam o desafio de uma governação eficaz. À medida que estes projectos crescem e se tornam mais adoptados, questões como a autoridade de tomada de decisão, os mecanismos de consenso e a governação comunitária tornar-se-ão mais importantes e complexas. Modelos e mecanismos de governação inovadores poderão ser necessários no futuro para garantir o desenvolvimento sustentável dos projetos e a sinergia do ecossistema.
3. Equilíbrio entre privacidade e transparência: A tecnologia Blockchain tem vantagens notáveis no fornecimento de transparência, mas a proteção da privacidade pessoal continua a ser um desafio constante. No futuro, o Cosmos e a Layer 3 provavelmente enfrentarão demandas crescentes por proteção de privacidade e anonimato, mantendo ao mesmo tempo transparência suficiente para atender aos requisitos regulatórios e de conformidade. Como encontrar um equilíbrio entre privacidade e transparência será uma questão fundamental.
4. Armazenamento e sustentabilidade a longo prazo: À medida que os dados da blockchain continuam a crescer, o armazenamento e a sustentabilidade a longo prazo tornaram-se uma questão importante. Os projetos Cosmos e Layer 3 podem precisar explorar soluções mais eficientes de armazenamento e gerenciamento de dados para garantir a segurança, acessibilidade e sustentabilidade dos dados. Isto pode envolver a aplicação de tecnologias como armazenamento distribuído.

Resumo e Perspectiva

O Cosmos é excelente na solução de problemas de escalabilidade e interoperabilidade da cadeia pública. Suas características exclusivas de interconexão multicadeia fornecem recursos de conexão contínuos para transmissão de dados e troca de valor entre diferentes redes blockchain. Esta capacidade de integração ecológica ajuda a promover a cooperação entre cadeias e a interoperabilidade de dados, proporcionando assim aos desenvolvedores de aplicações maior espaço para inovação. Seu ecossistema aberto e características de interconexão multicadeias oferecem oportunidades de retorno em áreas como DeFi, verificação de identidade, jogos e Internet das Coisas. Os possíveis retornos do investimento em projetos Cosmos estão intimamente ligados ao desenvolvimento e adoção de todo o ecossistema.

• Em termos de elasticidade e escalabilidade, devido à arquitetura modular e aos recursos de expansão horizontal do Cosmos, o DApp pode adicionar ou remover diferentes módulos conforme necessário para atender às necessidades específicas do aplicativo. Essa flexibilidade permite que os DApps se adaptem melhor às mudanças do mercado e às necessidades dos usuários.
• Em termos de tempo e dificuldade técnica, é verdade que o desenvolvimento da Camada 3 e até mesmo do sharding precisa resolver muitos detalhes técnicos e leva tempo para pesquisar e implementar. Os desafios de projetar mecanismos, provadores, disponibilidade de dados e descentralização do sequenciador da Camada 3 exigem reflexão e resolução cuidadosas. Além disso, projetar um SDK de Camada 3 fácil de usar também é uma consideração importante.
• Em termos de autonomia e autonomia, o Cosmos oferece um maior grau de autonomia e autonomia.As equipes DApp podem desenvolver seus próprios algoritmos de consenso e mecanismos de governança com base em suas próprias necessidades e regras. Em contraste, a Camada 3 baseada em Rollup pode precisar contar com o algoritmo de consenso e as regras de governança da Camada 1 subjacente, limitando a autonomia da equipe DApp.

Em contraste, Layer3 é uma solução que se concentra na personalização e no desenvolvimento de aplicativos específicos, fornecendo funções personalizadas e extensibilidade de aplicativos para fins específicos, permitindo que os desenvolvedores conduzam inovações e desenvolvimento de aplicativos mais aprofundados em campos específicos. Esta capacidade de personalização de protocolo traz um enorme potencial de inovação para o desenvolvimento de indústrias e cenários de aplicação específicos. Em particular, a tecnologia Rollup mantém a disponibilidade dos dados de transação na cadeia, ao mesmo tempo que garante a segurança das transações através de mecanismos como ZK Rollups ou Optimistic Rollups. A evolução e o aprimoramento adicionais dessas tecnologias podem levar a um maior desempenho e maior disponibilidade de dados, proporcionando melhor experiência de usuário e funcionalidade para DApps. O Cosmos pode enfrentar desafios de consistência de dados durante a comunicação entre cadeias.

O autor acredita que o desenvolvimento do Cosmos e do Layer3 promoverá ainda mais a evolução dos modelos de governança entre cadeias. Tradicionalmente, cada rede blockchain é relativamente independente, e a tecnologia cross-chain permite conexões contínuas e fluxos de ativos entre diferentes blockchains. No entanto, a governação entre cadeias enfrenta o desafio de como coordenar e gerir múltiplas cadeias de aplicações e DApps, envolvendo mecanismos de consenso, tomada de decisões e atribuição de recursos. A investigação futura irá explorar modelos inovadores de governação entre cadeias para promover o desenvolvimento e a colaboração de ecossistemas entre cadeias.

De modo geral, o autor acredita firmemente que o futuro pertence à era da “interconexão multicadeias” e não da “cocamada multicadeias”. Se você é um investidor de longo prazo que deseja investir em um sistema de desenvolvedor mais ecologicamente escalonável, o Cosmos Appchain é uma opção mais prática. Embora a Camada 3 tenha as suas próprias vantagens, os desafios enfrentados pelo seu ecossistema também são graves, tais como “deficiências inatas”, como congestionamento, taxas elevadas e escalabilidade. Em comparação com isto, o design da arquitetura nativa do Cosmos é mais flexível e escalável, pelo que o seu potencial para desenvolvimento futuro é maior.