Interpretação vernácula do protocolo RGB++ e os últimos progressos no ecossistema

Autor Original: DaPangDun (X:@DaPangDunCrypto)

Nota do editor: O pesquisador de criptografia DaPangDun publicou um artigo no X para resolver os pontos-chave sobre a protocolo e ecologia RGB++ para ajudar os usuários a entender melhor o progresso mais recente da protocolo e ecologia RGB++. Odaily é compilado da seguinte forma:

FAQ: protocolo aspetos

1. O que é a ligação isomórfica?

R: A vinculação isomórfica fornece uma maneira nativa de mapear ativos da camada 1 na rede BTC (atualmente limitada a ativos RGB++) para a camada 2 (atualmente limitada a ckb), o que não é alcançado por meio de pontes, de modo que os ativos “transferência de camada 1-2” para desfrutar de segurança de camada 1 e escalabilidade de camada 2.

2. Após o Leap, como os ativos da Camada 1 são bloqueados?

Resposta: Os ativos no primeiro andar não estão bloqueados, depois do Leap, os ativos estão no segundo andar, não no primeiro andar, e só quando o Leap volta, os ativos são recuperados. Podemos comparar a ligação ao “tingimento” de moedas tingidas, onde Leap para a segunda camada corresponde a “descolorização” e Leap back para a primeira camada corresponde a “retingimento”.

3. O que acontece quando os ativos RGB++ são transferidos na primeira camada?

Resposta: Quando os ativos RGB++ são criados na Camada 1, Camada 2 é isomórfico a um ativo sombra, e quando a Camada 1 é transferida, os ativos de sombra serão transferidos na mesma estrutura, e os ativos em Camada 2 só podem ser operados quando o usuário salta para Camada 2.

4. Por que o consumo de ativos de nível 1 é tão alto?

R: Na verdade, a razão para o alto consumo de ativos da Camada 1 não se deve inteiramente ao GAS. Consumo de ativos de primeira camada = GAS + taxas de CKB ocupadas pela camada 2 CELL homogêneas + outras.

Entre eles: o GAS é o taxas de rede para a participação dos usuários, com exceção da Casa da Moeda, que geralmente não é muito alta. O custo de ocupação de CKB pode ser uma cabeça grande, por exemplo, um CELL ocupa 144 ckb, de acordo com o preço de 0,025 é 3,6 U, se ocupa 300 ckb é 7,5 U. Outros referem-se às taxas de serviço de algumas plataformas, etc.

5. Quais são as vantagens do protocolo RGB++ em relação a outros protocolos inscrição?

R: longo pessoas não têm uma compreensão adequada dos protocolo RGB++ e olham para o protocolo em termos de consumo atual.

Classe de inscrição protocolo você só pode operar na mainnet o tempo todo, então sua escalabilidade é muito limitada, e o consumo contínuo é muito grande;

O RGB++ protocolo só é caro quando você está jogando na mainnet, mas seu núcleo é que você pode saltar para a camada 2 e jogar em ckb, neste momento o gás é basicamente insignificante, sua escalabilidade é limitada apenas pela rede ckb, e o consumo contínuo é apenas nos dois processos de leap in e leap out.

6. Por que você não joga no segundo andar agora, ou no primeiro andar?

R: Porque a infra no segundo andar é muito fraca agora, já há um mercado no primeiro andar, há mais de uma, e a segunda camada ainda não é, então você só pode jogar “transfer” no segundo andar, e é por isso que eu sugiro que a parte do projeto CKB e a comunidade desenvolvam infra o mais rápido possível, é claro, aqui estou ansioso para desenvolver infra com base em capacidades de contratos inteligentes, como se estivesse apenas imitando o P2P da primeira camada Mercado, eu não acho que seja atraente o suficiente, e não reflete a superioridade, mas seria interessante desenvolver um AMM/DEX baseado no modelo celular.

7. Por que o método de distribuição é centralizado?

Resposta: É completamente possível distribuir sem usar uma forma centralizada, mas isso requer que os usuários construam esse processo de mapeamento de camada 2 por conta própria, incluindo transações de emenda, emissão e transmissão de transações, e também precisam preparar CKB para concluir tais operações, o que é basicamente impossível para pessoas comuns, então a plataforma de lançamento lida com esse processo em segundo plano. No entanto, entendo que há pessoas na comunidade de script específica fazendo isso, e Descentralização distribuição será realizada no futuro, e será mais fácil se for uma distribuição de camada 2.

A razão pode ser referida a este post: cryptowizard / status / 1780112123567428060 …

8. Qual é a ideia de desenvolvimento do protocolo?

R: Meu palpite pessoal é que a equipe Cipher é a principal responsável por manter a operação, melhoria e atualização do protocolo, enquanto a comunidade ou outras equipes desenvolvem seus próprios projetos de infra com base no RGB++ protocolo, por um lado, é para deixar mais longo devs e, por outro lado, eles podem promover rapidamente o desenvolvimento do ecossistema longo linha. Dev entra porque seu projeto provavelmente terá sucesso neste ecossistema, e se eles forem em alta neste ecossistema, o sucesso do lugar representa um possível “sucesso” no futuro.

Do ponto de vista do desenvolvimento, deve ser o primeiro e o segundo andares andando de mãos dadas, ou seja, o primeiro e o segundo andares do projeto ecológico devem ser feitos, a primeira camada é o primeiro passo, e a segunda camada é o segundo passo (a relação lógica nisso não é necessária, mas é mais fácil de entender), para que a primeira e a segunda camadas de INFRA sejam gradualmente melhoradas neste processo.

FAQ: Aspetos ecológicos

1. Por que demora esse Longo depois que o Huehub é implantado na Casa da Moeda?

Resposta: O problema do mecanismo de protocolo, após o protocolo é implantado, ele requer 6 blocos de confirmação de segurança, por isso leva tempo para esperar.

2. Por que o Huehub não revisa emissão ativos?

R: Acho que é uma questão de escolha. ++ é um Código aberto protocolo, qualquer pessoa pode fazer uma plataforma de lançamento com base no protocolo, o posicionamento do Huehub pode ser fornecer um módulo tão funcional como uma infra sob o ecossistema, então não há exigência de auditoria, ao mesmo tempo, a auditoria também representa uma questão de responsabilidade até certo ponto, essa peça pode não estar disposta a tocar por enquanto, afinal, a plataforma não tem capacidade de garantir nada. Claro, posso entender que as pessoas não querem ter ativos que são muito longo e não têm efeito de riqueza, mas talvez precisemos pensar sobre isso da perspetiva e do posicionamento do Huehub.

3. Quais são as precauções para participar do Huehub com unisat/okx Carteira?

Resposta: Na verdade, a recomendação oficial foi especificamente introduzida, e os seguintes pontos podem ser resumidos.

• Tente usar um novo Carteira para evitar que outros ativos no Carteira sejam queimados
• Atualmente suporta cunhar, Criador, cancelar Criador, comprar e vender, e não suporte transferência
• Não transfira todos os BTC ativos dentro do Carteira individualmente

4. Quais são as infras atuais no ecossistema?

Para:

• Plataforma de negociação - Huehub, existem algumas outras plataformas que eu não pesquisei em profundidade
• Asset Manager – Haste, que gerencia ativos RGB++ dentro de diferentes carteiras
• Carteira – Joyid Carteira Neuron Carteira
• Sistema de Nomes de Domínio ——.bit (pronto para acessar++)
• Mercado DOBS - o joyid Carteira tem um mercado unicórnio embutido, mas eu entendo que existem equipes fazendo mercado DOBS (DOBS, simplesmente entendido como o conceito de NFT, é claro, há realmente uma extensão)
• Plataforma de inscrição – Omiga

5. Em que ativos vale a pena investir no ecossistema?

R: Eu pessoalmente não sou muito bom em investimento, sempre enfatizei que minha capacidade secundária é bastante fraca, então geralmente vou procurar oportunidades muito cedo com um certo grau de certeza e participar delas, sobre o alvo específico e investimento que você pode se referir a saudade

Tweet de @0x CryptoWizard

Finalmente, algumas palavras sobre os meus pensamentos pessoais:

Para os novos protocolos, sempre haverá problemas de um tipo ou de outro, especialmente quando a INFRA sobreposta inicial é relativamente fraca, então espero que todos tentem ser “tolerantes”, tenham problemas e problemas de feedback e fiquem menos irritados; Na verdade, a velocidade de desenvolvimento dessas equipes já é muito rápida, e o desenvolvimento baseado no modelo UTXO é difícil, e a atitude das equipes que encontrei até agora não é ruim. É claro que, do ponto de vista dos utilizadores comuns, espero que estas equipas possam ter uma visão mais ampla e trabalhar em conjunto com os utilizadores para alcançar uma situação vantajosa para ambas as partes.