Original | Odaily Star Daily
Author | jk
![Movement CEO怒斥Scroll七宗罪：因为你们，以后没人敢做L2]()
Nos EUA, em 27 de novembro, Rushi Manche, co-fundador da Movement Labs, fez uma intensa discussão no X, e iniciou um debate sobre a listagem da Move na X com Toghrul Maharramov, ex-pesquisador da Scroll. Nesse meio tempo, Rushi Manche listou os ‘sete pecados’ do desenvolvimento da Scroll, enumerando as falhas da Scroll. Este post rapidamente ganhou calor na comunidade.
Odaily Daily Planet has summarized the background and consequences of this debate for readers as follows:
A origem da questão é que, em 25 de novembro, a Movement Foundation lançou a tokenomics do $MOVE e anunciou que o token MOVE será lançado antes da Rede principal. A razão dada pela Movement é a seguinte: 'Então, por que o $MOVE está sendo lançado antes da Movement lançar a Rede principal?
Para poder iniciar corretamente a confirmação posterior (Postconfirmation).
Depois de confirmar, é o mecanismo de Movimento que implementa a Finalidade e pode ser concluído em um segundo (ou menos).
A confirmação posterior do Movimento requer segurança econômica pré-estabelecida.
Ao estabelecer a segurança econômica através de $MOVE (por meio de um contrato de depósito de liquidez) antes de tornar a rede principal da Movement pública, podemos começar a aprimorar a confirmação em um ambiente real.
E essa parte também faz parte da polêmica. Uma conta chamada @enshringingplebs retuitou o comentário e disse: “Resumo: Isso ocorre porque todos sabemos que o token é o produto final, não toda a rede/cadeia”. **
Depois, esta conta postou novamente, dizendo “Então criamos toda uma desculpa sobre confirmação posterior para lançar o Token antes de lançar a Rede principal.”
![Movement CEO怒斥Scroll七宗罪：因为你们，以后没人敢做L2]()
Source: X
Este post irônico foi posteriormente respondido por Rushi, co-fundador do Movement, que disse:
"Sim, só é permitido quando Uniswap e Flashbots fazem isso, porque está alinhado com Ethereum (a propósito, sou fã dessa arquitetura).
E faz mais sentido criarmos k palavras populares para a inútil camada 2 da EVM.
Em seguida, Toghrul Maharramov, um dos protagonistas da batalha de cuspe, se juntou e postou imediatamente:
"Por favor, liste algumas palavras populares criadas pela EVM L2?
Vocês respondem ao ‘Fast Finality Rollup’ anteriormente ridicularizado com ‘post-confirm’ (na verdade, é uma pre-confirmação renomeada). Vocês nem conseguem concordar se é um optimistic rollup ou uma cadeia lateral (esses dois tipos de construções são mutuamente exclusivos).
Eu desmascarei suas mentiras em uma discussão em grupo e a melhor desculpa que vocês podem dar é “ninguém usa, então não pode ser considerado o primeiro” (???).
**Toda a sua base de código é do Aptos forquilha, com apenas algumas pequenas alterações. Esses “EVM L2s inúteis” criaram alguns dos blocos de construção básicos que todos estão usando (por exemplo, Plonky 2 inventado pela Polygon, prova de fraude genérica baseada em Wasm construída pela Arbitrum, etc.), e vocês estão lutando para adicionar suporte a EVM.
Não se ache tanto（Get off your high horse）。”
Esta postagem parece ter enfurecido completamente Rushi, que então respondeu aos ‘sete pecados’ de Scroll.
“Ei, Toghrul - Eu tentei manter-me relativamente calmo durante todo o debate entre você, Franck e Andreas, porque acredito que os pesquisadores devem debater por si próprios (o que é geralmente saudável). Nota: Aqui se refere à discussão anterior de Toghrul com os pesquisadores do Movement sobre a confirmação e arquitetura no X Platform”
“Acredita-se que está certo”?
Você está brincando?
Eu tenho respeito por alguns membros da sua equipe, mas Scroll e você podem ser os piores desempenhos neste campo (até 6 de seus colegas - metade dos quais já não estão mais - pediram desculpas para mim por suas ações).
Mas vamos rever o que o Scroll fez?
- Ao longo dos anos, eles exploraram a comunidade e lançaram um plano de mercado predatório, resultando em descarte para os usuários finais.
- A equipe começou a vender o Token Mercado secundário muito antes do lançamento.
- Outros membros da equipe foram forçados a comprar com uma avaliação de 1,8 bilhão de dólares, enquanto a liderança descartou sobre eles.
- Vocês já fizeram um airdrop para suas próprias carteiras e depois descartaram o dinheiro.
- A economia de Token mais predatória, prejudicando todos os membros da sua comunidade.
Atualmente, quase ninguém está disposto a se identificar como EVM L2, por causa do que vocês fizeram.
Obviously, you guys are bored after delivering the worst product, and your entire community and ecosystem hate this.
Eu não vou comentar sobre questões técnicas, porque os pesquisadores devem discuti-las por si próprios.
Vocês têm me atacado há meses e eu tenho mantido silêncio e respeito.
O debate técnico é uma coisa, eu acredito que podemos melhorar - mas isso já está fora dos limites. Se você quer discutir o espaço com Franck, fique à vontade.
Caso contrário, melhore a sua própria cadeia e não a faça parecer um óbvio lavar os olhos.”
Em seguida, ele postou um tópico assassino e vingativo:
“Um quarto da sua equipe se candidatou ao nosso emprego nos últimos dois meses. Há muitos talentos excelentes que eu gosto lá, então estou muito triste, mas não use a palavra ‘presunçoso’ na minha frente, haha.” E abaixo estão muitos exemplos de comportamentos que não atendem às expectativas da comunidade da Scroll, incluindo Airdrop para sua própria Carteira ou exemplos de Flutuação de TVL.
Neste post, há concordância e discordância. As vozes discordantes consideram que o que Rushi está a discutir já ultrapassou o âmbito da discussão técnica, e afirmam que “esta é uma discussão provocadora muito boa, que pode levar as pessoas que sofreram perdas a apoiá-lo publicamente, mas você deve reconhecer que isso não é ‘uma discussão técnica amistosa em público’.”
Mais tarde, Toghrul respondeu abaixo: “Em primeiro lugar, eu não trabalho mais na Scroll. Em segundo lugar, o que você disse não refuta em nada os pontos que eu coloquei anteriormente (referindo-se aos pontos técnicos); em terceiro lugar, você realmente quer discutir a prática relacionada a lavar os olhos? (Referindo-se ao fato de que o Movement também tem comportamentos semelhantes)”
Mais tarde, ele ironizou em sua página pessoal, “Irmão, estou pensando em pular na plataforma X e falar com os repórteres, espalhar informações enganosas, mas não estou pensando em discutir questões técnicas com você.”
Entre eles, Toghrul também respondeu à acusação de Rushi de “sete pecados capitais” da seguinte forma:
"A comunidade foi explorada por muitos anos - A Rede principal foi lançada em menos de um ano antes do TGE.
Venda no mercado secundário por muitos anos - Alguma evidência?
Segundo o que eu sei, ninguém é obrigado a comprar. As pessoas têm a opção de receber Tokens no último ciclo de avaliação.
Airdrop para a sua própria Carteira - há alguma evidência? A Carteira de Haichen foi usada para testar a cadeia e foi excluída do Airdrop (a equipe explicou isso).
Talvez seja a tokenomics mais predatória - apenas uma opinião.
Tudo bem, você gosta de fazer comentários enganosos e depois se esconder como um covarde atrás de seus pesquisadores?
Assim, a discussão entre os dois chegou a um fim temporário. Quanto a qual das opiniões é mais popular, dependerá da opinião da comunidade - até agora, na plataforma X, há claramente mais pessoas acusando Scroll do que acusando Movement.
