# 网络钓鱼与欺诈

#网络钓鱼与欺诈 Recentemente, tenho visto vários casos de vazamento de chaves privadas que resultaram no roubo de ativos, e realmente sinto-me mal pelos afetados. Desde bots de negociação falsos que escondem códigos maliciosos, até ao incidente Milk Sad que durou 5 anos, e aos amigos que recentemente perderam grandes somas devido a ataques de phishing — tudo isso nos revela uma verdade cruel: no mundo Web3, a segurança da chave privada é a nossa linha de vida.
Deixe-me ser honesto, fiquei um pouco chocado ao ver a experiência de Wang Chun. Um profissional experiente do setor transferiu 500 BTC para

#网络钓鱼与欺诈 Recentemente, vi alguns casos reais de fraude, e é importante conversar com todos sobre isso. O caso de 3 milhões de tokens virtuais na Zhejiang, os truques dos golpistas são basicamente os mesmos: primeiro usam plataformas falsas para atrair investimentos, depois, sob o pretexto de "grande valor que requer transação offline", entram na fase de "aceitação", e por fim, a conta não consegue sacar nada. Ainda mais grave, eles ensinam antecipadamente às vítimas como falar com a polícia.
Outro caso é o da Coinbase, onde um jovem de 23 anos, disfarçado de suporte ao cliente, enganou mais d

#网络钓鱼与欺诈 看到 esta campanha de phishing de 50 milhões de USDT, a minha mente imediatamente recordou os vários métodos de fraude que tenho visto nos últimos dez anos. Trocas que fecharam em 2014, esquemas de ICO em 2017, ataques de empréstimos relâmpago em Yield farming em 2020... Cada ciclo traz novidades, mas na essência, todos exploram a negligência humana.
A razão pela qual a «toxificação de endereços» desta vez teve sucesso, revelou exatamente a fraqueza mais fatal do nosso setor — o conflito entre conveniência e segurança. Os reticências que cortam o endereço (0xbaf4...B6495F8b) parecem am

#网络钓鱼与欺诈 Caramba, 50 milhões de USDT simplesmente desapareceram assim? 🤯 A tática de envenenamento de endereço é genial, o pescador primeiro transfere 0.005 USDT para testar, e o irmão baleia copia e já era, entregando diretamente 16.624 ETH.
O mais absurdo é que ainda querem lavar dinheiro através do Tornado, esse processo é realmente completo demais. A Fundação Ethereum só agora parou de usar reticências para truncar endereços, parece um pouco tarde, mas pelo menos é melhor do que nada. Mostrar endereços como 0xbaf4b1aF...B6495F8b5 é realmente uma armadilha, você não consegue ver se o ende

#网络钓鱼与欺诈 O caso de pesca de 50 milhões de USDT merece uma análise aprofundada. A resposta da vítima é clara: primeiro, o atacante é bloqueado através de monitorização em cadeia total, depois é dado um canal de saída através de um plano de recompensa white hat de 48 horas, e finalmente a ameaça é escalada por lei. Esta cadeia lógica é bastante padronizada em jogos on-chain.
Mas o detalhe mais relevante é o método de ataque – a geração de phishing com os mesmos 3 dígitos no início e no fim. Isto significa que a vítima não fez a verificação completa do endereço ao copiar e colar. A resposta da E

#网络钓鱼与欺诈 Acabei de ver no wallet uma transferência inexplicável de 0.005 USDT, quase morri de susto😱 Depois percebi que era um ataque de "envenenamento de endereço"! Os phishers conseguiram falsificar um endereço que começa e termina igual, fazendo as pessoas caírem na armadilha ao copiar e colar, o caso de 50 milhões de USDT sendo roubados é realmente assustador.
O mais assustador é que a vítima apenas copiou um endereço que parecia semelhante a partir do histórico de transações recentes, e o dinheiro desapareceu completamente. Só agora entendo por que todos sempre enfatizam "não omitir o e

#网络钓鱼与欺诈 Quando vi o comentário do Wang Chun, o meu corpo ficou tenso. 500 BTC para verificar se a chave privada foi divulgada, e o hacker desviou 490 – isto não é brincadeira, é uma verdadeira tragédia on-chain.
O mais assustador não é a perda em si, mas o facto de a linha de defesa da segurança da chave privada estar a colapsar de formas que nunca pensaste ser possíveis. Desde a porta secreta do bot de cópia do Polymarket no GitHub, à vulnerabilidade fraca de números aleatórios de 3,7 mil milhões de dólares no pool de mineração de Lubia em 2020, até às sucessivas tempestades da Trust Wallet

#网络钓鱼与欺诈 Recentemente, ao ver o comentário de Wang Chun, não consegui deixar de rir e ficar triste ao mesmo tempo. 500 BTC de chaves privadas verificadas, e o hacker ainda "cuidadosamente" deixou 10 — essa situação quase cômica revela a contínua negligência do ecossistema com a segurança.
Ao lembrar do incidente do código malicioso no Polymarket com o robô de cópia, percebi uma realidade severa: os riscos nunca vêm apenas de vulnerabilidades técnicas, muitas vezes vêm da tentação da "conveniência". Aqueles pacotes maliciosos escondidos no GitHub parecem ser um problema do desenvolvedor, mas n

#网络钓鱼与欺诈 Ao ver um caso de phishing de 50 milhões de USDT, lembrei-me de tantas histórias semelhantes que tenho visto ao longo destes anos. As vítimas são pessoas inteligentes, mas falham num detalhe aparentemente insignificante — o corte do endereço na hora de copiar e colar.
A essência desta questão é, na verdade, bastante dolorosa: estamos habituados à conveniência, mas essa mesma conveniência pode esconder perigos. Ao copiar e colar, vemos "0xbaf4...B649" e achamos que está tudo bem, mas desconhecemos que os phishers criaram cuidadosamente um endereço de engano que começa e termina da mes