Обзор прогнозов рынка биткоина на 2025 год: почему учреждения терпят неудачу коллективно

2025 год начинается с рынка биткоина (BTC), наполненного бурной оптимизмом: институты и аналитики коллективно делают ставки на то, что к концу года цена взлетит выше 150 000 долларов, а некоторые прогнозируют прямо на 200 000+ или выше. Но реальность разыграла обратную карту: с пика около 126 000 долларов в начале октября BTC рухнул более чем на 33%, в ноябре вошел в режим «кровавой расправы» (месячное падение 28%), а по состоянию на 10 декабря цена стабилизировалась в районе 92 000 долларов.

Этот коллективный провал заслуживает глубокого анализа: почему в начале года прогнозы были так едины? Почему практически все основные институты ошиблись?

1. Сравнение прогнозов в начале года и текущая ситуация

1.1 Три основы рыночного консенсуса

В начале 2025 года рынок биткоина был охвачен беспрецедентным оптимизмом. Почти все ведущие институты давали целевые цены на конец года выше 150 000 долларов, некоторые агрессивные прогнозы даже указывали 200-250 тысяч долларов. Такая высокая согласованность в бычьих ожиданиях строилась на трех «уверенностях»:

Циклический фактор: магия халвинга

Четвертое халвинг (апрель 2024) — и в течение 12-18 месяцев после него исторически происходили ценовые пики: в 2012 году, через 13 месяцев после халвинга, цена выросла до 1150 долларов; в 2016 году — через 18 месяцев — превысила 20 000 долларов; в 2020 году — через 12 месяцев — достигла 69 000 долларов. Общая идея — сокращение предложения с задержкой влияет на цену, и 2025 год считается «историческим окном» для этого эффекта.

Ожидания по капиталу: поток ETF

Одобрение спотовых ETF рассматривается как «открытие шлюзов институциональных инвестиций». Предполагается, что за первый год чистый приток средств превысит 100 миллиардов долларов, и крупные фонды, такие как пенсионные и суверенные фонды, начнут масштабную покупку. Поддержка таких гигантов, как BlackRock и Fidelity, укрепляет нарратив о «мейнстримизации» биткоина.

Положительный регуляторный фон: трампизм

Дружелюбное отношение правительства Трампа к криптовалютам, обсуждение стратегий резервов биткоина, ожидаемые назначения в SEC — всё это воспринимается как долгосрочная поддержка. Ожидается, что регулирование снизит неопределенность и уберет барьеры для входа институционалов.

На основе этих трех факторов средняя целевая цена у ведущих институтов на начало 2025 года составляла около 170 000 долларов, что подразумевало рост более чем на 200% в течение года.

1.2 Обзор прогнозов институтов: кто самый агрессивный?

В таблице приведены прогнозы 11 крупнейших институтов и аналитиков на конец 2025 года. В сравнении с текущей ценой (92 000 долларов) отклонения очевидны:

Распределение прогнозов:

• Агрессивные (8 компаний): цели 150 000+ долларов, среднее отклонение свыше 80%, среди них VanEck, Tom Lee, Standard Chartered.
• Умеренные (2 компании): JPMorgan — диапазон, Flitpay — сценарий бычий/медвежий, оставляя место для снижения.
• Обратные (1 компания): лишь MMCrypto предостерегает о риске краха, и он — единственный точный прогноз.

Обратите внимание, что самые смелые прогнозы дают наиболее известные институты (VanEck, Tom Lee), а точность показывают менее известные аналитики.

2. Причины ошибок: почему институты коллективно ошиблись

2.1 Конформизм: когда «благости» теряют эффект маркера

9 крупных институтов одинаково делают ставку на «ETF приток», формируя очень схожие прогнозы.

Когда какой-то фактор полностью предвиден рынком и уже заложен в цену, он утрачивает свою способность стимулировать рост. В начале 2025 года ожидания ETF уже полностью «заложены» — все знают о них, и цена уже отреагировала. Для дальнейшего роста нужен «сюрприз», а не соответствие ожиданиям.

Общий приток ETF за год оказался ниже ожиданий — в ноябре ETF потеряли 3,48-4,3 миллиарда долларов. Особенно важно, что институты недооценивают, что ETF — это двусторонний канал: при изменении рыночной ситуации он не только поддержит, а может стать быстрым оттоком капитала.

Когда 90% аналитиков рассказывают одну и ту же историю, эта история уже не дает альфы.

2.2 Модель циклов: история не повторяется по шаблону

Tom Lee, VanEck и другие сильно зависели от «ценовых пиков через 12-18 месяцев после халвинга», полагая, что эта закономерность обязательно сработает.

Кардинальные изменения: макроэкономическая ситуация 2025 года кардинально отличается от прошлых циклов:

• 2017 — низкие ставки, избыточная ликвидность
• 2021 — стимулирование экономики из-за пандемии, массовое раздувание балансов ЦБ
• 2025 — последствия самой агрессивной за 40 лет серии повышения ставок, ФРС остается в «ястребиной» позиции

Ожидания снижения ставок от ФРС в начале года — 93%, к ноябрю — лишь 38%. Такой резкий разворот в денежно-кредитной политике никогда не наблюдался в прошлых циклах халвинга. Институты воспринимают «цикл» как безусловную закономерность, игнорируя, что он по сути — вероятностное распределение, сильно зависящее от макрообстановки.

Когда меняется базовая переменная, модель перестает работать.

2.3 Конфликт интересов: структурные искажения институтов

VanEck, Tom Lee, Standard Chartered — самые предвзятые: отклонения более 100%. Меньшие игроки, такие как Changelly или MMCrypto, оказались наиболее точными. Размер института часто коррелирует с точностью прогноза.

Причина — эти организации сами заинтересованные стороны:

• VanEck — выпускает ETF на биткоин
• Standard Chartered — предлагает услуги по хранению криптовалют
• Fundstrat — обслуживает клиентов с криптоактивами
• Tom Lee — глава фонда BMNR по Ethereum

Структурное давление:

• Оппозиция — это угроза их доходам. Выпустив негативный отчет, они как бы «предают» своих клиентов, что невыгодно. Конфликт интересов — структурный, его нельзя устранить.
• Клиенты требуют целевых цен 150 000+ долларов, чтобы оправдать свои позиции. Большинство клиентов входили в рынок в середине бычьего цикла по ценам 80-100 тысяч долларов. Институтам нужно, чтобы аналитики давали цели в 150 000+, чтобы оправдать свои решения и мотивировать держать или увеличивать позиции.
• Агрессивные прогнозы привлекают больше внимания СМИ. Заголовки типа «Tom Lee прогнозирует биткоин за 250 000» получают больше кликов и репостов, чем консервативные. Вся эта публичность усиливает бренд и привлекает клиентов.
• Аналитикам трудно отменить свои прошлые оценки. Tom Lee прославился точными прогнозами в 2023, создав имидж бычьего лидера. Даже если в начале 2025 он внутренне сомневается, ему трудно публично менять позицию.

2.4 Ликвидностные слепые зоны: ошибочные оценки свойства актива

Рынок долгое время воспринимал BTC как «цифровое золото», как защиту от инфляции и девальвации. Но по факту биткоин больше похож на акции Nasdaq — он очень чувствителен к ликвидности: при сохранении ястребиной политики ФРС и сжимающейся ликвидности его поведение похоже на высокобета технологические акции, а не на защитный актив.

Главная проблема — противоречие между свойствами актива и текущей высокой доходностью. Когда реальные ставки остаются на высоком уровне, привлекательность бездоходных активов падает. Биткоин не приносит дивидендов и не платит процентов, его стоимость полностью зависит от ожиданий, что кто-то заплатит за него больше в будущем. В условиях низких ставок это не проблема — деньги в банке вообще не приносят, и лучше рискнуть.

Но при ставках 4-5% opportunity cost резко возрастает, и нулевая доходность биткоина теряет поддержку.

Самая фатальная ошибка — почти все институты предполагали, что «ФРС скоро начнет цикл снижения ставок». В начале года рынок закладывал снижение на 4-6 раз с суммарным падением на 100-150 базисных пунктов. Но по состоянию на ноябрь ситуация кардинально изменилась: риск возобновления инфляции и рост цен на энергоносители заставил переоценить ожидания — вместо «быстрого снижения ставок» рынок начал закладывать «длительный период высоких ставок». Когда эта основа рухнула, все оптимистичные прогнозы, основанные на «ликвидности», потеряли смысл.

Итог

Коллективные ошибки 2025 года показывают: точное предсказание — иллюзия. На рынок влияет множество факторов: макроэкономика, политика, настроение, технический анализ. Ни одна модель не способна полностью их учесть.

Прогнозы институтов ценны — они показывают мейнстримовые нарративы, ожидания капитала и настроение рынка. Но проблема в том, что когда прогнозы становятся консенсусом, он превращается в ловушку.

Истинная инвестиционная мудрость — использовать аналитические отчеты для понимания рыночных настроений, но не позволять им управлять вашими решениями. Когда VanEck или Tom Lee смотрят вверх — не спрашивайте «правы ли они», а «что если они ошибаются». Управление рисками всегда важнее, чем точность прогноза.

История повторяется, но не бывает простого копирования. Циклы халвинга, нарратив ETF, ожидания по регулированию — все эти сценарии 2025 года оказались неработоспособными не потому, что они неправильные, а потому, что изменились базовые условия. В следующий раз катализатор поменяется, но суть избыточного оптимизма рынка останется.

Запомните урок: важнее — мыслить независимо, ценить контрарные мнения и управлять рисками — эти принципы создают защитный щит для долгосрочного выживания в криптомире.

Данные этого отчета подготовлены командой WolfDAO. В случае вопросов — обращайтесь для обновлений.

Автор: Nikka / WolfDAO( X : @10xWolfdao )