Глибокий аналіз шести основних практичних стратегій прогнозних ринків Polymarket: від інформаційної арбітражу французького трейдера, що заробив понад 85 мільйонів доларів, до високоризикової стратегії облігацій з річною доходністю 1800%, розкриваючи, як провідні трейдери постійно отримують прибуток у грі з нульовою сумою. Цей матеріал базується на статті Лін Ванвань «Кіт», зібраній, перекладеній та підготовленій PANews.
(Попередній огляд: лідер прогнозних ринків Polymarket оголосив про створення власного L2, чи зникла козирна карта Polygon?)
(Додатковий фон: як через арбітраж на Polymarket отримати річний дохід 40%?)

Зміст статті

• 1. Передумови дослідження
• 2. Методологія та критерії відбору
  • 2.1 Джерела даних
  • 2.2 Критерії та ваги оцінювання
  • 2.3 Стандарти виключення
• 3. Огляд шести ключових стратегій 2025 року
  • 1. Стратегія інформаційного арбітражу: коли француз краще за американські опитування
  • 2. Стратегія міжплатформенного арбітражу: мистецтво «збирати гроші» між ринками
  • 3. Стратегія високоризикових облігацій: перетворюючи «майже гарантоване» у бізнес з річною доходністю 1800%
  • 4. Стратегія забезпечення ліквідності: чи лише «збір «проїзних»? Не так просто
  • 5. Стратегія спеціалізації у галузі: версія прогнозного ринку за законом 10 000 годин
  • 6. Стратегія швидкісної торгівлі: щоб встигнути першими до реакції світу
• 4. Управління ризиками та комбінація стратегій
  • 4.1 Принципи управління позиціями
  • 4.2 Рекомендації щодо комбінацій стратегій
• 5. Висновки

На ніч виборів у США 2024 року французький трейдер заробив чистого понад 85 мільйонів доларів на Polymarket. Ця сума перевищує річний результат більшості хедж-фондів.

Polymarket — цей децентралізований прогнозний ринок з обсягом торгів понад 9 мільярдів доларів і 314 тисячами активних трейдерів, переосмислює межі «голосування грошима».

Але спершу потрібно чесно визнати: прогнозні ринки — це гра з нульовою сумою.

Лише 0,51% гаманців отримали понад 1000 доларів прибутку.

Отже, у чому ж полягає секрет успіху переможців?

Недавно я опублікував серію стратегій і систематично проаналізував 8,6 мільйонів транзакцій у блокчейні, розкрив логіку позицій провідних трейдерів і їхні моменти входу/виходу,

зробив висновки щодо шести перевірених стратегій: від інформаційного арбітражу французького киту, що заробив понад 85 мільйонів доларів, до високоризикової стратегії облігацій з доходністю 1800% річних; від міжплатформенного захоплення цінових різниць до стратегій з 96% рівнем успіху у спеціалізації.

Ми можемо простежити, що спільною рисою топових трейдерів є не «прогнозування», а три речі:

систематичне виявлення системних помилок у цінуванні ринку, жорстке майже навіжене управління ризиками та терпіння у створенні домінуючої інформаційної переваги у вузькій галузі.

Якщо ви читаєте це, я припускаю, що у 2026 році ви або рано, або пізно спробуєте самі.

Звісно, це не інструкція «як ставити ставки»,

а швидше системний каркас і методологічні рекомендації для учасників прогнозних ринків, особливо для новачків.

Я розділю цю статтю на п’ять частин, і якщо вас цікавлять лише стратегії — можете одразу перейти до третьої частини.

1. Передумови дослідження

2. Методика та критерії відбору

3. Шість ключових стратегій 2025 року

4. Управління позиціями та комбінація стратегій

5. Висновки

1. Передумови дослідження

У жовтні 2025 року біржа ICE, материнська компанія Нью-Йоркської фондової біржі, підписала з Polymarket контракт на 2 мільярди доларів, оцінюючи компанію у 9 мільярдів.

Через місяць Polymarket придбав ліцензію CFTC і офіційно повернувся до США. Три роки тому «сіра зона» під регулюванням була вигнана, але тепер стала об’єктом інтересу традиційних фінансів.

Поворотним моментом стала президентська кампанія 2024 року.

Коли всі основні опитування говорили «дуже близько, передбачити важко», Polymarket стабільно вказував на Трампа. 3,7 мільярда доларів ставок дозволили раніше і точніше за професійні опитувальні агентства передбачити результат. Академічна спільнота почала знову ставити питання: чи справді «дати гроші на вуста» змушує людей бути чеснішими у своїх судженнях?

Три десятиліття інтернету створили три базові інфраструктури: пошукові системи розповідають «що трапилося», соцмережі — «що думають інші», алгоритми рекомендацій — «що ти можеш хотіти побачити». Але завжди бракувало однієї частини: надійного місця, яке б відповідало на питання «що станеться далі».

Polymarket заповнює цю прогалину і стає першим у криптосвіті справжнім застосунком, що виходить за межі — з фокусом на «ціновому визначенні інформації».

Коли медіа починають писати новини, дивлячись на ставки, інвестори — орієнтуватися на ринок, а політики — слідкувати за Polymarket, а не за опитуваннями.

Він переходить від азартних ігор до «консенсусу цін».

Ринок, що змушує Уолл-стріт витрачати гроші, регуляторів — дозволяти, а опитування — соромитися, заслуговує на серйозне вивчення.

2. Методика та критерії відбору

2.1 Джерела даних

Дослідження базується на багатоканальних джерелах для перекрестної перевірки:

(1) Офіційний рейтинг Polymarket;

(2) Третя сторона аналітичної платформи Polymarket Analytics (оновлення кожні 5 хвилин);

(3) Інструмент відстеження трейдерів PolyTrack;

(4) Блокчейн-дашборд Dune Analytics;

(5) Звіт Chainalysis з аналізу блокчейну.

Дані охоплюють період з квітня 2024 до грудня 2025 року, понад 86 мільйонів транзакцій і 17 218 ринкових умов.

2.2 Критерії та ваги оцінювання

Оцінка стратегій базується на багатовимірній системі, що включає:

Абсолютну прибутковість (вага 30%):

загальний прибуток (PnL), зібраний за всіма транзакціями. Дані показують, що гаманці з прибутком понад 1000 доларів становлять лише 0,51% від загальної кількості, а китові рахунки з обсягом понад 50 000 доларів — 1,74%.

Ризик-скоригований дохід (вага 25%):

розрахунок ROI і Шарпа. Відмінні трейдери мають 60-70% рівень успіху і контролюють ризики, не перевищуючи 20-40% від капіталу на одну позицію.

Можливість копіювання (вага 20%):

оцінка системності та правил у стратегії. Не враховуються доходи, що отримані виключно з внутрішньої інформації або випадковості.

Тривалість і стабільність (вага 15%):

перевірка стабільності результатів у різних ринкових циклах, виключаючи «один раз на все» азартні прибутки.

Масштабованість (вага 10%):

аналіз можливості застосування стратегії при збільшенні капіталу, враховуючи ліквідність і витрати на вплив на ринок.

2.3 Стандарти виключення

До кращих стратегій не включаються:

(1) Маніпуляції ринком, наприклад, у березні 2025 року під час атаки на управління токеном UMA, коли кит з 5 мільйонами UMA (25% голосів) маніпулював ринком на 7 мільйонів доларів;

(2) Одиночні ставки з позицією понад 40-50%;

(3) Стратегії «чорний ящик», що не можна перевірити або відтворити;

(4) Інсайдерські операції з недоступною публічною інформацією.

3. Огляд шести ключових стратегій 2025 року

1. Стратегія інформаційного арбітражу: коли француз краще за американські опитування

5 листопада 2024 року, рано вранці, коли CNN і Fox News ще обережно говорили «кам’яна рівнина», анонсуючи «залежність результату», анонімний акаунт Fredi9999 вже мав понад 50 мільйонів доларів прибутку.

Через кілька годин Трамп оголосив про перемогу, і цей акаунт, разом із 10 пов’язаними гаманцями, зібрав у підсумку 85 мільйонів доларів прибутку.

За цим стоїть Théo — французький трейдер, колишній співробітник Уолл-стріт.

Коли всі основні опитування показували рівність Херріса і Трампа,

він зробив щось, що здавалося б безумним: продав майже всі активи, зібрав 80 мільйонів доларів і поставив все на перемогу Трампа.

Théo не питав виборців «Кого ви підтримуєте?», а замовив у YouGov спеціальне опитування у трьох ключових штатах — Пенсильванії, Мічигані та Вісконсині — з питанням: «Як ви вважаєте, за кого голосуватиме ваш сусід?»

Логіка цього «сусідського» опитування проста: деякі люди соромляться зізнатися, що підтримують Трампа, але не проти сказати, що їхній сусід — так.

Результат був «приголомшливим» — перевага Трампа. Зібравши дані, Théo збільшив ставку з 30% до «Все або нічого».

Цей випадок ілюструє суть інформаційного арбітражу: не в тому, щоб знати більше, а в тому, щоб ставити питання правильно. Théo витратив менше 10 тисяч доларів на опитування і отримав 85 мільйонів доларів прибутку.

Це, можливо, найвищий у історії людства рівень доходу від маркетингових досліджень. Зараз його загальний дохід — перший у рейтингу Polymarket.

Оцінка можливості копіювання: інформаційний арбітраж вимагає високої оригінальності досліджень, великих капіталів і психологічної стійкості, щоб наполегливо дотримуватися своєї позиції, коли всі кажуть, що ти неправий. Але його головна ідея — знаходити системні відхилення у цінуванні ринку — застосовна до будь-яких спірних прогнозних ринків.

2. Стратегія міжплатформенного арбітражу: мистецтво «збирати гроші» між ринками

Якщо інформаційний арбітраж — «інтелектуальна гра», то міжплатформений — «фізична»: нудна, механічна, але майже без ризику.

Її принцип простий: одна й та сама подія, магазин А продає за 45 доларів, магазин Б — за 48. Ви купуєте в обох і одночасно відкриваєте позиції проти — без ризику заробляєте різницю.

З квітня 2024 до квітня 2025 року дослідження зафіксували, що арбітражники отримали понад 40 мільйонів доларів «безризикового» прибутку. Лише три головних гаманця заробили 4,2 мільйона.

Приклад: у один день у 2025 році питання «Біткойн за годину перевищить 95 000 доларів» на Polymarket коштувало 0,45 долара за «так», тоді як на Kalshi — 0,48 долара за «ні».

Розумний трейдер купував обидві сторони, загальні витрати — 0,93 долара. Незалежно від того, зросте біткойн чи ні, він отримував 1 долар, тобто 7,5% безризикового доходу за годину.

Але є «фатальна деталь»: визначення однієї й тієї ж події на двох платформах може відрізнятися.

Наприклад, під час урядового «shutdown» у США, арбітражники виявили, що Polymarket вважає «shutdown» — «відбувся» (YES), а Kalshi — «не відбувся» (NO).

Вони думали, що заробили без ризику, але обидві позиції програли.

Чому? Тому що Polymarket закінчує підсумки за «оголошенням OPM про shutdown», а Kalshi — за «фактичним понад 24-годинним періодом».

Арбітраж — це не просто «збирати гроші». За кожною різницею у ціні стоять деталі правил підрахунку.

Оцінка можливості копіювання: це один із найпростіших у цій добірці. Вам потрібно лише відкрити рахунки на кількох платформах, мати невеликий стартовий капітал і терпіння для пошуку цінових різниць. На GitHub є відкритий код автоматичних арбітражних роботів. Але з приходом інституційних капіталів вікно для арбітражу швидко звужується.

3. Стратегія високоризикових облігацій: перетворюючи «майже гарантоване» у бізнес з доходністю 1800% річних

Більшість людей приходять на Polymarket за азартом: ставити на аутсайдерів, прогнозувати несподіванки.

Але справжні «розумні гроші» роблять навпаки: купують ті події, які вже майже гарантовані.

Дані показують, що понад 90% великих ордерів понад 1000 доларів на Polymarket — за ціною понад 0,95 долара. Ці «кити» що роблять? Вони «зав’язують» — купують майже гарантовані події, як купівлю облігацій.

Наприклад, за три дні до засідання ФРС у грудні 2025 року, контракт «зниження ставки на 25 базисних пунктів» коштував 0,95 долара. Економічні дані вже були ясні, виступи чиновників — без сюрпризів. Купуючи за цю ціну, через три дні отримуєш 1 долар — 5,2% доходу, через 72 години.

5% здається мало? Зробимо підрахунок: якщо кожного тижня ви знаходите два таких випадки, то за рік це 52×2×5% = 520% простого доходу. З урахуванням складних відсотків — понад 1800% річних. І ризик майже нульовий.

Деякі трейдери заробляють цим стратегічним підходом понад 150 тисяч доларів на рік, роблячи кілька операцій щотижня.

Звісно, «майже гарантоване» не означає «абсолютно без ризику».

Найбільший ворог — чорні лебеді, ймовірність яких — 0,01%. Одна помилка може з’їсти прибутки десятків успішних угод. Тому головна здатність топових гравців — не шукати можливості, а розпізнавати «фальшиву гарантію»: ситуації, що здаються безпечними, але приховують ризики.

Оцінка можливості копіювання: це найкраща стратегія для новачків. Не потрібно глибоких досліджень, швидкості або особливих навичок — лише терпіння і дисципліна. Але її обмеження — низька потенційна прибутковість. Коли капітал зростає, знайти 95%+ ймовірності для «збору» стає все важче.

4. Стратегія забезпечення ліквідності: чи лише «збір «проїзних»? Не так просто

Чому казино завжди заробляють? Тому що вони не грають проти вас, а просто беруть комісію.

На Polymarket є група людей, що обирають «робити казино», а не «бути гравцем» — це провайдери ліквідності (LP).

Їхня робота: одночасно виставляти ордери купівлі і продажу, заробляючи на ціновій різниці. Наприклад, виставляєте ордер купівлі за 0,49 долара і продажу за 0,51 долара — і незалежно від того, хто торгує, отримуєте 0,02 долара прибутку. Вам байдуже, що відбувається з подією, головне — щоб був обіг.

Щодня на Polymarket з’являються нові ринки. Вони мають низьку ліквідність, великі спреди і багато роздрібних трейдерів. Для LP це — рай. Дані показують, що у нових ринках річна еквівалентна дохідність може сягати 80-200%.

Один трейдер, @defiance_cr, у інтерв’ю Polymarket розповів, як він створив автоматизовану систему маркет-мейкінгу. У пікові періоди ця система приносила щодня 700-800 доларів прибутку.

Починав з 10 тисяч доларів, спершу заробляв близько 200 доларів на день. З часом, оптимізуючи систему і збільшуючи капітал, доходи зросли до 700-800 доларів щодня. Головне — використовувати програми заохочень Polymarket для провайдерів ліквідності, виставляючи ордери з обох боків і отримуючи майже тричі більший бонус.

Їхня система складається з двох модулів: збір даних — через API Polymarket, розрахунок волатильності, оцінка очікуваного доходу на 100 доларів інвестицій, і ранжування за ризик-скоригованим доходом; автоматичне виконання торгів — за заданими параметрами, з вузьким спредом у високоліквідних ринках і широким — у волатильних.

Після президентських виборів ліквідність на Polymarket значно знизилася.

Стратегія LP залишається актуальною, але доходи зменшилися, конкуренція зросла. Витрати на високочастотний трейдинг — вищі за зарплати звичайних співробітників. Потрібна високорівнева VPS-інфраструктура, розміщена поруч із серверами Polymarket. Оптимізовані алгоритми дозволяють швидко виконувати операції.

Тому не заздріть «тим трейдерам, що заробляють по 20 тисяч доларів на місяць». Вони — топ-0,5%.

Комбінація «маркет-мейкінг + прогнозування» — стандарт для просунутих гравців.

Оцінка можливості копіювання: стратегія LP вимагає глибокого розуміння мікроструктури ринку, включаючи динаміку ордер-лістів, управління спредами і ризиками запасів. Це не просто механічна арбітражна стратегія, і не зовсім інформаційна — це щось посередині, що вимагає технічних навичок, але їх можна опанувати.

5. Спеціалізація у галузі: прогнозний ринок за законом 10 000 годин

У рейтингу Polymarket є цікава закономірність: найприбутковіші — це майже всі «спеціалісти». Вони не універсали, що щось трошки знають, а експерти з вузької галузі, що мають домінуючу перевагу.

Приклади:

Лідер у спортивних ринках HyperLiquid0xb: понад 140 тисяч доларів прибутку, найбільша ставка — 75,5 тисячі доларів на прогноз у бейсболі. Він знає MLB-дані так само добре, як професійний аналітик, і швидко коригує свої рішення під час гри — через зміну пітчерів, погоду.

Марк Axios — «зірка» у ринках, де прогнозують, чи згадає Трамп слово «крипто» під час виступу, — має 96% рівень успіху. Його метод — аналіз усіх публічних виступів цільової особи, підрахунок частоти і контексту використання певних слів, створення моделі прогнозування. Поки інші «гадали», він вже «рахував».

Об’єднує ці кейси те, що експертні трейдери можуть робити лише 10-30 операцій на рік, але кожна з них — з високою впевненістю і потенціалом прибутку.

Тому спеціалізація — вигідніша за широту знань.

Звісно, я також бачив спортивного експерта SeriouslySirius, який за один великий турнір зазнав збитків у 440 тисяч доларів, а потім кілька разів програв.

Якщо ви лише «загалом розумієте», ви фактично платите експертам. Або ж «знання» — це ще одна ставка.

Оцінка можливості копіювання: це найтяжча стратегія, що вимагає багато часу. Але вона — найвищий бар’єр. Якщо ви зможете створити інформаційну перевагу у вузькій галузі, її з дуже важко повторити. Рекомендується обирати сфери з вашим досвідом або професійною експертизою.

6. Стратегія швидкісної торгівлі: щоб встигнути першими до реакції світу

У середу 2024 року о 14:00, коли голова ФРС Бейлі почав говорити, через 8 секунд контракт «зниження ставки у грудні» на Polymarket підскочив з 0,65 до 0,78 долара.

Що сталося за ці 8 секунд? Група «швидкісних» трейдерів через моніторинг трансляції і заздалегідь налаштовані тригери вже розмістили ордер до того, як звичайні люди зрозуміли, що сказав Бейлі.

Головний трейдер GCR казав, що суть швидкісної торгівлі — «реакція». Вона використовує часовий проміжок між появою інформації і її засвоєнням ринком, що зазвичай триває кілька секунд або хвилин.

Ця стратегія особливо ефективна у «Ментіон ринках». Наприклад, «Чи згадає Байден сьогодні про Китай у своїй промові?» — якщо ви можете швидше за інших дізнатися відповідь (через моніторинг трансляції Білого дому, а не чекати новин), то зможете зайняти позицію до зміни ціни.

Деякі алгоритмічні команди вже автоматизували цю стратегію. За даними блокчейну, у 2024–2025 роках провідні алгоритмічні трейдери виконали понад 10 200 швидкісних операцій, заробивши 4,2 мільйона доларів. Вони використовують: низьколатентний API, системи моніторингу новин у реальному часі, скрипти з заздалегідь заданими правилами, розміщені на кількох платформах.

Але швидкісна торгівля стає дедалі складнішою. З входом дедалі більшого обсягу інституційних капіталів, вікно для арбітражу звужується з «хвилин» до «секунд», і звичайним трейдерам важко конкурувати. Це — гонка озброєнь, і інструменти розраховані на великі гравці.

Оцінка можливості копіювання: без технічних навичок і готовності інвестувати час у розробку систем — не рекомендується. Alpha у швидкісній торгівлі швидко зникає, і простір для роздрібних зменшується. Якщо все ж хочете спробувати, починайте з нішевих ринків з низькою конкуренцією (місцеві вибори, менші спортивні події).

4. Управління ризиками та комбінація стратегій

4.1 Принципи управління позиціями

Успішні трейдери зазвичай дотримуються таких правил:

Мають 5-12 нерозв’язаних позицій, що не пов’язані між собою; поєднують короткострокові (кілька днів) і довгострокові (кілька тижнів/місяців);

Зберігають 20-40% капіталу для нових можливостей;

Ризик на одну позицію не перевищує 5-10% від загального капіталу.

Занадто велика диверсифікація (більше 30 позицій) зменшує прибутковість, а надмірна концентрація (1-2 позиції) — підвищує ризики.

Оптимальна кількість позицій — 6-10.

4.2 Рекомендації щодо комбінацій стратегій

Залежно від рівня ризику, пропонується таке розподілення:

Консервативний інвестор: 70% у облігації + 20% у забезпечення ліквідності + 10% у сліпий слід.

Збалансований інвестор: 40% у спеціалізацію + 30% у арбітраж + 20% у облігації + 10% у події.

Агресивний інвестор: 50% у інформаційний арбітраж + 30% у спеціалізацію + 20% у швидкісну торгівлю.

У будь-якому випадку, не рекомендується вкладати понад 40% капіталу в один подійний набір або сильно корельовані події.

5. Висновки

2025 рік стане ключовим для переходу Polymarket від експерименту на периферії до основних фінансових інструментів.

Розглянуті шість стратегій — інформаційний арбітраж, міжплатформений арбітраж, високоризикові облігації, забезпечення ліквідності, спеціалізація і швидкісна торгівля — є перевіреними джерелами alpha у прогнозних ринках.

У 2026 році конкуренція посилиться, а бар’єри для професіоналів зростуть.

Новачкам рекомендується зосередитися на: (1) — обрати вузьку галузь для створення інформаційної переваги; (2) — починати з малих обсягів у стратегіях облігацій; (3) — використовувати інструменти на кшталт PolyTrack для слідкування за провідними трейдерами; (4) — уважно стежити за регуляторними змінами і оновленнями правил платформ.

Суть прогнозних ринків — це «інструмент відкриття істини через голосування грошима».

У цьому світі справжня перевага не приходить від удачі, а від кращої інформації, більш ретельного аналізу і раціонального управління ризиками. Сподіваюся, цей огляд стане для вас системною картою у новому світі.