NfaKitchen

Останнім часом всі порівнюють RWA, доходність американських облігацій та ончейн продукти доходу, і я дивлюся на це і трохи відчуваю "ілюзію". Той ончейн ліквідність багато в чому підтримується маркетмейкерами та емоціями, але коли відкриється вікно викупу, головним стане умова: T+ скільки? Чи є обмеження (gate), чи можна розділити на частини, що робити при екстремальних ситуаціях — затримати/зменшити викуп… По суті, ви купуєте не "дохід", а право повернути основну суму + відсотки за певних умов. Зараз я дивлюся на проекти RWA не з точки зору APY, а як написано умову викупу — чим довше, тим біл

Alphabet після закриття піднявся на 2%, резерви хмарних сервісів одразу зросли на 40%, цей угода надто сильна.

Від продажу API до купівлі консалтингової компанії — це сигнал поглиблення у секторі To B.

Завершено, структура ETH виглядає зручно.

Ці кілька днів знову бачив, як хтось використовує криву пропозиції стабільних монет + чистий попит ETF як "непосередній доказ приходу капіталу", кажучи прямо, кореляція виглядає досить переконливою, але не поспішайте писати причинно-наслідковий зв'язок.
Коли стабільних монет стає більше, можливо, це просто через те, що всі спочатку змінюють активи і чекають;
Якщо ETF купують активно, це може бути пов'язано з тим, що великі гравці на поза біржі змінюють позиції або хеджують, а не з "народним входом".
Я сам також потрапляв на цю ілюзію, але згодом зрозумів, що найсильніше впливає на мій ри

Ці кілька днів знову бачу, як хтось робить висновки, що «зростання пропозиції стабільних монет = скоро злет», і ще випадково вважає ETF входи та виходи за головний перемикач поза біржею… Мені це трохи смішно. Більше стабільних монет може означати, що чекають на можливість, можливо, роблять маркет-мейкінг, а можливо, просто всі продають ризикові активи і перекидають їх у стабільні монети, щоб лежати. Є кореляція, але не слід сприймати її як причинно-наслідкову.
Щодо ETF, то у них свій ритм підписки та викупу, і це не одна і та сама труба, що й у твоєму або моєму гаманці, де є «поза біржею гроші

Останнім часом виконання завдань на платформах стає все важчим, заробляти на дрібних задачах тепер дійсно все більше нагадує роботу: відмітки, скріншоти, заповнення форм, вступ у групи, ще й оцінки ставлять, іноді “з підозрою на відьму” — і одразу знімають бали, я вже втомився. Кажучи просто, раніше це був пошук можливостей, а тепер схоже, що я годують систему даними, і потрібно постійно контролювати емоції, інакше в один момент можна все поставити на кон і ризикнути всім, а потім зрозуміти, що найбільшими витратами є Gas і час. Потім подумав, що це досить смішно. До речі, бачив цю хвилю сваро

DAO голосування дійсно є "спільнота вирішує"?
Говорячи прямо, більшість пропозицій я спочатку дивлюся з двох сторін: хто платить, хто отримує владу. Заохочення написано як субсидії, насправді це просто закріпити тебе у певному шляху — нагороди за голосування, довіреність, мульти-підписання фонду, вікно дії змін параметрів… саме ці елементи визначають ступінь влади. Останнім часом знову критикують схему "збиткових" прибутків від застави/спільного безпеки, я ж навпаки більше цікавлюся: чи в пропозиції ризики перекладаються на пізніших учасників, а потім у кілька шарів обгортають вас у солодку об

Цей плагін може витягувати записи з ланцюга, чи це лише статистика централізованих бірж (CEX)?

FOMC завтра оголосить рішення, зараз просто спостерігаємо за подією

Лінія тренду прорвалася, поки не поспішайте купувати на дні, почекайте підтвердження обсягом.

82.8 Встановіть стоп-лосс і залиште решту на розсуд ринку

Щойно майже переказав невелику суму з Arbitrum на BSC, але при копіюванні адреси випадково вставив адресу попереднього отримувача… Люди вже зневірилися, на щастя, вікно попередження гаманця повідомило «Це не одна й та сама ланцюг», інакше знову б потрапив у халепу і хвалився результатами. Мульти-ланцюгові гаманці дійсно зручні, але фрагментація активів теж дуже дратує: то на цій ланцюзі потрібно трохи газу, то там зависла LP, щоб хеджувати ризики, потрібно спершу знайти дрібні гроші.
Зараз я користуюся простим способом: основний гаманець тримає довгострокові позиції та базовий дохідний запас,

Раніше, коли я бачив крайні значення ставки на фінансування, мені хотілося діяти, одразу йшов проти ринку, відчуваючи себе ніби збираю гроші з землі; тепер я спершу питаю: чи це приманка, чи коливання не зірве мене з ніг… Кажучи прямо, навіть найкраща ставка не витримає голки. Якщо очевидно, що ринок готується до великого ходу, я краще зменшу позицію і ховаюся, залишаючи трохи боєприпасів, щоб почекати, поки він зірвеся на повну; справді, щоб бути проти ринку, достатньо малій позиції + хеджування, не потрібно йти напролом. Останнім часом ті нові L1/L2 знову почали запускати заохочення для залу

Протока Ормуз, як тільки з'являється ця назва, ринок починає тремтіти

Сьогодні знову бачу, як хтось дивиться на скріншоти адрес китів і хоче слідувати за ними, я спершу трохи охолоджу: те, що ти бачиш як «купівлю», можливо, просто інша сторона відкриває короткі позиції або додає ліквідність у LP для хеджування, зовсім не означає, що це типу «заготовки» для відкриття позиції. Інші думають, що рух китів — це кермо, але насправді це частіше ремінь безпеки + бампер.
Особливо останнім часом у деяких регіонах податки підвищують, регулювання то зжимається, то послаблюється, очікування входу та виходу з грошей змінюється, і китам більше подобається переміщатися по ланцю

Kalshi у США дотримується законної стратегії, але це безглуздо? Це свідчить про те, що визначення в різних юрисдикціях дуже різняться.

Ці кілька днів меми знову почали бути популярними, розповіді разом — наче відкривати сліпий бокс, всі кажуть «просто купи квиток». Але по суті, квиток теж має мати вихід… Мій нинішній підхід досить простий: перед входом пишу рядок «максимальні втрати», не зважаючи на шум у чаті, заходжу і йду, навіть якщо пропущу другу половину феєрверку. Потім зменшую позицію, решту тримаю в DeFi як заспокійливе, щоб не піддаватися емоціям і не продавати все на піку.
З макроекономіки знову говорять про очікування зниження ставок, індекс долара, і те, що ризикові активи разом зростають і падають — мені вже наб

Останнім часом стежу за транзакціями в ланцюгу, і все більше здається, що це черга в їдальні: ти думаєш, що стоїш у черзі і купуєш щось дешевше, а за мить тебе ззаду підсаджують “збір за вставання в чергу”, і ціна транзакції миттєво злітає. Кажучи просто, найболючішим для MEV/сортування не є “геніальні трейдери”, а ті, хто чесно робить свопи, шукає невеликі прибутки або виступає LP у пулі — ти отримуєш удар ножем, пул теж забирає частку, і в кінці всі кажуть: “Чому сьогодні так погано працює?” Зараз я став більш обережним із розміщенням ордерів, краще розбивати їх на менші частини, зменшувати

Ці кілька днів я займаюся NFT, і найпомітніше не те, хто знову злетів, а те, що ліквідність дійсно настільки тонка, що це вже смішно: ціновий поріг виглядає нормально, але при спробі зняти — одразу порожньо, коли хочеш продати, то зрозумієш, що «підлога» більше схожа на підлогу з плитки, на яку можна наступити і посковзнутися. Авторські винагороди теж досить незручні: якщо встановити занадто високі — покупці тікають, а якщо занизькі — спільнота знову починає кричати «наратив без емоцій»… Кажучи просто, зараз всі купують не зображення, а здатність хтось продовжувати розповідати історію, і ще ро