Cánh cửa tự do của thế giới Phi tập trung ngày càng khó để sinh ra nhân tài.

Tác giả: danny; Nguồn: X, @agintender

“Thế giới lớn, chia lâu sẽ hợp, hợp lâu sẽ chia.” Đây là câu danh ngôn mở đầu trong “Tam Quốc Diễn Nghĩa”. Nó mô tả vòng xoay của các triều đại trong lịch sử, nhưng nếu chúng ta nhìn vào thế giới blockchain và tiền điện tử, liệu có đang tái diễn định mệnh này không? Phi tập trung, vốn dĩ được sinh ra với lý tưởng chống lại độc quyền và phá vỡ quyền lực, nhưng trong sự tiến hóa của PoW và PoS, chúng ta lại một lần nữa chứng kiến dấu vết của “sức mạnh tập trung” quay trở lại. Những thợ mỏ nhỏ từ gia đình nghèo khó khó có thể độc lập, họ chỉ có thể dựa vào các bể khai thác; trong thế giới PoS, càng nhiều vốn thì càng có thể củng cố quyền lực phát ngôn. Cuối cùng của phi tập trung, hình như luôn có bóng dáng của tập trung.

Một, lý tưởng của PoW và thực tế của các bể khai thác

Bản white paper của Bitcoin đã vẽ ra một thế giới công bằng: chỉ cần có sức mạnh tính toán, bạn có thể tham gia vào sự đồng thuận và nhận thưởng. Đây là một tầm nhìn phi tập trung điển hình - mọi người đều bình đẳng, các nút tự quản.

Với sự cạnh tranh sức mạnh tính toán ngày càng gay gắt, các thợ mỏ nhỏ lẻ hầu như không thể tự độc lập khai thác một khối. Hàng trăm T sức mạnh tính toán chỉ có thể chống lại quy mô hàng chục P của các nhóm khai thác. Do đó, các thợ mỏ nhỏ chỉ có thể tập hợp dưới các nhóm khai thác, đóng góp sức mạnh tính toán để đổi lấy phần thưởng được phân chia theo tỷ lệ.

Lý tưởng “không cần giấy phép” của PoW cũng phải đối mặt với thách thức từ thực tiễn kinh tế. Đối với mạng PoW trưởng thành như Bitcoin, việc các thợ mỏ nhỏ độc lập khai thác đã trở nên không thực tế. Cạnh tranh về sức mạnh tính toán của mạng Bitcoin đã đạt quy mô công nghiệp, cần đầu tư khổng lồ vào các máy khai thác ASIC đắt tiền và điện năng rẻ, điều này không còn nằm trong phạm vi cạnh tranh của công việc độc lập.

Các mỏ đã trở thành trung tâm quyền lực mới. Chúng điều phối sức mạnh tính toán, chọn khối, và thậm chí có thể phát động “tấn công sức mạnh tính toán” trong các tình huống cực đoan. PoW không chuyển sang phi tập trung hoàn toàn, mà bị cuốn vào hiệu ứng quy mô, tái cấu trúc thành “liên minh tập trung.”

Hai, logic vốn của PoS: Quyền tiền tệ chính là quyền lực

Nếu nói rằng sự bất bình đẳng của PoW đến từ ngưỡng vốn của thiết bị tính toán, thì PoS lại là logic tài chính của vốn một cách trần trụi.

Trong thế giới PoS, nắm giữ token đồng nghĩa với quyền lực, việc staking nhiều hơn có nghĩa là tỷ lệ tạo khối và lợi nhuận cao hơn. Điều này có nghĩa là các tài khoản có vốn lớn (sàn giao dịch, quỹ, cá voi sớm) tự nhiên có hiệu ứng lãi kép mạnh mẽ hơn: những người giàu có hơn có thể kiếm được nhiều tiền hơn, cuối cùng độc quyền quản trị và an ninh của mạng.

Những người mới tham gia rất khó để đạt được thành công vượt bậc, tức là khó mà có “quý tử”. Điều này được quyết định bởi mô hình kinh tế bên trong của nó, ngoài việc là hiệu ứng Matthew của vốn, những người nắm giữ số lượng lớn sẽ nhận được nhiều phần thưởng hơn, đầu tư lại sẽ càng tăng thêm quyền lợi và lợi nhuận trong tương lai, ảnh hưởng của họ mở rộng như tuyết lăn.

Vốn đầu vào cao cũng đã hạn chế ngưỡng vào. Việc tái trung tâm hóa các pool staking cũng dẫn đến sự trung tâm hóa mới, khi một lượng lớn vốn tập trung vào một số nhà cung cấp lớn (như Lido, Coinbase), những thực thể này trở thành các trung tâm quyền lực mới.

Đây gần như là hình ảnh phản chiếu của xã hội tư bản: con nhà nghèo khó có thể thành công, vì người nghèo không có cơ hội tích lũy, trong khi người giàu không ngừng tận dụng lãi kép để mở rộng ưu thế. Sự phi tập trung ở đây, dần dần tiến hóa thành sự tự sao chép của các ông trùm tư bản.

Ba, Những Khó Khăn Của Tính Phi Tập Trung: Lý Tưởng Kỹ Thuật vs. Quyền Lực Thực Tế

Dù là khai thác pool PoW hay sự tập trung vốn của PoS, đều đang tiết lộ một sự thật: phi tập trung chỉ là điểm khởi đầu, còn tập trung mới là kết quả của quá trình.

Điều này không khác gì so với thế giới thực. Thị trường tư bản tự xưng là cạnh tranh tự do, nhưng cuối cùng thường biến thành độc quyền oligopoly; xã hội chính trị nhấn mạnh sự phân tán quyền lực, nhưng cuối cùng vẫn có xu hướng tập trung quyền lực. Blockchain như một thí nghiệm của “xã hội số”, dĩ nhiên cũng không thoát khỏi xu hướng lịch sử này.

Bốn, “cỗ máy tạo ra sự giàu có” tập trung: Sự ra đời của quỹ, sàn giao dịch và những người mới nổi

Lý tưởng phi tập trung nhấn mạnh sự tham gia bình đẳng của mọi người, nhưng trong thực tế, một dự án mới muốn được thị trường nhìn thấy thì hầu như không thể tránh khỏi một vài “máy tạo ra giàu có” tập trung.

1. Sự hỗ trợ từ quỹ. Sự phát triển mạnh mẽ của nhiều chuỗi công cộng không phải là tự nhiên, mà là nhờ vào sự trợ giúp tài chính từ quỹ.

• Quỹ Ethereum: Đã hình thành nên sự phát triển của DeFi, Layer2, công nghệ ZK, thông qua tài trợ, hackathon, và các khoản tài trợ nghiên cứu. Nếu không có sự đầu tư lâu dài của quỹ, hệ sinh thái Ethereum sẽ không thể tạo thành được lợi thế cạnh tranh như hiện nay.
• Quỹ Solana: Trong mùa thị trường tăng giá năm 2021, liên tục đầu tư vào các dự án DeFi (Serum), NFT (Magic Eden), GameFi (StepN), sử dụng vốn và tài nguyên để nhanh chóng xây dựng một chuỗi công khai mới thành một hệ sinh thái.

Rời khỏi sự hỗ trợ của những quỹ này, các đội ngũ phát triển riêng lẻ gần như rất khó để vượt qua trong cuộc cạnh tranh phức tạp và khốc liệt của các chuỗi công khai.

2. Hiệu ứng tạo sao của sàn giao dịch. Trong thị trường tiền điện tử, sàn giao dịch chính là cổng vào dòng lưu lượng. Ai có thể lên Binance, Coinbase, OKX thường quyết định xem dự án có thể thu hút sự chú ý toàn cầu hay không.

• Binance: Không có airdrop thì không có niêm yết, không có tính thanh khoản, nhưng đây là “nơi trú ẩn” tính thanh khoản của mỗi dự án.
• Hiệu ứng lên sàn Coinbase/Upbit: Mặc dù hiệu ứng đang giảm, nhưng vẫn được các dự án coi như báu vật.
• OKX/Bybit Launchpool: Cũng thông qua mô hình “khai thác là lên đồng”, giúp các dự án mới nhanh chóng nhận được sự chú ý và cơ sở người dùng.

Trong hệ sinh thái có giá trị thị trường trên 10 tỷ USD, các đội ngũ nhỏ hầu như không có cơ hội tự do độc lập, mà phải dựa vào sự bảo chứng và sự chấp thuận của các sàn giao dịch.

3. VC, mạng lưới vốn và KOL. Các VC nổi tiếng (a16z, Paradigm, Yzi Labs, Multicoin, v.v.) không chỉ là nhà cung cấp vốn, mà còn là những người tạo ra câu chuyện và khuếch đại quyền lực nói.

• a16z: Trong mùa hè DeFi, đã ủng hộ Uniswap, Compound, và sau đó thúc đẩy các khái niệm NFT và Web3.
• Yzi Labs: Đầu tư và thúc đẩy hệ sinh thái BNB Chain, không vào được vòng lõi có nghĩa là không nhận được sự hỗ trợ từ hệ sinh thái.

Nếu không có sự chú ý của vốn, hầu hết các giao thức dù có công nghệ tốt đến đâu cũng có thể bị lãng quên.

Năm, Nỗi khổ của gia đình nghèo: Tại sao những người mới nổi ngày càng khó xuất hiện?

Hệ sinh thái blockchain ngày nay, bề ngoài là mạng mở phi tập trung, nhưng thực tế:

• Phân bổ tài nguyên không đồng đều: Tiền của quỹ, lưu lượng truy cập của sàn giao dịch, vốn của VC, chủ yếu tập trung trong “mạng lưới quan hệ”.
• Quyền kiểm soát câu chuyện: Vốn lớn và sàn giao dịch có thể quyết định độ nóng của thị trường, định nghĩa cái gì là “cơ hội tiếp theo”.
• Chi phí chìm tăng cao: Một dự án mới nếu không có đủ vốn hỗ trợ từ (nhà tạo lập thị trường), sẽ rất khó để có được sự công nhận của thị trường cũng như tính thanh khoản, càng đừng nói đến khả năng niêm yết.
• Sàn giao dịch > Nhà tạo lập thị trường > Lưu lượng > Bên dự án, bên dự án nằm ở đáy chuỗi thực phẩm

Điều này dẫn đến “cửa lạnh phi tập trung”, tức là các nhà phát triển bình thường hoặc các nhóm grassroots ngày càng khó khăn trong việc chỉ dựa vào công nghệ hoặc ý tưởng để phá vỡ vòng vây, cuối cùng chỉ có thể phụ thuộc vào “mạng lưới quyền lực tập trung”, mới có khả năng trở thành “những người mới nổi tập trung”.

Sáu, buổi tiệc cuối cùng: Khi lối thoát bị chặn, Meme trở thành trò chơi duy nhất

Khi kênh sáng tạo nghiêm túc bị kiểm soát chặt chẽ bởi các mạng lưới vốn và quyền lực, những “người nghèo” mới vào sẽ tự nhiên tìm kiếm lối thoát mới. Bởi vì họ không thể cạnh tranh với các ông lớn trên bàn cược “đầu tư giá trị”, họ đã chuyển sang một trò chơi khác có vẻ công bằng hơn và cũng điên rồ hơn - Meme. Đây chính là hiện tượng hiện tại: những người mới vào không còn gắn bó với sách trắng và câu chuyện công nghệ, mà đổ xô đến Meme, đổ xô đến Pump fun, vì trong khuôn khổ cũ, họ đã không còn thấy lối ra.

Sự trỗi dậy của đồng Meme về bản chất là một cuộc nổi dậy chống lại thế giới tiền điện tử do VC dẫn dắt. Nó từ bỏ những tiện ích và lộ trình phức tạp, trở về với cốt lõi văn hóa Internet thuần khiết nhất: cộng đồng, giải trí và sự truyền bá theo hình thức virut. Đối với những người mới không thấy hy vọng, Meme trở thành một lối thoát “rõ ràng”. Dưới tác động của tâm lý như FOMO, cảm giác thuộc về cộng đồng và việc tìm kiếm cảm giác hồi hộp của dopamine, hiệu ứng xổ số này đã thu hút một số lượng lớn các nhà đầu tư mạo hiểm mong muốn kiếm lợi nhanh chóng.

Những người mới gia nhập thị trường đổ xô vào Meme và Pump không phải vì thiếu hiểu biết, mà là một lựa chọn hợp lý sau khi nhìn thấu quy tắc trò chơi của “các ông lớn tập trung”. Khi con đường vượt qua các lớp xã hội bằng đổi mới công nghệ bị chặn lại, việc tham gia vào một cơn sốt Meme có rủi ro cao, lợi nhuận cao và quy tắc minh bạch hơn trở thành con đường duy nhất mà họ có thể thấy, cũng như là con đường duy nhất họ sẵn sàng tham gia. Đây là một tiếng thét đầy bất lực, cũng như là một cuộc vui đùa mang tính giải cấu trúc đối với cấu trúc quyền lực cũ.

Thật đáng buồn, bây giờ ngay cả Meme cũng trở thành sản phẩm trên dây chuyền của những nhà cái, trở thành trò chơi quyền lực của vốn với lớp vỏ văn hóa meme và kinh tế chú ý.

Bảy, Suy nghĩ: Vòng tuần hoàn của sự phân chia và hợp nhất

Vậy, phi tập trung có phải chỉ là một ảo tưởng? Chưa chắc.

Phi tập trung không phải là một trạng thái cuối cùng có thể đạt được một lần cho tất cả, mà là một cuộc đấu tranh liên tục và năng động. Đó là một lý tưởng và sức mạnh đối kháng nhằm chống lại lợi thế hiệu quả vốn có của sự tập trung và xu hướng tự nhiên của quyền lực.

Nó giống như một vòng luân hồi khác của “luật phân hợp lịch sử”. Giống như sự thay đổi triều đại trong lịch sử Trung Quốc: phân lâu thì hợp, hợp lâu thì phân. Tập trung hóa có thể mang lại trật tự, hiệu quả và an ninh, nhưng cũng nhất định tích tụ sự cứng nhắc, tham nhũng và đàn áp; phi tập trung thì giải phóng tự do, đổi mới và đa dạng, nhưng cũng dễ dẫn đến phân chia và kém hiệu quả.

Công nghệ chỉ đơn thuần tăng tốc chu trình này, mà không thể phá vỡ nó. PoW và PoS có thể chỉ là những giai đoạn khác nhau của chu kỳ, một nhấn mạnh “dân chủ sức mạnh tính toán”, một nhấn mạnh “trật tự vốn”, nhưng cả hai đều khó thoát khỏi kết cục “kẻ mạnh sẽ càng mạnh”.

Hậu ký

“Cánh cửa nghèo khó phi tập trung, khó có thể sinh ra những đứa con quý tộc tập trung.”

Đây không phải là bi quan, mà là sự nhận thức lạnh lùng về thực tế. Phi tập trung không phải là đích đến, mà là một sức mạnh tuần hoàn, nó tác động đến trật tự cũ, tạo ra những khả năng mới, nhưng cuối cùng sẽ sinh ra sự tập trung mới.

Vấn đề không phải là “phi tập trung có đi đến tập trung hay không”, mà là trong vòng phân và hợp tiếp theo, chúng ta có thể xây dựng một trật tự công bằng hơn, minh bạch hơn và bền vững hơn hay không. Có lẽ đây mới là định mệnh thực sự của blockchain.