Vitalik Buterin nói rằng Ethereum có thể xử lý mất tính chắc chắn tạm thời

Ethereum có thể chấp nhận mất tính cuối cùng thỉnh thoảng mà không gây nguy hiểm nghiêm trọng cho mạng lưới, theo nhà sáng lập Vitalik Buterin, ngay cả sau khi một lỗi khách hàng gần đây gây nguy cơ gián đoạn cơ chế xác nhận của blockchain.

Sau một lỗi gần đây trong khách hàng Prysm của Ethereum, Buterin đã nói trong một bài đăng trên X rằng “không có gì sai khi mất tính cuối cùng đôi khi.” Ông bổ sung rằng tính cuối cùng cho thấy mạng lưới “thật sự chắc chắn” rằng một khối sẽ không bị đảo ngược.

Buterin lập luận rằng nếu tính cuối cùng bị trì hoãn đôi khi vài giờ do một lỗi lớn, “thì cũng không sao,” và blockchain vẫn hoạt động trong quá trình đó. Vấn đề thực sự sẽ nằm ở chỗ khác, ông nói: “Điều cần tránh là xác nhận sai một thứ.”

Nguồn: Vitalik ButerinLiên quan: ZK-rollup đầu tiên của Ethereum, ZKsync Lite, sẽ bị ngừng hoạt động vào năm 2026

Chuyên gia đánh giá về mất tính cuối cùng

Fabrizio Romano Genovese, Tiến sĩ khoa học máy tính tại Đại học Oxford, Anh, đối tác tại công ty nghiên cứu blockchain 20squares, và chuyên gia về giao thức Ethereum, đồng ý với Buterin.

Ông nói rằng khi mất tính cuối cùng, Ethereum trở nên giống Bitcoin (BTC), và chỉ ra rằng Bitcoin đã “không có tính cuối cùng từ năm 2009 và không ai phàn nàn.”

Một blockchain dựa trên bằng chứng công việc, như Bitcoin, có thể phân nhánh thành nhiều chuỗi, với chuỗi nhận được nhiều công việc nhất (thường là dài nhất) được xem là hợp lệ. Tuy nhiên, nếu một nhánh phụ phát triển đủ để vượt qua nhánh chính, nó sẽ làm mất hiệu lực nhánh chính và các giao dịch chứa trong đó — gọi là tái tổ chức.

Đây là cách hoạt động của Bitcoin: tính cuối cùng của nó mang tính xác suất, không mang tính xác định, vì — mặc dù gần như không thể sau khi đủ số khối được thêm vào nhánh chính — vẫn có khả năng xảy ra tái tổ chức về lý thuyết. Genovese giải thích cách Ethereum khác biệt, với các quy tắc đặt các khối là “tính cuối cùng.”

Ethereum có cơ chế tính cuối cùng: khi một khối nhận được hơn 66% lượt bỏ phiếu của các validator, nó trở thành ‘được chứng minh hợp lệ.’ Tại thời điểm này, nếu hơn hai kỳ (64 khối) trôi qua, khối đó sẽ được xác nhận cuối cùng.

Điều này không chỉ mang tính lý thuyết; đã xảy ra vào tháng 5 năm 2023 do một sự cố rất giống với vụ gần đây với khách hàng Prysm. Genovese nói rằng những sự cố này không làm cho chuỗi bị mất an toàn; thay vào đó, “nó chỉ có nghĩa là các đảm bảo của chúng ta về tái tổ chức tạm thời đã trở lại mang tính xác suất và không mang tính xác định.”

Liên quan: Vitalik Buterin đề xuất hợp đồng tương lai gas trên Ethereum để phòng ngừa tăng phí đột biến

Hậu quả cho các Layer 2 và cầu nối

Tuy nhiên, Genovese lưu ý rằng việc mất tính cuối cùng sẽ ảnh hưởng đến hạ tầng phụ thuộc vào nó, bao gồm một số cầu nối inter-blockchain hoặc layer-2 (L2). Một đại diện từ sidechain Ethereum Polygon nói với Cointelegraph rằng Polygon sẽ tiếp tục hoạt động bình thường, nhưng các giao dịch chuyển từ Ethereum sang sidechain “có thể bị trì hoãn trong khi chờ đợi tính cuối cùng.”

Hơn nữa, phát ngôn viên của Polygon cho biết lớp thanh toán crosschain AggLayer sẽ trì hoãn các giao dịch từ Ethereum đến L2 cho đến khi tính cuối cùng được khôi phục. Tuy nhiên, họ nói rằng “không có kịch bản nào khiến người dùng gặp phải việc hoàn nguyên hoặc vô hiệu hóa tin nhắn” do mất tính cuối cùng:

“Ảnh hưởng thực tế của một sự kiện trì hoãn tính cuối cùng đơn giản là việc gửi tiền có thể mất nhiều thời gian hơn để xuất hiện. Người dùng không bị ảnh hưởng bởi các hoàn nguyên do tái tổ chức ngoài sự trì hoãn này.”

Genovese đổ lỗi cho các nhà phát triển yêu cầu tính cuối cùng cho các sự chậm trễ này. “Nếu một nhà xây cầu quyết định không thực hiện cơ chế dự phòng nào trong trường hợp mất tính cuối cùng, đó là quyền của họ,” ông kết luận.

Tạp chí: Khi quyền riêng tư và luật chống rửa tiền xung đột: Lựa chọn không thể của các dự án crypto

• #Blockchain
• #Ethereum
• #Công nghệ
• #Vitalik Buterin
• #Consensus Thêm phản ứng