Trump hủy bỏ 33% vụ việc liên quan đến tiền điện tử! 《Tạp chí New York Times》 tiết lộ một nửa bị cáo đã quyên góp hoặc có quan hệ thương mại

《紐約時報》調查報導指出，川普政府駁回了拜登時代 33% 的加密貨幣案件，遠高於其他行業 4% 的平均值。在被撤銷的 14 起加密貨幣調查中，超過一半的被告與政府建立了密切聯繫，包括政治捐款或與川普家族龐大的加密貨幣帝國的商業往來。SEC 委員 Hester Peirce 為撤銷決定辯護，稱這些決定一開始就不應被提出。

33% vs 4%：統計異常背後的利益網絡

（來源：《紐約時報》）

《紐約時報》的調查揭示了一個驚人的統計異常。川普政府駁回了拜登時代 33% 的加密貨幣案件，這個比例遠高於其他行業 4% 的平均值。這種 8 倍的差異很難用正常的政策調整來解釋，它暗示加密貨幣行業在川普政府中享有特殊待遇。

更令人震驚的是，在被撤銷的 14 起加密貨幣調查中，超過一半的被告與政府建立了密切聯繫。這種情況發生在案件解決之前或之後，形成了一個清晰的模式：捐款或商業往來→案件被撤銷→進一步的商業合作。這種模式在多個案例中重複出現，使得「巧合」的解釋變得難以令人信服。

根據《紐約時報》報導，美國總統川普及其家人據稱從大多數被駁回或和解的加密貨幣案件中獲益。被撤銷的案件與一些交易有關，例如政治捐款或與川普家族龐大的加密貨幣帝國的商業聯繫。這種利益網絡的複雜性遠超想像，它不僅涉及直接的政治捐款，還包括商業投資、技術合作和生態系統整合。

統計數據的時間分布也值得注意。這些案件的撤銷集中在川普就任後的前幾個月，正值他兌現「成為首位加密貨幣總統」承諾的關鍵時期。川普就職典禮當天，SEC 主席 Gary Gensler 辭職，總統任命加密貨幣倡導者 Paul Atkins 接替他。此後，SEC 已撤銷或與包括 Coinbase、Ripple Labs 和 Consensys 在內的多位總統就職典禮捐贈者的案件達成和解。

典型案例：美國最大加密交易所與幣安的撤案爭議

美國最大合規加密交易所的案例是最具代表性的「付費遊戲」模式。該公司與 SEC 的訴訟被駁回，但它是 Fairshake（一個支持加密貨幣的超級政治行動委員會）在 2024/2025 年選舉週期中的支持者之一。Fairshake 籌集了 2.6 億美元，用於支持支持加密貨幣的國會候選人，該委員會在支持共和黨候選人方面的支出幾乎是支持民主黨候選人的兩倍。此外，美國最大合規加密交易所還成立了 Stand With Crypto，該組織集體支持支持加密貨幣的立法者贏得選舉。

幣安的案例更加戲劇性。今年 5 月，SEC 對幣安提起的關於其在美國經營未註冊交易所的民事訴訟被駁回。幾個月後，幣安創始人 CZ 獲得赦免，此舉引發了對其腐敗的指控。根據《紐約時報》報導，CZ 幫助川普支持的 World Liberty Financial 開發和推廣其 USD1 穩定幣後，與幣安的案件得以解決。

《紐約時報》指出：「就在幣安案被駁回前幾週，該公司參與了一筆價值 20 億美元的商業交易，該交易使用了 World Liberty 的數位貨幣。這筆交易預計每年為川普家族帶來數千萬美元的收入。」這種時間上的巧合和金額上的巨大，使得兩者之間的因果關係難以否認。

被撤案公司與川普的關聯網絡

美國最大合規加密交易所：透過 Fairshake 超級 PAC 捐款 2.6 億美元，成立 Stand With Crypto 支持親加密立法者

幣安：協助 World Liberty Financial 開發 USD1 穩定幣，參與 20 億美元商業交易

Ripple、Consensys：均為川普就職典禮捐贈者，案件被撤銷或達成和解

Consensys、Cumberland、Ripple 等公司都出現了類似的「付費遊戲」趨勢。這些公司要麼向川普的政治活動捐款，要麼與川普家族的加密貨幣企業建立商業聯繫，隨後它們面臨的監管案件要麼被撤銷，要麼達成有利和解。這種模式的一致性使得《紐約時報》得出了「支付監管放鬆費用」的結論。

辯護觀點與未來風險評估

然而，並非所有人都認同《紐約時報》的結論。SEC 委員 Hester M. Peirce 為這些撤銷決定辯護，稱「這些決定一開始就不應該被提出」。她補充說：「我認為，真正採取極端行動的是前幾年，也就是提起一些我們沒有法律依據的訴訟。」

Peirce 的觀點代表了另一種敘事：拜登時代的 SEC 在 Gensler 領導下對加密貨幣行業採取了過度激進的執法行動，許多案件本身就存在法律瑕疵。從這個角度看，川普政府撤銷這些案件不是腐敗，而是糾正前任政府的執法過度。這種觀點在加密貨幣社群中有廣泛支持，許多從業者認為 Gensler 的「執法監管」策略扼殺了創新。

然而，即使接受這種辯護邏輯，仍然無法解釋為何被撤銷案件的公司與川普的聯繫如此密切。如果純粹是基於法律理由撤案，為何沒有與川普有聯繫的公司案件被撤銷的比例較低？這種選擇性執法本身就引發質疑。

大多數案件都被駁回且不得再次提起訴訟，新任 SEC 主席不得重新審理。然而，如果民主黨未來重新掌權，監管方面的阻力是否會再次出現，仍有待觀察。過去一年，川普家族的加密貨幣帝國規模顯著擴張，業務範圍已涵蓋比特幣挖礦、DeFi 借貸、迷因幣和穩定幣等。

利益衝突問題已經開始影響立法進程。穩定幣法案（GENIUS 法案）幾乎因利益衝突擱淺，並在正在進行的加密貨幣市場結構法案討論中再次出現。民主黨人密切關注川普對加密貨幣領域的興趣以及推動監管的努力，這種政治壓力可能限制未來的政策空間。

從長期來看，這種「權錢交易」的指控無論真假，都已經對川普政府的加密貨幣政策造成了信譽損害。即使這些撤案決定在法律上站得住腳，其時機和受益者的高度一致性也會讓公眾產生懷疑。