Glassnode：MetaVerse đã nguội chưa? Dữ liệu on-chain sẽ cho bạn câu trả lời

Nguồn: Glassnode; Biên dịch: Ngũ Châu, GoldFinance

Tuần này, chúng tôi giới thiệu một khám phá khác về các trường hợp sử dụng CBD — phân tích token metaverse. Mặc dù giá giảm và sự phô trương dần lắng xuống, dữ liệu on-chain cho thấy các nhà đầu tư chính vẫn hoạt động tích cực, tích lũy đều đặn và giảm chi phí cơ sở.

Điều này có phải là dấu hiệu của một cược dài hạn vào sự phục hồi của metaverse? Hãy cùng xem lại cách phân tích và giải thích dữ liệu CBD trước, rồi áp dụng kiến thức đó vào xu hướng mới nhất của metaverse.

Hiểu về phân phối chi phí cơ sở

Phân phối chi phí cơ sở (CBD) theo trung bình chi phí cơ sở của người sở hữu để theo dõi vị trí cung cấp token tập trung. Bằng cách phân tích sự thay đổi trong phân phối cung cấp, chúng ta có thể nhận diện hành vi của nhà đầu tư — dù họ đang tích lũy, bán tháo hay phân phối lại cổ phần của mình.

Cách diễn giải bản đồ nhiệt CBD:

• Màu sắc (phân phối cung cấp)

Màu ấm (đỏ/vàng) biểu thị mức độ tập trung cung cấp cao trong phạm vi giá nhất định, trong khi màu lạnh (xanh/lục) biểu thị lượng cung thấp hơn.

• Trục tung (chi phí cơ sở)

Mỗi lát cắt ngang đại diện cho phạm vi giá mà phần cung cấp đã di chuyển lần cuối, thể hiện cách người sở hữu điều chỉnh chi phí cơ sở theo thời gian.

Theo dõi những thay đổi này giúp chúng ta xác định các điểm chuyển biến tiềm năng của thị trường, nơi xu hướng tích lũy hoặc phân phối có thể dự báo xu hướng giá trong tương lai.

Token metaverse: dữ liệu phân phối chi phí cơ sở tiết lộ điều gì

Trong phân tích này, chúng tôi tập trung vào các token metaverse — The Sandbox (SAND), Decentraland (MANA) và Axie Infinity (AXS) — là một trong những tài sản nổi bật nhất trong cơn sốt metaverse năm 2021. Mặc dù sự phô trương xung quanh thế giới ảo đã giảm đi, nhưng trọng tâm của chúng tôi đã chuyển từ hoạt động người dùng sang sử dụng dữ liệu phân phối chi phí cơ sở (CBD) để kiểm tra hành vi của nhà đầu tư.

Chúng tôi không đánh giá các chỉ số adoption hay hoạt động trong game, mà phân tích cách các nhà sở hữu token điều chỉnh vị thế của họ theo thời gian. Họ có bán tháo, giữ vững hay tích lũy với giá thấp hơn? Bằng cách theo dõi sự thay đổi cung cấp ở các mức giá khác nhau, chúng ta có thể hiểu rõ hơn về niềm tin của nhà đầu tư trong giai đoạn hậu phô trương này, cũng như xu hướng tích lũy có thể báo hiệu niềm tin dài hạn vào các dự án này.

The Sandbox (SAND): Tích lũy ổn định trong giai đoạn giảm giá

Dù giá biến động, dữ liệu on-chain vẫn cho thấy tiếp tục tích lũy. Các nhà sở hữu kiên định đang tăng dần vị thế của họ, củng cố niềm tin vào tiềm năng dài hạn của dự án.

Decentraland (MANA): Mua vào khi giá thấp

Phân phối cung cấp tập trung rõ rệt hơn, đạt khoảng 0.60 USD, phản ánh hoạt động mua vào tăng sau khi giá giảm. Điều này cho thấy nhà đầu tư xem giảm giá là cơ hội mua chứ không phải dấu hiệu của sự giảm tiếp theo.

Axie Infinity (AXS): Niềm tin dài hạn vẫn vững chắc

Dù xu hướng giảm kéo dài, dữ liệu on-chain cho thấy nhiều vị thế đang dần tăng lên. Mô hình này cho thấy một số nhà đầu tư vẫn còn rất tự tin vào tương lai của Axie Infinity.

Metaverse có thể phục hồi không?

Các hoạt động đầu cơ xung quanh metaverse có thể đã giảm, nhưng dữ liệu on-chain cho thấy tình hình không phải vậy. Việc tích lũy liên tục của các token chính của metaverse cho thấy nhiều nhà đầu tư coi các dự án này là cơ hội bị định giá thấp hơn giá trị thực, chứ không phải là thất bại.

Điều này có đặt nền móng cho sự phục hồi trong tương lai không? Mặc dù xu hướng giá vẫn còn chưa rõ ràng, dữ liệu cho thấy niềm tin của các nhà tham gia thị trường chính vẫn còn mạnh mẽ — họ đang điều chỉnh vị thế phù hợp.