Ai nắm giữ “sắp xếp”, người đó nắm giữ mạch máu của dự án

Tôi sẽ nói thẳng luôn.

Binance là cổng vào tốt nhất để các dự án phát hành token rồi rút khỏi thanh khoản, không có gì bàn cãi. $MON Ra mắt lần đầu tiên Coinbase giảm mạnh, có lẽ đã hoàn toàn xóa bỏ ý định của các dự án khác muốn tránh Binance.

Và khi thị trường đồng thuận về các dự án của BNB Chain, sẽ nhận được sự chú ý ưu tiên để ra mắt Alpha. Các dự án của BNB Chain sẽ tự nhiên hình thành quy mô.

Không còn cách nào khác, thanh khoản là sinh mệnh tuyệt đối của tài sản, Binance là trung tâm thanh khoản, điều này quyết định và nắm giữ phần lớn “số phận” của các dự án.

Tiếp theo có lẽ chỉ còn một nơi cần chú ý — đổi mới ở biên giới. Đổi mới biên giới là gì? Không phải là một phiên bản tốt hơn của Kodak, mà là điện thoại di động. Từ “齐秦晋楚”, đến Mỹ, Nhật Bản, đều sinh ra từ các cộng đồng văn hóa biên giới, liên tục hấp thụ sáng tạo văn hóa ngoại lai.

Các tập đoàn lớn khi gặp phải loại “đổi mới biên giới” này, cách phòng thủ tốt nhất là mua lại trực tiếp, nếu không thì làm một thứ tương tự, hoặc nhiều cuộc thi nội bộ hơn.

Sau khi FTX sụp đổ, MEME của Solana cuối năm ngoái đến đầu năm nay là một thử nghiệm thoát khỏi thanh khoản của dự án thông qua giao dịch trên chuỗi, không qua sàn giao dịch. Thực ra đến nay, tuyến đường ICM (Internet Capital Markets, thị trường vốn Internet) của Solana vẫn muốn làm điều này. Tên gọi đã rõ ràng rồi.

Và điều quan trọng nhất là, qua MEME, các nhà phát triển của Solana rõ ràng hiểu rõ hơn về tầm quan trọng của “thứ tự giao dịch”. Có thể thấy hiện tại Solana đang thử nhiều cách sắp xếp khác nhau, cuối cùng hướng đi đã định là ACE, kiểm soát thực thi ứng dụng.

Chỉ là có thể thực sự không ngờ trước đó Binance Alpha đã lấy lại quyền định giá tài sản mới, còn Hyperliquid thì làm những gì mình muốn.

Hyperliquid — có thể là dự án chưa từng có trong lịch sử, khiến Binance đặc biệt chú ý, thậm chí còn hơn cả Uniswap ngày xưa. Vì vậy, họ đã phục hồi APX thành Aster, rồi không tiếc tiền thưởng cho giao dịch.

Như tôi đã viết trước đó, Hyperliquid đã thiết kế lại cấu trúc vi mô của sổ lệnh, đưa nhận diện phương thức giao dịch trực tiếp vào cơ chế đồng thuận.

Thiết kế này có vẻ đơn giản, nhưng thực chất là đột phá, khiến trong tầng đồng thuận, Hyperliquid bắt buộc các nút phải xử lý trước các lệnh Cancel và post-only, rồi mới xử lý các lệnh GTC và IOC.

Trên chuỗi, cũng đã tạo ra một môi trường giao dịch rất có lợi cho nhà tạo lập thị trường. Hiện tại, thanh khoản của Hyperliquid vẫn chủ yếu tập trung vào BTC, các thử nghiệm phát hành tài sản mới trước đó đã thất bại, hiện tại chủ yếu tập trung vào việc sử dụng Builders Coding để phân phối thanh khoản, nhằm mở rộng thanh khoản và thu nhập.

Vì vậy, tôi thực sự cảm nhận rõ ràng rằng, cạnh tranh trong blockchain đang nâng lên thành cuộc cạnh tranh về “thứ tự” trong sắp xếp. Và thứ tự này quyết định khả năng tạo lập thị trường cũng như khả năng các bên thoái lui thanh khoản một cách hiệu quả.