Chỉ 3.5% ủng hộ! Đề xuất chủ quyền thương hiệu Aave bị bác bỏ một cách áp đảo, nhưng vẫn còn những vấn đề hệ thống cần giải quyết

Đề xuất quản trị để chuyển tài sản thương hiệu của Aave sang DAO đã bị từ chối, làm nổi bật các tranh chấp về thủ tục và đưa ra xung đột quyền lực và lợi ích giữa token và thực thể phát triển.

Kết quả của cuộc bỏ phiếu quản trị đã được công bố và đề xuất chuyển nhượng tài sản thương hiệu đã bị từ chối

Aave, một giao thức cho vay phi tập trung hàng đầu, đã tạm thời chấm dứt cơn bão quản trị về “chủ quyền tài sản thương hiệu”. Theo kết quả của cuộc bỏ phiếu Snapshot kết thúc vào ngày 26 tháng 12, đề xuất, nhằm mục đích chuyển giao quyền kiểm soát tên miền, nhãn hiệu và tài khoản mạng xã hội của giao thức cho ban quản lý Aave DAO, cuối cùng đã bị từ chối bởi một cuộc bỏ phiếu áp đảo.

Nguồn: Snapshot Đề xuất quản trị của Aave về “chủ quyền tài sản thương hiệu” cuối cùng đã bị từ chối với 55,29% phản đối

Số liệu thống kê cuối cùng chỉ ra,**55,29% cử tri bỏ phiếu chống (KHÔNG), trong khi 41,21% chọn bỏ phiếu trắng (Trắng), và chỉ có 3,5% không đáng kể ủng hộ đề xuất này.**Điều này có nghĩa là 96,5% người tham gia đã không xác nhận kế hoạch bàn giao và tài sản thương hiệu sẽ vẫn nằm dưới sự kiểm soát của thực thể phát triển, Aave Labs.

Kết quả bỏ phiếu đã làm dấy lên những diễn giải phân cực trong ngành công nghiệp tiền điện tử. Một số nhà quan sát tin rằng điều này phản ánh sự yên tâm của chủ sở hữu token trong việc duy trì hiện trạng, nhưng tỷ lệ bỏ phiếu trắng cao cũng cho thấy sự phản đối mạnh mẽ và sự không hài lòng về thủ tục trong cộng đồng.

Khi cuộc bỏ phiếu kết thúc và cuộc tranh cãi hạ nhiệt, tâm lý thị trường đang dần phục hồi sau tình trạng hỗn loạn quản trị. Mặc dù chủ quyền của tài sản thương hiệu đã tạm thời ổn định, nhưng cuộc giằng co quyền lực giữa các tổ chức phi tập trung và các thực thể phát triển tư nhân được phản ánh đằng sau nó vẫn là trọng tâm của cuộc thảo luận cộng đồng.

Đọc thêm
Aave DAO nổ ra trong một cuộc nội chiến về quản trị! Tại sao đề xuất chuyển nhượng tài sản thương hiệu lại gây ra phản ứng dữ dội?

Phân phối doanh thu đã gây ra một cuộc khủng hoảng lòng tin, và công lý thủ tục đã trở thành chìa khóa cho cuộc đấu tranh

Nguyên nhân gây ra cuộc khủng hoảng quản trị này bắt nguồn từ việc Aave Labs tích hợp CoW Swap vào tháng 12, khi nó chuyển doanh thu phí giao dịch hàng năm ước tính khoảng 1.000 đô la trực tiếp vào ví công ty của Aave Labs thay vì chảy vào kho bạc của Aave DAO. Động thái này đã đặt ra câu hỏi giữa những người đóng góp cốt lõi, những người tin rằng giá trị thương hiệu của Aave được xây dựng bằng cách dựa vào nguồn vốn dài hạn và tính thanh khoản được cung cấp bởi chủ sở hữu token và các công ty tư nhân không nên độc quyền doanh thu do giao thức tạo ra.

Sau đó, cựu CTO của Aave Labs Ernesto Boado đã đề xuất chuyển giao các tài sản cốt lõi như tên miền aave.com, tổ chức GitHub và nhãn hiệu cho các pháp nhân dưới sự kiểm soát của DAO.

Tuy nhiên, cuộc thảo luận đã biến thành một cuộc đấu tranh quyền lực chỉ trong vài ngày. Aave Labs bị cáo buộc vội vàng đưa đề xuất lên giai đoạn bỏ phiếu mà không có sự đồng ý của Boado và không hoàn thành các cuộc thảo luận cộng đồng đầy đủ.

Boado thậm chí còn công khai kêu gọi những người nắm giữ token bỏ phiếu trắng để phản đối quá trình này, mà ông mô tả là “phá vỡ niềm tin” và “không hợp lý”, điều này giải thích tại sao cuộc bỏ phiếu có tỷ lệ bỏ phiếu trắng rất cao.

Mặc dù Aave Labs tuyên bố rằng các hoạt động của họ hoàn toàn phù hợp với quy trình quản trị hiện tại, nhưng sự thúc đẩy mạnh mẽ về sự thiếu đồng thuận này đã khiến nhiều thành viên cộng đồng thất vọng về tính minh bạch trong quản trị của nó.

Người sáng lập đã chi 15 triệu token thưởng, hứa hẹn sẽ điều chỉnh lợi ích kinh tế trong tương lai

Đối mặt với những lời chỉ trích của cộng đồng về quyền lực quá mức của Aave Labs, người sáng lập Stani Kulechov đã đưa ra một tuyên bố sau cuộc bỏ phiếu, hứa hẹn sẽ làm việc để làm cho mối quan hệ lợi ích kinh tế giữa nhóm phát triển và chủ sở hữu token rõ ràng và minh bạch hơn.

Nguồn: X/@StaniKulechov Người sáng lập Aave Stani Kulechov đã đưa ra một tuyên bố sau cuộc bỏ phiếu, hứa hẹn sẽ làm cho mối quan hệ lợi ích kinh tế giữa nhóm phát triển và chủ sở hữu token rõ ràng và minh bạch hơn

Ông thừa nhận rằng nhóm đã không làm tốt việc giải thích cơ chế phân phối giá trị cho cộng đồng, và trong tương lai, sẽ rõ ràng hơn cách các sản phẩm do Labs phát triển tạo ra giá trị cho DAO. Kulechov đặc biệt chỉ ra rằng Aave DAO đã kiếm được 1,4 tỷ trong năm nay, nhiều hơn ba năm qua cộng lại và hoàn toàn nằm trong tầm kiểm soát của chủ sở hữu token.

Để thể hiện sự tin tưởng vào triển vọng của dự án, Kulechov đã sử dụng vốn cá nhân của mình để mua tổng số $AAVE trị giá 1.500 đô la trong tuần qua với giá trung bình là 176 đô la vào thời điểm giá token giảm do cơn bão quản trị.Anh ấy làm rõ rằng sự gia tăng này được thúc đẩy bởi niềm tin vào “sự nghiệp suốt đời” của mình và không sử dụng những token mới mua này để tham gia cuộc bỏ phiếu gây tranh cãi này.

Ông nhấn mạnh rằng các cuộc tranh luận sôi nổi và bất đồng là đặc trưng của quản trị phi tập trung, và trong khi quá trình này hỗn loạn, nó rất quan trọng đối với sự phát triển lành mạnh lâu dài của giao thức. Mặc dù tuyên bố của ông đã làm giảm bớt một số lo lắng về thị trường, nhưng nhiều chủ sở hữu token vẫn mong đợi những cải tiến cụ thể hơn.

Các nhà đầu tư tổ chức kêu gọi giải quyết mâu thuẫn về cấu trúc và tìm kiếm sự thống nhất giữa giá trị token và vốn chủ sở hữu

Mặc dù cuộc bỏ phiếu đã được giải quyết, nhưng mâu thuẫn cấu trúc kép của “token và vốn chủ sở hữu” được phơi bày bởi sự hỗn loạn này vẫn là những vấn đề cấu trúc cần được giải quyết khẩn cấp trong ngành DeFi. Evgeny Gaevoy, người sáng lập nhà tạo lập thị trường tiền điện tử Wintermute, cho biết công ty đã bỏ phiếu chống lại cuộc bỏ phiếu này, nhưng ông mạnh mẽ gợi ý rằng Kulechov nên đề xuất một kế hoạch nắm bắt giá trị cụ thể vào năm tới để làm rõ mối quan hệ của Aave Labs với $AAVE Phân phối lợi ích giữa các chủ sở hữu token.

Nguồn: X/@EvgenyGaevoy Evgeny Gaevoy, người sáng lập Wintermute, cho biết công ty đã bỏ phiếu chống lại cuộc bỏ phiếu

Ngoài ra, Hasu, một nhà tư vấn nổi tiếng của Lido, chỉ ra rằng việc neo token quản trị với các thực thể vốn cổ phần tư nhân độc lập về cơ bản tạo ra vấn đề về cơ chế khuyến khích không phù hợp.

Nguồn: X/@hasufl Tư vấn Hasu của Lido cũng chỉ ra rằng việc neo token quản trị với các thực thể cổ phần tư nhân độc lập sẽ tạo ra sự sai lệch về cơ chế khuyến khích

Cấu trúc này ban đầu là một sự thỏa hiệp để đối phó với áp lực pháp lý, nhưng trong môi trường thị trường hiện tại, nó có thể trở thành một trở ngại ngăn cản sự phi tập trung hơn nữa của các giao thức. Các nhà đầu tư dài hạn thường muốn thiết kế một giải pháp thống nhất giá trị vốn chủ sở hữu với giá trị token để tránh xung đột lợi ích tương tự trong tương lai.

Mặc dù cơn bão quản trị của Aave đã kết thúc, nhưng vấn đề thể chế mà nó để lại, làm thế nào để đảm bảo rằng các nhà phát triển các giao thức phi tập trung theo đuổi thành công của doanh nghiệp tư nhân mà không làm tổn hại đến quyền và lợi ích của cộng đồng nói chung, sẽ tiếp tục là cuộc tranh luận cốt lõi trong ngành tài chính phi tập trung vào năm 2026.