'Harvard Nghĩ Rằng Đó Là Bitcoin Khi Thực Ra Đó Là Ethereum': Jeff Park Phá Hủy Đại Học Harvard - U.Today

• Sự khác biệt chính trong quản trị
• Hệ thống của Harvard Jeff Park đã tham gia cuộc thảo luận về tiền điện tử của Elon Musk với một khẳng định rõ ràng: quá trình tuyển sinh của Harvard hoạt động giống như Ethereum hơn là Bitcoin. Điều này tạo ra sự khác biệt. Giới hạn cứng, quy định nghiêm ngặt và các hạn chế được coi là không thể thay đổi đều được đại diện bởi Bitcoin

Sự khác biệt chính trong quản trị

Ngược lại, Ethereum được kiểm soát bởi chính sách xếp lớp trên mã nguồn, các thay đổi tùy ý và sự đồng thuận xã hội. Theo Park, Harvard âm thầm thực hiện quyền tự do rộng rãi đằng sau hậu trường trong khi mô tả sự khan hiếm trong tuyển sinh như một quy luật tự nhiên.

Đáp lại những phát biểu của Elon Musk về một thỏa thuận bị phá vỡ và một sân chơi không công bằng, Park đề xuất rằng việc nhận thêm một sinh viên nữa sẽ là giải pháp rõ ràng. Vấn đề là các tổ chức ưu tú coi ý tưởng này là ngây thơ.

Ngay cả khi sự khan hiếm rõ ràng là nhân tạo, nó vẫn được tôn kính. Tuyển sinh tại các trường đại học danh tiếng thường được trình bày như một trò chơi không có lợi ích cho tất cả, bị kiểm soát bởi hạn chế về năng lực và công bằng. Tuy nhiên, như Park lưu ý, những giới hạn này không phải là vật lý. Những lựa chọn này liên quan đến quản trị

Tiêu chí lựa chọn theo quy mô lớp học và trọng số nền tảng hoặc danh tính đều có thể chỉnh sửa. Do đó, hệ thống không cố định mà có thể lập trình được. Ý kiến này được hỗ trợ bởi các chỉ trích gần đây đối với Đại học Harvard. Trái ngược với ý tưởng về một quy trình công bằng dựa trên quy tắc, các báo cáo từ giảng viên và ứng viên chi tiết về các loại loại trừ phi chính thức và tiêu chuẩn thay đổi.

Hệ thống của Harvard

Hệ thống không còn giống như Bitcoin khi kết quả thay đổi hàng năm do các ưu tiên nội bộ. Dù tổ chức có thừa nhận hay không, đó là quản trị lớp xã hội. Bởi vì khán giả gốc crypto có thể nhận ra lỗi phân loại ngay lập tức, phép so sánh của Park thành công. Việc gọi một hệ thống là công bằng chỉ vì nó có các quy tắc đặt ra là vô nghĩa nếu những quy tắc đó được thực thi chọn lọc hoặc viết lại một cách phi chính thức

Ethereum không hoạt động như thể không có quản trị. Nó chính là Bitcoin. Theo Park, sai lầm của Harvard không phải là kiểm soát tuyển sinh mà là phủ nhận rằng họ làm vậy. Tổ chức tránh trách nhiệm về các quyết định của mình bằng cách khăng khăng vào ngôn ngữ của giới hạn cứng và sự tất yếu. Harvard không vận hành một chuỗi giới hạn cứng về mặt tiền điện tử; họ kiểm soát quản trị trong khi cũng từ chối nó.