xAI chỉ trích cựu nhân viên Li Xuechen (phiên âm) lấy cắp mã nguồn gốc Grok 4 để chuyển sang OpenAI, vụ việc đã bước vào quy trình pháp lý và có thể ảnh hưởng đến phiên tòa của Elon Musk và OpenAI vào tháng 3.
(Thông tin tiền đề: V神 đánh giá lần đầu về LLM: Grok về bản chất cứu nền tảng X “góp phần truyền bá sự thật”, nhưng vẫn còn nhiều ảo giác)
(Bổ sung bối cảnh: Musk tuyên bố Grok 5 sẽ thách thức đội tuyển mạnh nhất LOL vào năm tới: Nếu thành công sẽ chứng minh sự đột phá thực chất của AGI)

Mục lục bài viết

• Tiến trình pháp lý hiện tại của vụ việc
  • FBI can thiệp và khám xét
  • Sự nghiệp bị đóng băng (lệnh cấm)
• Bình luận của cộng đồng mạng

Tháng 9 năm 2025, cựu kỹ sư cao cấp của xAI Li Xuechen bị Musk chỉ trích toàn diện trên mạng, nguyên nhân là anh bị cáo buộc vào giữa tháng 7 tự ý tải xuống thuật toán huấn luyện và mã nguồn Grok 4 mà không được phép, đồng thời cố gắng xóa nhật ký máy chủ để che giấu hành vi.

Lúc đó, xAI đã đệ đơn kiện dân sự tại California, mức bồi thường tối đa có thể lên tới 1 tỷ USD. Vụ việc này được xem là vụ tranh chấp bí mật thương mại đầu tiên trong cuộc đua vũ khí AI tạo sinh của Silicon Valley, có khả năng bị xử lý như tội phạm liên bang.

xAI cáo buộc Li Xuechen vào tháng 7 năm 2025 (trước khi anh nghỉ việc), đã lợi dụng vị trí công việc để thực hiện các hành vi sau:

• Trộm mã nguồn cốt lõi: Tải xuống thuật toán huấn luyện Grok 4 chưa được phát hành, các trọng số và gần như toàn bộ “mã nguồn xAI”
• Phá hủy bằng chứng: Sau khi chuyển dữ liệu sang thiết bị cá nhân, anh ta cố gắng che giấu hành vi bằng cách xóa nhật ký máy chủ, xóa lịch sử trình duyệt và đổi tên/nén các tập tin
• Bán rẻ rúng: Trước khi nghỉ việc chuyển sang đối thủ cạnh tranh OpenAI, anh ta đã bán cổ phiếu xAI trị giá khoảng 7 triệu USD

OpenAI đề nghị mức lương hàng năm 3 triệu USD kèm theo phí ký hợp đồng 5 triệu USD. Cơ quan tố tụng xác định rằng khoản thù lao cao này có mối liên hệ trực tiếp với hành vi của Li Xuechen trong việc lấy và mang theo mã bí mật của xAI.

Trong cáo trạng, ghi rõ rằng Li Xuechen lợi dụng quyền hạn cao của nhân viên cũ, vào đêm ngày 25 tháng 7 năm 2025, đã đóng gói và tải xuống các tập tin liên quan đến Grok 4, đồng thời cố gắng xóa bỏ các ghi nhận truy cập. Tuy nhiên, các bản sao lưu hệ thống và nhiều lớp nhật ký vẫn còn giữ lại các dấu thời gian quan trọng, trở thành căn cứ chính để xAI chứng minh.

TBS News trích dẫn tài liệu pháp lý cho biết, các tập tin này bao gồm kiến trúc mô hình và chi tiết tối ưu hóa suy luận, được phân loại là “bí mật thương mại cấp cao ảnh hưởng trực tiếp đến năng lực cạnh tranh quốc gia”.

Hiện tại tiến trình pháp lý của vụ việc

Vụ việc hiện không chỉ dừng lại ở việc đòi bồi thường dân sự giữa xAI và Li Xuechen, mà còn có sự can thiệp của các cơ quan thực thi pháp luật liên bang, khiến tình hình trở nên nghiêm trọng hơn nhiều.

FBI can thiệp và khám xét

Theo các tài liệu tòa án, FBI đã mở cuộc điều tra hình sự đối với Li Xuechen. Lệnh khám xét đã được thi hành tại nhà, xe và khách sạn của anh ta, thu giữ điện thoại, máy tính, ổ cứng và sổ ghi chú của anh ta.

Rủi ro hình sự đồng nghĩa với việc anh ta không chỉ đối mặt với yêu cầu bồi thường lớn từ xAI, mà còn có thể bị truy tố liên bang theo Đạo luật gián điệp kinh tế (Economic Espionage Act), tương tự vụ của cựu kỹ sư Google Linwei Ding.

Đối mặt với rủi ro hình sự, Li Xuechen đã áp dụng chiến lược phòng thủ trong vụ kiện dân sự: nhóm luật sư của anh đề nghị anh ta thực hiện quyền của mình theo Tu chính án thứ năm của Hiến pháp Mỹ (tức giữ im lặng để tránh lời khai bị dùng để buộc tội trong vụ án hình sự).

xAI cố gắng buộc anh ta cung cấp tất cả mật khẩu thiết bị và quyền truy cập đám mây, nhưng Li cho rằng điều này sẽ khiến anh tự buộc tội mình trong điều tra hình sự, hai bên đã bắt đầu tranh luận gay gắt tại tòa về vấn đề này.

Sự nghiệp bị đóng băng (lệnh cấm)

Trước đó, tòa đã phê duyệt lệnh tạm thời cấm (TRO), và sau phiên điều trần cuối năm 2025 (dự kiến ngày 2 tháng 12), phần lớn vẫn duy trì lập trường cứng rắn. Lệnh này cấm Li Xuechen làm việc liên quan đến AI tạo sinh tại OpenAI hoặc các đối thủ cạnh tranh khác cho đến khi vụ án kết thúc. Vì vậy, OpenAI thực tế chưa từng tuyển dụng anh.

Ngày xét xử sơ bộ quan trọng nhất dự kiến diễn ra vào ngày 20 tháng 1 (thứ Ba), với phiên điều trần về lệnh cấm sơ bộ (Preliminary Injunction Hearing).

Đây là một phiên tòa quyết định rất quan trọng. Thẩm phán sẽ quyết định liệu lệnh tạm thời cấm (TRO) hiện tại có được chuyển thành lệnh cấm sơ bộ có hiệu lực lâu dài và phạm vi rộng hơn hay không.

Tòa sẽ quyết định trước khi kết thúc phiên tòa chính (Trial) có tiếp tục cấm Li Xuechen làm việc liên quan đến AI tạo sinh tại OpenAI hoặc các đối thủ cạnh tranh khác hay không. Lệnh tạm thời hiện đã gia hạn đến 21:00 tối cùng ngày, nếu sau phiên tòa thẩm phán quyết định gia hạn, Li Xuechen sẽ đối mặt với “đóng băng nghề nghiệp” dài hạn.

Trong khi đó, theo truyền thông Mỹ, đã có tin đồn rằng Li Xuechen đã bị các tập đoàn AI như OpenAI, Google, Meta “cấm cửa” hoàn toàn, vì không ai muốn chịu rủi ro nhân viên liên quan đến trộm cắp bí mật.

Bình luận của cộng đồng mạng

Vụ việc này trên Zhihu, có một người Trung Quốc tên Eugenie đã đưa ra phân tích của riêng mình:

Thực ra về việc anh ta có lấy toàn bộ mã nguồn hay không, và cách lấy như thế nào, tôi vẫn còn chút nghi ngờ về các chi tiết cụ thể của vụ này. Dưới đây, chúng ta hãy dựa vào một số thông tin ít ỏi để suy đoán xem có thể tìm ra điều gì mà chúng ta chưa biết không.

1. Li Xuechen: Tiến sĩ Stanford, bằng cử nhân lớn thế nào, tốt nghiệp trung học tại Trường Trung học Zhongguancun Bắc Kinh, học trung học tại Trường Trung học số 4 Bắc Kinh, từng đoạt giải nhì cuộc thi Vật lý trung học toàn quốc năm 2013, dự đoán là vào năm 2013 anh mới học lớp 11 hoặc 12, anh có thể chưa đến 30 tuổi. Năm 2024 gia nhập xAI.

2. Trước khi nghỉ việc 25 tháng 7 (thời điểm vốn hóa khoảng 40 USD), anh đã bán cổ phiếu xAI trị giá 7 triệu USD. Theo mô hình vesting 4 năm phổ biến ở Silicon Valley, có một năm cliff, sau một năm sẽ nhận được 25%.

Dựa theo đó, cổ phần của anh ta có thể khoảng dưới 80 nghìn cổ phiếu. Trong đó có một số điểm khó hiểu. Có thể có các khả năng sau: anh ta gia nhập trước vòng B của năm 2024.

Cổ phần sẽ tăng theo hệ số, nghĩa là cổ phần ban đầu anh nhận được khoảng 200 nghìn USD. Gói này, ở mức này, tương đương vị trí Director hoặc Senior Engineering Manager. Anh ta có thể đã gia nhập sau vòng B của năm 2024, lúc đó gói cổ phần này đã đủ lớn, ít nhất là cấp VP, điều này không phù hợp với tuổi tác và trạng thái ít tên tuổi của anh trong ngành. Dựa trên thông tin cá nhân của Xuechen Li trên WeChat, xác nhận anh ta thực sự đã gia nhập trước vòng B của năm 2024.

3. Vào ngày 19 tháng 8: chưa chính thức vào làm khi bị kiện, do đó về lý thuyết chưa cung cấp mã nguồn cho OpenAI.

4. Hành vi xóa nhật ký, đổi tên tập tin để che giấu không thể là xóa nhật ký máy chủ, hành động đổi tên tập tin cũng rất sơ đẳng, trông giống như là anh ta tiếc mã code làm việc tại xAI nhưng sợ điều khoản cạnh tranh của công ty.

5. Yêu cầu của Musk là đền bù + lệnh cấm. Nếu là ông Musk, toàn bộ mã nguồn bị kéo về và đưa cho đối thủ, ông sẽ làm thế nào? Có nhẹ nhàng như vậy không? (Dĩ nhiên số tiền đền bù có thể rất lớn). Có vẻ như đây chỉ là màn dọa dẫm, nhưng thực tế Musk cũng không muốn triệt để.

Tổng thể, tôi nghĩ rằng: Một nhân tài AI xuất sắc vì lý do cá nhân muốn nhảy việc, không muốn bỏ mã của mình, đã tải mã xuống để mang đi, biết là không đúng, nên dùng các biện pháp che giấu sơ sơ, có thể trước đó cũng có đồng nghiệp làm như vậy, nhưng đều là người quen cũ hoặc quen thân, công ty cũng không để ý kỹ.

Nhưng gần đây Musk và Otman đang tranh cãi gay gắt, cộng thêm các tập đoàn cạnh tranh tuyển dụng mạnh, vụ việc này bị Musk để ý muốn làm lớn, dẫn đến việc thổi phồng vụ mã nguồn toàn bộ, cộng thêm danh tính người Hoa của anh, bị truyền thông chú ý và đưa tin.

Ông Musk có bằng chứng rõ ràng, có thể tùy ý khai thác, nên OpenAI im lặng, còn Li Xuechen gần như trở thành vật tế thần. Không phải là hành vi của anh ta đúng hay sai, mà xét về mức độ sai trái và hình phạt, có vẻ không cân xứng.

(Cơ bản là sự nghiệp của Xuechen Li ở nước ngoài có thể coi như hỏng rồi)