Giám đốc điều hành Chiến lược So sánh Bitcoin với AI, gọi tiền điện tử là vòng lặp kinh tế ‘Tự chữa lành’

Michael Saylor, Chủ tịch điều hành kiêm đồng sáng lập Strategy (trước đây gọi là MicroStrategy), đã công khai so sánh các cơ chế cấu trúc của trí tuệ nhân tạo và Bitcoin, mô tả AI như một chu trình phản hồi có thể nguy hiểm và Bitcoin như một vòng lặp kinh tế tự chữa lành.

Lời phát biểu này, được đưa ra trong một cuộc thảo luận ngành gần đây, đã làm gia tăng các cuộc tranh luận trong thị trường tài chính và cộng đồng công nghệ về các rủi ro hệ thống và các lực lượng ổn định của các công nghệ mới nổi. So sánh này diễn ra trong bối cảnh các nhà quản lý toàn cầu tiếp tục xây dựng khung pháp lý cho quản trị AI trong khi việc chấp nhận các tài sản kỹ thuật số, bao gồm Bitcoin, của các tổ chức ngày càng tiến triển trong bối cảnh tiêu chuẩn tuân thủ đang phát triển.

Tại sao câu chuyện rủi ro AI lại xem công nghệ như một yếu tố có thể gây mất ổn định

Các cuộc thảo luận hiện nay về trí tuệ nhân tạo ngày càng tập trung vào các rủi ro hệ thống liên quan đến các hệ thống tự động, tự củng cố.

Các nhà phê bình cho rằng các mô hình AI, được huấn luyện trên các tập dữ liệu lớn, tạo ra các kết quả phản hồi lại vào các vòng lặp tiếp theo, tạo ra các vòng phức tạp có thể làm tăng lỗi hoặc thành kiến với tốc độ vượt quá khả năng giám sát của con người. Quan điểm này, thường gọi là “câu chuyện rủi ro AI,” nhấn mạnh các hậu quả tiềm năng bao gồm sự lan rộng của thành kiến thuật toán, gián đoạn thị trường lao động do tự động hóa nhanh chóng, và thách thức trong việc quản lý các mô hình liên tục tiến hóa. Các nhà lập pháp ở Liên minh Châu Âu, Hoa Kỳ và các khu vực khác đang tích cực tranh luận về các khung pháp lý, như Luật AI của EU, để giải quyết các điểm yếu hệ thống này.

Cách chính sách tiền tệ của Bitcoin hoạt động như một cơ chế ‘tự chữa lành’

Khác với tính linh hoạt và thường không rõ ràng của các hệ thống AI, Bitcoin hoạt động dựa trên một giao thức minh bạch, dựa trên các quy tắc với chính sách tiền tệ cố định.

Cơ chế cốt lõi của mạng lưới bao gồm giới hạn cung cấp được lập trình là 21 triệu đồng coin và một sự kiện “giảm một nửa” định kỳ khoảng mỗi bốn năm, làm giảm phần thưởng khối cho thợ đào đi 50%. Thiết kế này tạo ra một lịch trình giảm lạm phát dự đoán được. Những người ủng hộ, bao gồm Saylor, mô tả đây là một “vòng lặp tự chữa lành” vì các điều chỉnh thị trường — như biến động giá — không làm thay đổi mã nguồn cơ bản. Thay vào đó, các cơ chế khám phá giá, bao gồm tích lũy của các nhà nắm giữ dài hạn và bán ra của các nhà đầu cơ ngắn hạn, hoạt động trong các quy tắc bất biến, củng cố tính khan hiếm của tài sản và mô hình xác thực phi tập trung.

Chiến lược tài sản kỹ thuật số của các tổ chức phát triển giữa các cuộc tranh luận về AI và tiền điện tử

Sự so sánh giữa AI và Bitcoin đang ảnh hưởng đến cách các nhà đầu tư tổ chức và các kho bạc doanh nghiệp tiếp cận chiến lược tài sản kỹ thuật số và đầu tư công nghệ.

Các tập đoàn ngày càng xem xét kỹ lưỡng việc tích hợp AI để đảm bảo tuân thủ, giảm thiểu rủi ro vận hành và đảm bảo ổn định lâu dài, phần nào bị ảnh hưởng bởi câu chuyện rủi ro AI. Đồng thời, các nhà quản lý tài sản và các công ty đại chúng đang hoàn thiện khung chiến lược tài sản kỹ thuật số của họ, đánh giá các yếu tố như rõ ràng về quy định từ các cơ quan như Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC), tính thanh khoản và khả năng phòng hộ vĩ mô. Lịch trình cung cấp xác định của Bitcoin tạo ra một sự đối lập rõ ràng với quỹ đạo không thể đoán trước của sự phát triển AI tiên tiến, thúc đẩy các nhà đầu tư phân biệt giữa việc tiếp xúc với công nghệ tăng trưởng cao và các tài sản tiền tệ dựa trên quy tắc, không thuộc chủ quyền trong mô hình phân bổ danh mục đầu tư.

Câu hỏi thường gặp: Nhận xét của CEO Strategy về AI và Bitcoin

H: CEO Strategy đã đưa ra tuyên bố cụ thể nào về AI và Bitcoin?

A: Michael Saylor lập luận rằng trí tuệ nhân tạo đại diện cho một “chu trình phản hồi nguy hiểm” có thể kiểm soát không nổi, có thể làm tăng lỗi, trong khi Bitcoin hoạt động như một “vòng lặp kinh tế tự chữa lành” minh bạch, dựa trên các quy tắc, trong đó các động thái thị trường điều chỉnh trong phạm vi chính sách tiền tệ cố định và dự đoán được.

H: Cơ chế của Bitcoin khác gì so với các hệ thống tự củng cố trong AI?

A: Bitcoin dựa trên sự khan hiếm được lập trình sẵn, giới hạn cung cố định và một mạng lưới các nút phi tập trung xác thực các giao dịch theo mã không thể thay đổi. Trong khi đó, các hệ thống AI thường liên quan đến các vòng lặp học tập lặp đi lặp lại, nơi các mô hình được huấn luyện dựa trên dữ liệu mới do các phiên bản trước tạo ra, một quá trình mà các nhà phê bình cho rằng có thể tự mở rộng thành kiến hoặc lỗi mà không cần các quy tắc rõ ràng, minh bạch như giao thức của Bitcoin.

H: Những tác động rộng lớn của việc so sánh Bitcoin với AI đối với thị trường là gì?

A: So sánh này thúc đẩy các nhà đầu tư tổ chức tinh chỉnh chiến lược tài sản kỹ thuật số của họ bằng cách phân biệt giữa tiềm năng tăng trưởng đầu cơ của các công nghệ AI và đặc tính cố định, giảm lạm phát của Bitcoin. Điều này ảnh hưởng đến phân bổ rủi ro, với một số xem Bitcoin như một công cụ phòng hộ dài hạn tiềm năng chống lại các rủi ro hệ thống liên quan đến các hệ thống công nghệ tự chủ, không kiểm soát.