Đơn xin xem xét lại đã thay đổi! Công tố viên: Thư của SBF không phải được gửi từ trong tù, chữ ký cũng kỳ lạ

Cơ quan tố tụng đặt nghi vấn về thư gửi từ tù SBF có khả năng do bên ngoài gửi, nơi gửi không phù hợp với quy định của nhà tù, làm tăng thêm các yếu tố bất lợi trong đơn xin xem xét lại và áp lực pháp lý.

Trong khi SBF nộp đơn xin xem xét lại, phía công tố cho rằng thư không xuất phát từ nhà tù

Trong lúc người sáng lập FTX Sam Bankman-Fried (SBF) tiếp tục đấu tranh để được xem xét lại vụ án, tình hình lại thêm phần phức tạp. Gần đây, các công tố viên liên bang Mỹ đã trình lên tòa án rằng một bức thư tự xưng do SBF gửi từ nhà tù có thể thực chất do bên ngoài gửi, với nhiều điểm bất thường về nguồn gửi và nội dung.

Nguồn hình: Courtlistener Gần đây, các công tố viên liên bang Mỹ đã trình lên tòa án rằng một bức thư tự xưng do SBF gửi từ nhà tù có thể thực chất do bên ngoài gửi

Cơ quan tố tụng chỉ ra rằng, bức thư này được gửi qua dịch vụ FedEx, nhưng theo quy định của Cục Quản lý nhà tù Mỹ, phạm nhân không được phép sử dụng dịch vụ chuyển phát nhanh cá nhân để gửi tài liệu. Dữ liệu theo dõi cho thấy, địa điểm gửi hàng nằm ở Palo Alto hoặc Menlo Park, California, không phù hợp với nhà tù liên bang Terminal Island nơi SBF đang thụ án.

Thêm vào đó, tên nhà tù ghi trong thư có lỗi chính tả, và chỉ ký tên bằng ký hiệu “/s/” chứ không phải chữ ký tay. Phía công tố cho rằng, những điểm không nhất quán này đủ để khiến người ta nghi ngờ về tính xác thực của thư, nhưng hiện tại chưa có cáo buộc trực tiếp nào đối với SBF hoặc người liên quan về việc giả mạo tài liệu.

Thư gây tranh cãi liên quan đến việc gia hạn thời hạn, làm tăng thêm khó khăn trong đơn xin xem xét lại

Nội dung chính của bức thư tranh cãi này là yêu cầu tòa án gia hạn thời hạn phản hồi các tài liệu của phía công tố đến ngày 16 tháng 4. Trong thư, SBF đề cập khả năng chuyển nhà tù, khiến trong thời gian đó có thể không thể tiếp cận tài liệu pháp lý hoặc liên lạc với luật sư, do đó cần thêm thời gian chuẩn bị.

Tuy nhiên, việc phía công tố đặt nghi vấn đã tạo ra yếu tố bất lợi mới cho đơn xin xem xét lại của SBF. Trước đó, SBF đã khẳng định quá trình xét xử không công bằng và đưa ra các “bằng chứng mới”, bao gồm tiến trình thu hồi tài sản sau phá sản của FTX, nhằm chứng minh rằng tiền của người dùng cuối cùng không bị mất.

Tuy nhiên, tòa án phúc thẩm đã nhiều lần bày tỏ sự hoài nghi về luận điểm này, nhấn mạnh rằng trọng tâm của vụ án là việc sử dụng quỹ và việc tiết lộ thông tin có cấu thành hành vi lừa đảo hay không, chứ không phải việc bồi thường sau đó đã hoàn tất hay chưa. Vụ tranh cãi về thư lần này cũng khiến chiến lược xem xét lại của SBF gặp nhiều thử thách hơn.

Gia đình SBF lên tiếng khẳng định người dùng đã được bồi thường, quan điểm của cơ quan quản lý và thị trường có sự khác biệt

Trong khi đó, gần đây, gia đình SBF đã lên tiếng qua truyền thông, cố gắng định hình lại câu chuyện vụ án. Cha mẹ của SBF trong một cuộc phỏng vấn cho biết, việc thu hồi tài sản của FTX đã đạt khoảng 10 tỷ USD, một số người dùng thậm chí có thể nhận được khoảng 120% số tiền bồi thường, và khẳng định “tiền vẫn còn đó”, cho rằng vụ án mang tính chất gần hơn với khủng hoảng thanh khoản chứ không phải hành vi lừa đảo.

Tuy nhiên, quan điểm này bị một số chủ nợ và nhà phân tích thị trường phản bác. Những người chỉ trích cho rằng, số tiền bồi thường dựa trên giá trị khi phá sản năm 2022, chứ không phải giá trị thị trường sau khi tài sản số tăng giá. Ví dụ, Bitcoin thời điểm đó khoảng 16.000 USD, còn hiện tại đã cao hơn nhiều, nên thiệt hại thực tế vẫn chưa được phản ánh đầy đủ.

Ngoài ra, các cơ quan quản lý trong những năm gần đây đã rõ ràng cấm các sàn giao dịch trộn lẫn tài sản khách hàng với hoạt động tự doanh, và lý do “cho vay mượn” mà gia đình SBF đề cập chính là hành vi mà hệ thống quản lý hiện tại đang cố gắng loại bỏ.

Đọc thêm
25 năm tù không công bằng! SBF bị cáo buộc 10 hiểu lầm trong tù: Sàn FTX hoàn toàn không phá sản

Từ việc xin xem xét lại đến yêu cầu ân xá, cuộc chiến pháp lý của SBF ngày càng nóng

Hiện tại, SBF bị kết án 25 năm tù về các tội danh lừa đảo, âm mưu và rửa tiền, đang thi hành án tại nhà tù liên bang. Đơn xin xem xét lại và kháng cáo của anh vẫn đang trong quá trình xử lý, nhưng phía công tố đã rõ ràng phát biểu rằng các luận điểm liên quan đều lặp lại và thiếu thuyết phục.

Ngoài con đường pháp lý, gia đình SBF còn cố gắng vận động dư luận và chính trị để nhận được sự ủng hộ, thậm chí mô tả vụ án này mang động cơ chính trị. Tuy nhiên, hiện tại, chính giới Mỹ tỏ ra thờ ơ, kể cả Tổng thống Donald Trump cũng chưa có phản hồi ủng hộ ân xá.

Vụ tranh cãi về tính xác thực của thư lần này khiến các chiến lược pháp lý của SBF trở nên phức tạp hơn. Từ các vấn đề về thủ tục đến bằng chứng thực chất, diễn biến vụ án vẫn luôn nhận được sự quan tâm cao từ thị trường và các cơ quan quản lý, và khả năng xem xét lại của anh vẫn còn nhiều bất định.

Đọc thêm
Chống lại bê bối FTX không thương tiếc, Trump tuyên bố không ân xá, hy vọng đảo ngược của SBF chính thức tan vỡ
25 năm tù khó thoát tội? Bộ Tư pháp Mỹ phản đối xem xét lại: SBF tuyên bố bị chính quyền Biden đàn áp là hoàn toàn sai sự thật

Bài viết này do đội ngũ của Crypto Agent tổng hợp các nguồn thông tin, biên tập và duyệt nội dung của Crypto City, hiện vẫn trong giai đoạn đào tạo, có thể có sai lệch về logic hoặc thông tin, chỉ mang tính tham khảo, không nên xem là lời khuyên đầu tư.