Tòa án đã yêu cầu các biện pháp trừng phạt chống lại SEC vì những tuyên bố "gây hiểu lầm" trong các trường hợp tiền điện tử

Thẩm phán quận Hoa Kỳ Robert Shelby đã đưa ra một cảnh báo nghiêm khắc cho các luật sư của Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) rằng nó có thể bị xử phạt vì các thủ tục tố tụng tại tòa án “gây hiểu lầm” trong một vụ kiện chống lại công ty tiền điện tử Debt Box, theo tài liệu của tòa án.

SEC đã nhận được lệnh cấm tạm thời đối với Debt Box thông qua các tuyên bố mà sau đó được chứng minh là sai.

Thẩm phán Shelby, người chủ trì vụ kiện tại Tòa án quận Utah, đã nêu lên lo ngại về các tuyên bố của SEC về các hoạt động của Debt Box và ra lệnh cho các nhà quản lý cung cấp lời giải thích cho tòa án trong những ngày tới.

SEC &Hộp nợ

SEC đã buộc tội công ty di chuyển bất hợp pháp tài sản và tiền của nhà đầu tư ra nước ngoài và sử dụng tuyên bố để đảm bảo đóng băng sơ bộ tài khoản ngân hàng của Debt Box như một phần của vụ kiện chống lại công ty.

Tuy nhiên, những tuyên bố này sau đó đã được phát hiện là phóng đại, khiến thẩm phán phải xem xét các biện pháp trừng phạt đối với các luật sư của SEC vì vai trò của họ trong việc đưa ra những lập luận gây hiểu lầm này.

Theo định nghĩa của khung pháp lý Hoa Kỳ, các biện pháp trừng phạt thường liên quan đến tiền phạt và áp dụng các biện pháp trừng phạt đối với các bên cố ý khai báo sai hoặc vi phạm thủ tục tòa án. Biện pháp này được đưa ra dựa trên bằng chứng của Debt Box rằng họ đã không chuyển tiền ra ngoài Hoa Kỳ hoặc đóng tài khoản ngân hàng của mình, như cáo buộc trước đây của SEC.

SEC đã đệ đơn kiện Debt Box vào tháng 7, cáo buộc rằng công ty bắt đầu bán chứng khoán chưa đăng ký được gọi là “giấy phép nút” vào năm 2021. Các giấy phép được sử dụng như một phương tiện khai thác tiền điện tử, mà SEC cho biết được mã hóa bằng mã máy tính dưới vỏ bọc tự đúc.

Thẩm phán Shelby gần đây đã ban hành một lệnh yêu cầu các luật sư của SEC trả lời các lập luận của họ liên quan đến việc Debt Box bị cáo buộc chuyển tiền ra nước ngoài không chính xác và thiếu bối cảnh. SEC có khoảng thời gian hai tuần để trả lời câu hỏi của thẩm phán.

Yêu cầu trả lờiTrát đòi hầu tòa**

Luật sư tiền điện tử John E. Deaton đã bình luận về tình hình trên phương tiện truyền thông xã hội, nói rằng cần phải xem xét kỹ lưỡng hơn về việc xử lý các trường hợp liên quan đến tiền điện tử của SEC.

Deaton cáo buộc SEC liên tục lừa gạt tòa án trong các vụ kiện tiền điện tử trong ba năm qua, cho thấy một sự trả thù cá nhân chống lại ngành công nghiệp. Ông đặc biệt chỉ đích danh các luật sư của SEC Jorge Tenreiro và Gurbir Grewal vì đã cố tình đánh lừa tòa án.

Dòng tweet của Deaton nhấn mạnh các vấn đề rộng lớn hơn, bao gồm cả những lời chỉ trích của các thẩm phán về cam kết của luật sư SEC đối với luật pháp và sự coi thường của SEC đối với các cuộc điều tra của quốc hội. Ông kêu gọi Nghị sĩ Patrick McHenry và các thành viên ủy ban khác giữ lời thề và giám sát chặt chẽ Chủ tịch SEC Gary Gensler và SEC.

Deaton kêu gọi các nhà lập pháp đưa ra trát đòi hầu tòa của quốc hội cho SEC, một động thái chưa từng có. Ông lập luận rằng mặc dù có khả năng đệ đơn kiện, nhưng cần phải thách thức các đức tính cực đoan của SEC và tạo tiền lệ chống lại quyền lực quá mức của nhà nước hành pháp.