Các chuyên gia trong ngành thực sự hiểu cách tích hợp trải nghiệm trò chơi và hệ thống kinh tế sẽ không có xu hướng tham gia vào việc phát triển trò chơi tiền điện tử.
Biên tập viên: Wu Shuo Blockchain
Chen Yuetian từng chịu trách nhiệm đầu tư giải trí tại Sinovation Ventures và sau đó tham gia đầu tư vào các dự án như IOST, Mask Network, StepN và Jay Bear. Huofeng Capital là một trong số ít VC tập trung vào ngành Trò chơi tiền điện tử. Cuộc phỏng vấn podcast này được thực hiện vào ngày 20 tháng 11 năm 2023 và một số cuộc thảo luận về điều kiện và dữ liệu thị trường đã thay đổi. Nghe podcast để có phiên bản đầy đủ.
**Tình hình đầu tư năm 2023 thế nào? **
Vào năm 2023, hoạt động đầu tư của chúng tôi rất sôi động, hầu như mỗi tháng đều có các hoạt động đầu tư mới. Đặc biệt ở thị trường sơ cấp, mặc dù có tương đối ít nhà đầu tư do thị trường thứ cấp suy thoái nhưng chúng tôi vẫn nhất quyết đầu tư vào thị trường sơ cấp. Người ta thường tin rằng việc săn hàng giá hời ở mức thấp của thị trường là một lựa chọn khôn ngoan, vì vậy chúng tôi cũng đang tích cực tìm kiếm cơ hội đầu tư phù hợp.
Trọng tâm chính của chúng tôi là lĩnh vực trò chơi tiền điện tử (Trò chơi tiền điện tử) và chúng tôi đã làm rõ phạm vi đầu tư của mình. Sau hàng loạt sàng lọc và nghiên cứu, chúng tôi đã đầu tư vào một số dự án đáng được quan tâm tại thị trường trong nước. Mặc dù nhìn chung không có nhiều dự án chất lượng cao nhưng chúng tôi vẫn tìm thấy một số cơ hội có tiềm năng.
Ví dụ: một dự án trò chơi súng nước ngoài mà tôi đã đề cập gần đây, “Shrapnel”, được định giá khoảng 500 triệu USD sau khi giới thiệu mô hình kinh tế mã thông báo (Tokenomics). Một dự án khác là “Big Time”, hiện được định giá khoảng 900 triệu USD. Những dự án này chứng tỏ tiềm năng to lớn và sự quan tâm của thị trường đối với không gian trò chơi tiền điện tử.
Ngoài ra, chúng tôi cũng chú ý đến một số dự án được tung ra trong thị trường tăng giá vừa qua, đặc biệt là những dự án gần đây đã bắt đầu tập trung vào Tokenomics. Chúng tôi nhận thấy rằng bằng cách giới thiệu những trường hợp cụ thể này cho những người trong ngành trò chơi truyền thống, sự hiểu biết và thái độ của họ đối với trò chơi tiền điện tử và các mô hình kinh tế mã thông báo bắt đầu thay đổi.
**Lĩnh vực đầu tư chủ yếu tập trung vào game hay sẽ đa dạng hóa sang các lĩnh vực khác? **
Chiến lược đầu tư của chúng tôi chắc chắn và tập trung, chủ yếu đầu tư vào lĩnh vực trò chơi tiền điện tử. Chúng tôi không đa dạng hóa quá mức các hướng đầu tư của mình vì các nhà tài trợ có kỳ vọng rõ ràng về trọng tâm đầu tư của chúng tôi - họ đầu tư vào chúng tôi để tập trung vào thị trường trò chơi tiền điện tử.
Tất nhiên, chúng tôi cũng sẽ khám phá một số lĩnh vực đổi mới như trí tuệ nhân tạo ở một mức độ nhất định, nhưng những khoản đầu tư này chỉ chiếm một phần nhỏ trong danh mục đầu tư của chúng tôi. Nhiệm vụ và mục tiêu chính của chúng tôi vẫn là tìm kiếm và đầu tư vào các dự án đầy hứa hẹn trong không gian trò chơi tiền điện tử.
Chúng tôi hiểu mong đợi và yêu cầu của các nhà đầu tư, vì vậy chúng tôi sẽ không dễ dàng thay đổi hướng đầu tư cốt lõi của mình. Ngay cả khi thị trường trò chơi tiền điện tử có những thăng trầm, chúng tôi sẽ bám sát lĩnh vực chuyên môn của mình. Cuối cùng, mục tiêu là thành công trong lĩnh vực chúng ta đã chọn thay vì liên tục chuyển đổi giữa các lĩnh vực.
**Hiện tại bạn chủ yếu đầu tư vào các đội tuyển Trung Quốc? **
Vào năm 2023, quỹ của chúng tôi tập trung đầu tư vào lĩnh vực trò chơi tiền điện tử (Crypto game). Dựa trên nền tảng tài nguyên cá nhân và lợi thế về mạng lưới của tôi, chúng tôi có những lợi thế nhất định trong nhóm Trung Quốc. Logic đầu tư của chúng tôi không chỉ dựa trên sự lạc quan của chúng tôi về lĩnh vực này mà quan trọng hơn là nó phải đáp ứng nhu cầu của các nhà đầu tư và ghi nhận triết lý đầu tư của chúng tôi.
Mặc dù chúng tôi đầu tư vào các đội toàn cầu nhưng chúng tôi chủ yếu tập trung vào ngành công nghiệp game Trung Quốc vì đây là thị trường mà chúng tôi biết rõ nhất và quen thuộc nhất. Chiến lược đầu tư của chúng tôi tính đến mong muốn của nhà đầu tư và xu hướng thị trường. Ví dụ: mặc dù chúng tôi cũng đã khám phá các khoản đầu tư vào lĩnh vực AI và tài trợ cho MyShell.ai, nhưng trọng tâm chính của chúng tôi vẫn là trò chơi tiền điện tử.
Chúng tôi tin rằng tiền điện tử có thể giúp các công ty game Trung Quốc tận dụng vốn thông qua thị trường chứng khoán và vốn cổ phần phi truyền thống. Tính thanh khoản vốn và mức định giá cao hơn trên thị trường này mang lại cho nhóm dự trữ vốn và cơ hội phát triển tốt hơn. Ví dụ: chúng tôi đã quan sát thấy rằng một số dự án trò chơi nhất định đã được định giá hàng trăm triệu đô la sau Tokenomics, vượt xa giá trị vốn hóa có thể có của trò chơi Trung Quốc tại các thị trường truyền thống.
Chúng tôi thấy rằng Crypto, với tư cách là một thị trường vốn, rất phù hợp để thúc đẩy lưu thông và hoàn vốn. Đồng thời, chúng tôi cũng nhận ra rằng nhóm phát triển trò chơi chưa quen với thị trường vốn đòi hỏi phải có quá trình đào tạo. Thông qua việc thể hiện môi trường pháp lý tương đối thoải mái ở nước ngoài và các trường hợp thành công, chúng tôi sẽ dần dần giáo dục và thu hút nhiều đội hơn để hiện thực hóa điều này. Chúng tôi tin rằng thị trường tiền điện tử cung cấp nền tảng vốn hóa có giá trị cho ngành công nghiệp trò chơi. Mặc dù có nguy cơ bong bóng nhất định, nhưng chỉ cần mô hình kinh doanh trong tương lai khả thi thì thị trường này cuối cùng sẽ dần phát triển và trưởng thành từ non nớt đến trưởng thành.
**Có bất kỳ thay đổi nào trong logic định giá trò chơi hiện tại của ngành không? **
Trong thế giới quỹ tiền điện tử, các ưu tiên đầu tư gắn liền với nền tảng và vị thế của nhà tài trợ trong các thị trường vốn rộng lớn hơn. Đặc biệt là những quỹ tập trung vào các lĩnh vực mã hóa gốc như chuỗi công cộng và DeFi, họ có xu hướng hỗ trợ các dự án sáng tạo và tiên tiến trong lĩnh vực blockchain, chẳng hạn như Magic.
Tuy nhiên, cơ sở nhà đầu tư vào quỹ của chúng tôi hơi khác một chút. Đa phần họ tham gia thông qua các mối quan hệ cá nhân của tôi, nhiều người trong số họ là bạn bè lâu năm, có hứng thú với ngành game hoặc bản thân họ cũng là ông chủ trong ngành game và muốn khám phá lĩnh vực Crypto Game. Những nhà đầu tư này là những nguồn vốn ngoài ngành, họ thích những sản phẩm và đội ngũ trưởng thành hơn mà họ có thể hiểu rõ, có mô hình kinh doanh rõ ràng. Loại nhóm này có nhiều khả năng thu hút được sự hỗ trợ từ quỹ của chúng tôi và các nhà tài trợ.
Trên thực tế, điều này phản ánh hai loại nhóm và định hướng đầu tư khác nhau. Thị trường mà quỹ của chúng tôi và các nhà đầu tư sẵn sàng tham gia có nhiều lợi thế so với tài chính truyền thống. Mọi người đều cởi mở với thị trường vốn hóa này. Cho dù đó là dạng cổ phiếu vốn được Web2 hỗ trợ trước đây hay nhóm hiện được Crypto hỗ trợ, chất lượng của họ về sản phẩm trò chơi và R&D về cơ bản là tương tự nhau. Các nhóm phát triển sản phẩm trò chơi mới hiện đại, bên cạnh việc đổi mới trong mô hình kinh doanh, còn cần phải hiểu biết sâu hơn và làm quen với lĩnh vực Crypto.
**Liệu các dự án đầu tư cũng gặp khó khăn trong thị trường giá xuống? **
Đối với chúng tôi, năm 2023 là một năm tiếp tục đầu tư tích cực vào không gian trò chơi tiền điện tử. Mặc dù không có nhiều quỹ đầu tư thường xuyên như quỹ của chúng tôi nhưng một lợi thế của thị trường tiền điện tử là mọi người sẵn sàng đầu tư cùng nhau. Trong số các dự án mà chúng tôi hỗ trợ, ngay cả trong môi trường thị trường giá xuống, các nhóm này vẫn có thể huy động được vốn tài trợ từ 5 triệu đến 10 triệu USD, điều này khá hiếm trong môi trường thị trường hiện tại, thậm chí so với thị trường chứng khoán Trung Quốc vào năm 2023. số tiền đầu tư cũng rất lớn.
Các nhà tài trợ của chúng tôi chủ yếu là bạn bè cá nhân hoặc ông chủ ngành trò chơi, những người quan tâm đến lĩnh vực trò chơi và muốn khám phá không gian trò chơi tiền điện tử. Vì họ thích các mô hình kinh doanh dễ hiểu và các sản phẩm trưởng thành nên khoản đầu tư của chúng tôi có xu hướng tập trung vào các nhóm mà họ có thể hiểu và nhận ra.
Về mặt thị trường vốn, thị trường sơ cấp của Crypto vẫn hoạt động và số tiền vẫn đủ. Chỉ là chu kỳ tài chính có thể được kéo dài và điều kiện đầu tư có thể thuận lợi hơn cho các nhà đầu tư, đồng nghĩa với việc điều kiện dành cho đội ngũ sáng lập có thể ở mức trung bình. Nhưng nhìn chung, chi phí phát triển trò chơi tương đối dễ đoán vì nó chủ yếu phụ thuộc vào quy mô nhóm, chi phí lao động và chi phí gia công. Khi một nhóm đảm bảo đủ nguồn tài trợ trước, họ thường không đột nhiên gặp phải tình huống nguồn tài trợ cạn kiệt.
Mặt khác, chúng tôi cũng gặp một số đội cuối cùng không chọn đầu tư. Các đội này thường gặp khó khăn trong việc tìm kiếm nhà đầu tư chính dẫn đến việc không thể huy động vốn trong thời gian dài, đây cũng là hiện tượng phổ biến trên thị trường hiện nay. Là quỹ thị trường sơ cấp, chúng tôi vẫn tích cực đầu tư vào thị trường giá xuống. Chúng tôi đã thực hiện một số điều chỉnh về điều kiện đầu tư. Ví dụ: trong thị trường tăng trưởng, chúng tôi có thể chấp nhận thời gian mở khóa Token là ba năm, nhưng trong thị trường gấu, chúng tôi có thể yêu cầu thời gian mở khóa ngắn hơn.
**Liệu các nhà đầu tư Trung Quốc có ở vị thế thuận lợi hơn so với các bên tham gia dự án trong thị trường giá xuống không? **
Thật vậy, có tương đối ít quỹ trong thị trường tiền điện tử hiện tại sẵn sàng tiếp tục đầu tư mà vẫn còn tiền trong sổ sách của họ. Vì nhiều quỹ hoạt động kết hợp giữa thị trường sơ cấp và thứ cấp nên tiền của họ thường được dành để mua các tài sản như Bitcoin (BTC) và Ethereum (ETH) vào đúng thời điểm, nhằm đón đầu các cơ hội săn hàng giá hời. Khác với điều này, quỹ của chúng tôi hoàn toàn tập trung vào đầu tư dự án trên thị trường sơ cấp, điều này tương đối hiếm trên thị trường.
Về định giá dự án, chúng tôi nhận thấy cơ hội đầu tư ở nhiều cấp độ khác nhau, bao gồm các dự án có giá trị 10 triệu USD, 20 triệu USD, 40 triệu USD hay thậm chí 90 triệu USD. Tuy nhiên, chúng tôi có xu hướng không đầu tư vào các dự án được định giá quá cao, chẳng hạn như chỉ có một dự án trị giá 90 triệu USD trong danh mục đầu tư của chúng tôi. Chúng tôi ưu tiên đầu tư vào các dự án có mức định giá từ 10 triệu USD đến 20 triệu USD, khoảng định giá này phù hợp với chúng tôi hơn.
**Có hiện tượng một số VC từ chối Trò chơi tiền điện tử không? **
Một trong những đặc điểm vốn hóa của thị trường tiền điện tử là sự chú trọng nhiều vào tường thuật. Trong thị trường này, nếu một dự án có câu chuyện hấp dẫn thì dự án đó có thể thành công ngay cả khi không có sản phẩm hoặc kết quả đáng kể nào. Hiện tượng này phản ánh một đặc điểm cốt lõi của thị trường vốn tiền điện tử: tường thuật có trọng lượng cao hơn giữa phân tích cơ bản và tường thuật.
Ví dụ, so sánh các loại dự án khác nhau, một nhóm 40, thậm chí 70 đến 80 người phải mất hai năm để phát triển một trò chơi tử tế, ngược lại, một nhóm khoảng 10 người có thể chỉ mất nửa năm đến một năm. hoàn thành một dự án và mã hóa nó. Trong trường hợp này, nhiều công ty đầu tư mạo hiểm (VC) hoạt động tích cực hơn trên thị trường vốn có thể có xu hướng lựa chọn công ty sau. Bởi vì cái sau không chỉ có chu kỳ phát triển ngắn và rủi ro thấp hơn mà còn có thể hiện thực hóa vốn hóa và lợi nhuận nhanh hơn.
Xu hướng này phản ánh một hiện tượng phổ biến trên thị trường tiền điện tử: các nhà đầu tư và nguồn vốn thích các dự án nhanh và có thể nhanh chóng mang lại lợi nhuận về vốn hơn là các dự án có chu kỳ phát triển dài và vốn đầu tư lớn.
**Có phải sự phát triển của GameFi cũng bị hạn chế bởi quy định? **
Khi nói về các tiêu chuẩn quy định, chúng ta thường xem xét liệu một vấn đề có phù hợp để thực hiện hay không. Trước hết, tôi không nghĩ các đội tham gia vào loại việc này chỉ nên nghĩ đến việc hoạt động trong nước. Một khi quyết định tham gia vào lĩnh vực trò chơi, công ty sẽ được coi là một doanh nghiệp toàn cầu. Điều quan trọng là các công ty này cần hiểu rõ vị thế toàn cầu của mình chứ không chỉ dựa trên công nghệ blockchain. Nếu một đội và thị trường chính của nó tập trung ở Trung Quốc, điều này chắc chắn sẽ làm tăng rủi ro.
Lấy các dự án quy mô lớn có nguồn gốc từ Trung Quốc làm ví dụ, chẳng hạn như GMT của STEPN. Họ không gặp phải rủi ro đáng kể và vẫn đang tung ra các trò chơi mới Gas Hero. Nếu một công ty tham gia vào lĩnh vực trò chơi và blockchain, thì cơ cấu công ty, thành phần nhóm, tư cách nhân viên và sản phẩm của công ty đó phải có tầm nhìn toàn cầu ngay từ đầu. Điều này bao gồm các hành động cần xem xét, chẳng hạn như hạn chế quyền truy cập đối với người dùng Trung Quốc và IP Trung Quốc.
Đối với kinh doanh, tôi nghĩ nguyên tắc cơ bản là sự đổi mới. Luật pháp và các quy định thường tụt hậu so với sự đổi mới. Đây là nguyên tắc cơ bản của đổi mới kinh doanh. Nếu bạn sử dụng luật và quy định hiện hành để đánh giá một điều gì đó, thường sẽ có hai kết quả: hoặc khó hiểu hoặc bất hợp pháp. Rõ ràng, vi phạm luật thì dễ phán xét và kết luận thì dễ, đừng làm điều đó; còn khó hiểu nghĩa là có khoảng xám. Trên đà đổi mới nhanh chóng, quy định luôn bị tụt lại phía sau.
Chúng ta cần tạo ra các giải pháp tuân thủ mà không vi phạm pháp luật một cách rõ ràng. Ví dụ, nhiều đội Trung Quốc vẫn tham gia vào việc phát triển các sàn giao dịch, nhưng ngay từ đầu họ đã được định vị là công ty toàn cầu. Họ có thể có đội ngũ phát triển hoặc nhân sự ở trong nước, nhưng hợp đồng không phải là hợp đồng lao động theo nghĩa truyền thống mà dựa trên dự án. Hoạt động của họ cũng không hướng tới thị trường Trung Quốc. Nếu có ai đặt câu hỏi, các nhóm sẽ hỏi làm thế nào những người này có thể truy cập các dịch vụ này trong khi chặn địa chỉ IP của Trung Quốc.
**Bạn thấy thế nào về những lời chỉ trích đối với một số dự án GameFi, chẳng hạn như khả năng chơi thấp, mô hình kinh tế không hoàn hảo, v.v.? **
Tôi nghĩ trước tiên chúng ta cần có sự hiểu biết chính xác về tài chính và lý thuyết Ponzi. Các dự án không nên được dán nhãn một cách nhẹ nhàng, vì sự hiểu biết quá trừu tượng có thể dẫn đến hiểu lầm và thiên vị. Ví dụ, xem xét thị trường bất động sản Trung Quốc, nhiều người cho rằng đây không phải mô hình Ponzi mà là hoạt động tài chính bình thường; một ví dụ khác là thị trường chứng khoán Trung Quốc, đặc biệt một số công ty chip trên GEM đã thua lỗ nhiều năm nhưng vẫn có giá trị thị trường cao. Giá trị của những công ty này có phải là bong bóng không? Sự phát triển của chính họ dù có niêm yết trên thị trường vẫn thuộc mô hình của Pond?
Theo tôi, nếu một công ty muốn tránh bị coi là mô hình Ponzi thì công ty đó phải có dòng tiền và lợi nhuận ròng dương hàng năm, đồng thời có giá trị thị trường hợp lý trên thị trường vốn. Mặt khác, giá và giá trị của nhiều tài sản thực sự được xác định thông qua giao dịch. Trong thị trường tài chính, kiểm soát thanh khoản là một chiến lược phổ biến, có thể làm tăng vốn hóa thị trường. Ví dụ, nếu thị trường bất động sản Thượng Hải thực hiện các hạn chế mua hàng và hạn chế lưu thông, đồng thời thị trường lưu thông trở nên nhỏ hơn, giá nhà đất sẽ có nhiều khả năng tăng cao hơn. Các ngân hàng cũng sẽ ghi nhận những tài sản này là tài sản và cho vay tiền, do đó tổng số tiền cho vay tài sản trên toàn thị trường thực sự có thể tăng lên.
Trước đây chúng ta đã thảo luận liệu một trò chơi cụ thể có phải là mô hình Ponzi hay không, nhưng nếu bạn nhìn vào thị trường tiền điện tử một cách tổng thể, vấn đề lớn nhất của nó có thể là thiếu dòng tiền dương từ tài sản cơ bản. Vì vậy, có thể coi thị trường này tiềm ẩn những rủi ro nhất định ở một mức độ nào đó. Tuy nhiên, tôi nghĩ chơi game đã là một lĩnh vực gần với tài sản chất lượng cao và có thể mang lại dòng tiền dương.
**Có xung đột nào giữa đặc tính tài chính và khả năng chơi của trò chơi không? **
Thật vậy, có thể có một mâu thuẫn nhất định giữa đặc tính tài chính của trò chơi và khả năng chơi của nó, đây là vấn đề cốt lõi mà nhóm phát triển trò chơi cần giải quyết. Trò chơi được thiết kế để mang lại trải nghiệm thú vị nhưng nếu tập trung quá nhiều vào các thuộc tính tài chính trong trò chơi, chẳng hạn như mua, bán hoặc đầu cơ, điều đó có thể gây hại cho chính trải nghiệm của trò chơi. Khi người chơi chơi những trò chơi như vậy, họ thường có hai cảm giác khác nhau: một là trải nghiệm giải trí mà trò chơi mang lại, hai là sự phấn khích do sự biến động về giá trị của tài sản trò chơi mang lại. Hai cảm giác này thường khó phân biệt rõ ràng, gây ra vấn đề trong vòng phản hồi trò chơi (Game Loop) mà người chơi gặp phải.
Ví dụ: khi giá trị tài sản của trò chơi tiếp tục tăng, nó có thể thu hút một lượng lớn người chơi tham gia. Nhưng khi những người chơi này mất hứng thú vì giá trị tài sản của họ giảm xuống, họ có thể quên mất trò chơi này thú vị đến mức nào. Tình trạng này đặt ra yêu cầu cực kỳ cao về khả năng thiết kế của nhóm sản phẩm trò chơi. Họ phải tìm sự cân bằng phù hợp giữa trải nghiệm chơi trò chơi và giao dịch giá trị trong trò chơi hoặc tạo ra một hệ thống kết hợp cả hai.
Lấy " Fantasy Westward Journey" làm ví dụ, trò chơi này cân bằng rất tốt hai khía cạnh này. Nó không có biến động giá trị tài sản quá lớn trong khi vẫn duy trì trải nghiệm chơi game tốt. Các đạo cụ trong trò chơi có giá trị nhất định và hệ thống hợp tác giữa những người chơi được xây dựng, chẳng hạn như một số người chơi tập trung vào sản xuất đạo cụ và nguyên liệu, trong khi những người khác lại tập trung vào các khía cạnh khác. Thiết kế như vậy tạo ra một hệ thống xã hội nhỏ kết hợp hiệu quả trải nghiệm chơi trò chơi và các thuộc tính tài chính.
**Tại sao vẫn chưa có dự án trò chơi tiền điện tử nào khả thi? **
Có hai lý do chính khiến chưa có dự án trò chơi tiền điện tử khả thi nào. Đầu tiên, bản thân thị trường không yêu cầu các sản phẩm chơi game phức tạp phải có lãi. Trong thị trường tiền điện tử, các sản phẩm tài chính đơn giản và hoạt động đầu cơ cũng đủ để thu hút vốn, làm giảm động lực phát triển các trò chơi phức tạp, có chiều sâu. Đây là lý do đầu tiên.
Lý do thứ hai là các chuyên gia trong ngành thực sự biết cách tích hợp trải nghiệm trò chơi và hệ thống kinh tế không có xu hướng tham gia phát triển trò chơi tiền điện tử. Những chuyên gia này thường là những người kỳ cựu trong ngành game, có nhiều kinh nghiệm và hiểu biết sâu sắc. Ví dụ, hầu hết các nhà quy hoạch và sản xuất trong ngành game hiện nay đều lớn lên trong bối cảnh mô hình chơi miễn phí, họ rất quen thuộc với các game MMORPG thời kỳ đầu (chẳng hạn như “Legend”, “ Fantasy Westward Journey”, “ Westward Journey” , v.v.) có thể không quen thuộc với hệ thống kinh tế. Các mô hình kinh doanh và thiết kế trò chơi khác nhau, chẳng hạn như hệ thống tính phí nhân vật và thiết kế hệ thống kinh tế do miHoYo tạo ra, là những kiến thức và kỹ năng chuyên môn hoàn toàn khác nhau. Do đó, việc quay trở lại các hệ thống kinh tế giống MMORPG như Tokenomics, dòng chính hiện có. cuộc thi đấu.
Để giải quyết vấn đề này cần có một quá trình. Các chuyên gia trong ngành trò chơi trước tiên cần nhận ra rằng thị trường tiền điện tử là một cơ hội vốn tuyệt vời. Nếu không có sự hiểu biết này, những nhà sản xuất trò chơi giỏi nhất có thể không tham gia vào lĩnh vực này. Nếu không có ý kiến đóng góp của những bộ óc hàng đầu này, tất cả các vấn đề chúng ta thảo luận có thể vẫn không thể giải quyết được. Những vấn đề trong quá trình phát triển và vận hành sản phẩm game cũng như những thách thức trong thiết kế mô hình kinh doanh đều cần được các chuyên gia này giải quyết. Nhưng câu hỏi mấu chốt là tại sao những nhân tài hàng đầu này lại chọn tham gia lĩnh vực này?
**Bạn nghĩ gì về việc thử nghiệm các dự án Web3 của các nhà sản xuất lớn trong nước? **
Đối với các công ty lớn trong nước thử nghiệm các dự án Web3, điều này phản ánh quá trình đổi mới nội bộ điển hình của các công ty lớn. Trong quá trình này, thành công hay thất bại không thể đánh giá một cách chung chung mà mỗi dự án cần được đánh giá riêng biệt dựa trên hoàn cảnh cụ thể, liên quan đến nhiều chi tiết.
Đổi mới nội bộ ở các công ty lớn đòi hỏi một số yếu tố chính: Thứ nhất, ban lãnh đạo cấp cao của công ty, đặc biệt là ông chủ, phải quan tâm đầy đủ đến lĩnh vực này. Thứ hai, đội ngũ điều hành cần có sự hiểu biết và hỗ trợ chính xác. Cuối cùng, lớp thực thi phải hoạt động với độ chính xác cao. Nếu những yếu tố này được đáp ứng, những nỗ lực đổi mới có thể sẽ thành công.
Tuy nhiên, có một số vấn đề phổ biến. Ví dụ: nếu một công ty phân tán các nguồn lực cần được dành cho một lĩnh vực quan trọng thành mười hướng đổi mới khác nhau, thì việc phân tán nguồn lực này có thể khiến kết quả cuối cùng khó dự đoán. Ngoài ra, một số công ty có thể chỉ nói suông về sự đổi mới nhưng có thể thực sự không đồng ý với nó trong thâm tâm. Họ có thể bị thúc đẩy bởi lợi ích tài chính hơn là ý định đổi mới thực sự. Loại mâu thuẫn này thường không dẫn đến kết quả đáng kể.
