Hiểu sâu hơn về nguồn cảm hứng cho lời khen ngợi của Vitalik Buterin đối với Orb Land - thuế Harberger, quyền sở hữu chung và chống độc quyền

Tác giả gốc: @Web3 Mario

Giới thiệu: 21 Tháng Năm, 2024 Vitalik thích orb.land trong Warpcast, đi sâu vào nó và bị hấp dẫn bởi những ý tưởng thiết kế đằng sau nó. Vì vậy, tôi đã dành một thời gian để đọc cuốn sách “Thị trường cấp tiến”, và tôi có một số kinh nghiệm mà tôi hy vọng sẽ chia sẻ với bạn. Tất nhiên, tôi đã tìm thấy một bài viết chi tiết hơn để giới thiệu chính dự án, thuận tiện cho mọi người đọc và hiểu. Nhìn chung, cơ chế sở hữu chung, một hệ thống sở hữu thiên tả thiên về chính trị được đề xuất trong cuốn sách này, kết hợp với mô hình thuế Harberger, nhằm giải quyết sự bất bình đẳng xã hội gây ra bởi sự độc quyền quá mức về tài nguyên. Và đây là bài học để giải quyết các vấn đề hiện tại mà ngành công nghiệp Web3 phải đối mặt, chẳng hạn như VC coin định giá cao, vốn rất nóng gần đây.

Chính xác thì Radical Markets nói gì?

Trước hết, tôi muốn giới thiệu ngắn gọn một số thông tin cơ bản về cuốn sách, có tên là “Thị trường cấp tiến: Phá vỡ cuộc đấu tranh quyền lực giữa chủ nghĩa tư bản và dân chủ để định hình lại nền kinh tế của chúng ta”, đồng tác giả và xuất bản năm 2020 bởi Glenn Weil và Eric Posner, nhà nghiên cứu chính tại Microsoft Research và là giáo sư thỉnh giảng tại Đại học Yale, tập trung vào nghiên cứu sáng tạo trong thiết kế thị trường và chính sách công. Eric Posner là giáo sư tại Trường Luật Đại học Chicago và là một luật gia nổi tiếng có lợi ích nghiên cứu bao gồm luật hợp đồng, luật quốc tế và lý thuyết pháp lý.

Nhìn chung, cuốn sách nhằm giải quyết một loạt các vấn đề sâu xa trong chủ nghĩa tư bản và dân chủ hiện đại. Cụ thể, các vấn đề chính sau đây có liên quan:

• Bất bình đẳng giàu nghèo và thu nhập: Bất bình đẳng giàu nghèo và thu nhập đang gia tăng trong xã hội hiện đại. Các hệ thống tư bản truyền thống có xu hướng dẫn đến một số lượng nhỏ người tích lũy một lượng lớn của cải, trong khi những người lâu nhất phải đối mặt với áp lực kinh tế. Các tác giả cho rằng sự bất bình đẳng này không chỉ bất công mà còn dẫn đến bất ổn xã hội và kinh tế. • Phân bổ nguồn lực và tài sản không hiệu quả: long nguồn lực và tài sản không được sử dụng hiệu quả theo hệ thống thị trường hiện có. Ví dụ, trên thị trường đất đai và bất động sản, tài sản long đã bị bỏ trống do đầu cơ và tích trữ, không đạt được tiềm năng kinh tế đầy đủ của chúng. Điều này không chỉ lãng phí các nguồn lực quý giá, mà còn làm trầm trọng thêm tình trạng thiếu nhà ở và đất đai. Những khiếm khuyết trong hệ thống dân chủ: Các nền dân chủ hiện nay có long vấn đề, chẳng hạn như thiếu sót trong hệ thống bỏ phiếu, phân cực chính trị và ảnh hưởng quá mức của các nhóm lợi ích. Những vấn đề này gây khó khăn cho các nền dân chủ để thực sự đại diện cho lợi ích của người dân, dẫn đầu sự thiếu hiệu quả và công bằng trong hoạch định chính sách.
• Vấn đề di cư toàn cầu: Các chính sách nhập cư hiện tại thường chịu sự kiểm soát chặt chẽ của nhà nước, hạn chế sự di chuyển tự do của lao động. Điều này không chỉ ảnh hưởng đến cơ hội kinh tế của các cá nhân, mà còn cản trở sự phát triển chung của nền kinh tế toàn cầu. Các tác giả cho rằng sự di chuyển tự do của người di cư có thể cải thiện đáng kể hiệu quả phân bổ nguồn lực toàn cầu và thúc đẩy tăng lên kinh tế và tiến bộ xã hội.
• Vấn đề dữ liệu và quyền riêng tư: Trong kỷ nguyên dữ liệu lớn, dữ liệu cá nhân đã trở thành một nguồn lực kinh tế quan trọng. Tuy nhiên, hiện tại, việc kiểm soát dữ liệu long lớn nằm trong tay một vài công ty lớn và quyền sử dụng và thu lợi nhuận từ dữ liệu của chính họ của cá nhân bị hạn chế. Các tác giả cho rằng các cá nhân nên được trao nhiều quyền dữ liệu long hơn để đạt được việc sử dụng dữ liệu và phân phối doanh thu công bằng hơn.
• Độc quyền thị trường và thiếu cạnh tranh: Có những vấn đề độc quyền thị trường nghiêm trọng trong ngành công nghiệp long, và các doanh nghiệp lớn kiểm soát thị trường thông qua sáp nhập và mua lại, cản trở cạnh tranh công bằng và đổi mới. Các tác giả tin rằng các chính sách chống độc quyền chặt chẽ hơn là cần thiết để phá vỡ sự độc quyền này và thúc đẩy sự phát triển công bằng và lành mạnh của thị trường.

Long tim nến cho những vấn đề này, cuốn sách đưa ra một số giải pháp, tóm lại, bao gồm tổng cộng năm điểm:

Sở hữu chung: Weir và Posner đề xuất một hệ thống gọi là “Thuế tự đánh giá sở hữu chung (COST”). Hệ thống này làm giảm hành vi độc quyền và thúc đẩy việc sử dụng hiệu quả các nguồn lực thông qua tự đánh giá và định giá công khai, trong đó tất cả các tài sản phải được đấu giá công khai liên tục và hệ thống thuế tự đánh giá này được gọi là “thuế Harberger”.

• Cải cách bầu cử: Họ đề xuất “Bỏ phiếu bậc hai”, trong đó mỗi công dân có một số điểm bỏ phiếu nhất định trong mỗi phiếu bầu, có thể được phân phối theo tầm quan trọng của họ đối với một vấn đề. Điều này có thể phản ánh chính xác hơn mức độ ưa thích của công chúng đối với các vấn đề khác nhau và tránh ý kiến của người thiểu số bị bỏ qua.
• Chính sách nhập cư: Các tác giả đề nghị thiết lập một “Đấu giá thị trường lao động” để xác định số lượng và điều kiện của người nhập cư thông qua đấu thầu. Cách tiếp cận này nhằm mục đích sử dụng hiệu quả hơn tiềm năng kinh tế của người di cư và thúc đẩy phân bổ tối ưu các nguồn lực lao động toàn cầu. Quyền dữ liệu: Cuốn sách cũng thảo luận về quyền sở hữu dữ liệu cá nhân, ủng hộ việc trao cho các cá nhân quyền sở hữu và kiểm soát dữ liệu của họ và đảm bảo rằng việc sử dụng dữ liệu thực sự mang lại lợi ích cho người tạo ra dữ liệu, thay vì chỉ Big Tech.
• Chính sách chống độc quyền: Họ nhấn mạnh sự cần thiết phải có luật chống độc quyền mạnh mẽ hơn để ngăn chặn độc quyền thị trường và ủng hộ việc phân cấp quyền lực kinh tế đối với các tập đoàn lớn để thúc đẩy cạnh tranh công bằng và đổi mới.

Có thể nói, mô hình kinh tế nến bóng dài kịch bản dịch vụ tư vấn cá nhân Web3 của Orb Land dựa trên cơ chế đầu tiên trong số các cơ chế này, cái gọi là hệ thống sở hữu chung kết hợp với hệ thống thuế tự đánh giá, sau đây gọi tắt là hệ thống sở hữu chung. Vậy hệ thống sở hữu chung là gì và tác dụng của nó là gì?

Hệ thống sở hữu chung mang lại tính thanh khoản cho tài sản thông qua các biện pháp cưỡng chế và tránh sự bất công do độc quyền gây ra

Hệ thống sở hữu chung là một hệ thống phân bổ nguồn lực xã hội và thiết kế thể chế của nó chủ yếu bao gồm ba khía cạnh sau:

• Tự đánh giá so với định giá công khai: Hệ thống này yêu cầu mỗi chủ sở hữu tài sản tiến hành tự đánh giá công khai về giá trị tài sản của họ. Điều này bao gồm tất cả các loại tài sản như nhà ở, đất đai, tài sản kinh doanh, v.v. Giá của việc tự đánh giá này không chỉ được xác định bởi chính chủ sở hữu, mà còn được công khai và có thể được nhìn thấy bởi bất cứ ai.
• Cơ chế đấu giá liên tục: Bất cứ lúc nào, bất cứ ai cũng có thể mua tài sản theo giá tự định giá của chủ sở hữu. Điều này có nghĩa là chủ sở hữu phải rất cẩn thận về việc thiết lập giá thẩm định của họ, vì họ có thể mất tài sản nếu nó được đặt quá thấp. Đồng thời, lệnh để ngăn chặn chủ sở hữu định giá quá cao tài sản của họ và do đó tránh được khả năng đóng cửa, họ sẽ phải trả một tỷ lệ phần trăm thuế dựa trên giá tự đánh giá. Thuế này, có thể dao động từ 1% đến 7% giá trị của tài sản, tùy thuộc vào chính sách, còn được gọi là “thuế Harberger” và được lấy cảm hứng từ một khái niệm được đề xuất bởi nhà kinh tế học Arnold Harberger vào những năm 60 của thế kỷ 20.
• Mục đích thuế: Thuế thu được sẽ được sử dụng làm nguồn thu công để cung cấp dịch vụ công và cơ sở hạ tầng, hoặc phân phối cho cộng đồng để hỗ trợ phát triển kinh tế. Đồng thời, cơ chế thuế này có thể thay thế hoặc bổ sung thuế tài sản truyền thống, từ đó đơn giản hóa hệ thống thuế và tăng nguồn thu tài chính của chính phủ.

Trước hết, cơ chế này có thể giảm độc quyền và lãng phí tài nguyên một cách hiệu quả, bởi vì tất cả các tài sản liên tục được đấu giá công khai, nắm giữ độc quyền tài nguyên sẽ giảm và việc phân bổ nguồn lực sẽ hiệu quả hơn. Thêm vào đó, mọi người cũng sẽ chủ động hơn trong việc sử dụng và phát triển tài sản của mình, vì chi phí nắm giữ tài sản chưa sử dụng trở nên cao hơn. Thứ hai là thúc đẩy thanh khoản kinh tế, đồng thời tự định giá tài sản công khai và cơ chế đấu giá liên tục sẽ thúc đẩy thanh khoản thị trường, để tài sản có thể đổi chủ nhanh hơn và giảm độ cứng của thị trường. Đồng thời, các doanh nghiệp và cá nhân có thể tiếp cận dễ dàng hơn với các nguồn lực để thúc đẩy đổi mới và hoạt động kinh tế. Cuối cùng, có sự gia tăng công bằng và phúc lợi xã hội, và thuế thu được thông qua hệ thống này có thể được sử dụng cho các chương trình và lợi ích công cộng, cải thiện chất lượng cuộc sống của toàn xã hội. Bằng cách này, sự bất bình đẳng cực đoan về của cải và tài nguyên có thể được giảm bớt.

Tác động tiềm tàng của chế độ sở hữu chung đối với thế giới Web3

Chúng ta hãy xem cách Orb Land tận dụng khái niệm này để thiết kế hệ thống tư vấn cá nhân Web3. Nói một cách đơn giản, một số người dùng chuyên gia có thể tạo NFT thông qua Orb Land và bất kỳ ai nắm giữ NFT đó đều có thể đặt câu hỏi phát hành của nó. Công NFT có cơ chế sở hữu chung, thứ nhất, khi người dùng mua NFT, anh ta cần đặt bán công khai Giá bán, và những người khác có thể mua NFT với mức giá đó mọi lúc mọi nơi, và thứ hai, khi cầm NFT, người nắm giữ cần phải chịu thuế Harberger cao, do đó tránh cho người dùng đặt giá cao ngất trời để bán Giá bán để tránh NFT bị bán. Tất cả các khoản thuế và tiền bản quyền của Harberger tại thời điểm giao dịch NFT sẽ được Quyền sở hữu cho tổ chức phát hành và chủ sở hữu NFT có khả năng chấm điểm câu trả lời của phát hành.

Lý do tôi muốn làm điều này là vì Orb Land muốn mang lại thu nhập dòng tiền ổn định cho các chuyên gia là những người NFT phát hành, để đảm bảo rằng họ chủ động xuất ra động lực để trả lời giá trị. Tuy nhiên, tôi không nghĩ rằng điều này tận dụng tốt những ưu điểm cốt lõi của cơ chế, bởi vì trong kịch bản này, NFT có quyền đặt câu hỏi cho người dùng chuyên gia, nhưng đây không phải là tài nguyên khan hiếm, rất khó để lấy lợi nhuận độc quyền thông qua độc quyền, ví dụ, nếu bạn sở hữu NFT do Vitalik phát hành, bạn có thể độc quyền quyền nói, anh ta sẽ trở thành cố vấn độc quyền của bạn và không ai khác có thể nhận được bất kỳ lời khuyên nào từ anh ta, điều này rõ ràng là vô lý! Do đó, giá trị của mô hình là không đạt yêu cầu trong kịch bản sử dụng này, bởi nó chỉ hy vọng thúc đẩy sự lưu thông nhanh chóng của NFT thông qua thuế và tăng thu nhập mong muốn cho các tổ chức phát hành, vì vậy cơ chế này rất không thân thiện với người nắm giữ và nếu bạn chỉ sử dụng cơ chế để khám phá giá cho một tài sản, thì bạn sẽ thấy rằng hiệu quả này sẽ thấp hơn nhiều so với thông qua các chính sách thị trường tự do, tức là thông qua mối quan hệ cung cầu trên thị trường đến giá cả.

Vậy tác động tiềm tàng của hệ thống sở hữu chung đối với thế giới Web3 là gì? Nói một cách đơn giản, cơ chế áp dụng khi các vấn đề gây ra bởi độc quyền là nghiêm trọng nhất. Ở đây tôi sẽ giới thiệu một kịch bản, đó là vấn đề VC coin định giá cao, vốn đang nóng trong thời gian gần đây. Lý do tại sao VC coin định giá cao là một công cụ mạnh mẽ cho chơi đùa với mọi người người ngu ngốc bán lẻ là do thiết kế Nền kinh tế token của hầu hết các dự án We 3 dẫn đến sự phát triển dần dần của VC Token với việc mở khóa liên tục thị trường độc quyền Độc quyền nhóm, đồng thời, số tiền trong VC có lợi thế rõ ràng so với các nhà đầu tư bán lẻ. Điều này mang lại cho VC khả năng định giá, vì vậy VC có thể tăng giá giao dịch của thị trường thứ cấp thông qua định giá cao, và sau đó kiếm được lợi nhuận độc quyền, và lý do nguồn cung lưu hành thấp là do các nhà đầu tư nhỏ lẻ mua dumb lệnh bị hạn chế và không thể thực hiện một số lượng lớn các đợt bán tháo VC trong ngắn hạn, vì vậy lệnh để duy trì lợi nhuận. VC thường được bán theo tiết kiệm để tránh bị thiếu hụt và trong kịch bản này, sẽ rất thú vị nếu các dự án Web3 kết hợp với hệ thống sở hữu chung để thiết kế lại mô hình Nền kinh tế token! Đối với kế hoạch cụ thể, mọi người đều được hoan nghênh thảo luận cùng nhau.