Điểm đau của sự phát triển L2/L1 của BTCFi là gì

Tác giả: Jan Nguồn: X, @busyforking

Loại bỏ trước ba lựa chọn mà tôi cho rằng không phải là điểm đau của bạn:

1. Quá nhiều dự án phân tán sự chú ý và tài nguyên - Điều này là hiện tượng bình thường đối với một hệ sinh thái phát triển, không ai phàn nàn về việc có quá nhiều dự án trên ETH/SOL. Dù có bao nhiêu dự án, chúng ta vẫn phải học cách phân biệt tín hiệu và nhiễu.
2. Không có kiệt tác - Lighting Network hoàn toàn là một kiệt tác, nhưng Lighting Network thường mang đến cho mọi người ảo tưởng rằng “nó chỉ như thế này sau một thời gian dài”. Ảo tưởng này nảy sinh bởi rất dễ bỏ qua những hạn chế của Bitcoin, cũng như sự thận trọng của các nhà phát triển Bitcoin. Bitcoin L2 giải quyết những vấn đề này, một mặt, L2 có thể cung cấp khả năng hợp đồng mạnh mẽ hơn và mặt khác, nó cũng là một nơi thử nghiệm tốt. Tại sao Lighting Network là một kiệt tác? Bởi vì nó đại diện cho một lộ trình kỹ thuật hoàn toàn khác và có lợi thế về mọi mặt như quyền riêng tư, thông lượng, thời gian phản hồi, chi phí, v.v. Vẫn còn rất nhiều vấn đề thách thức cần phải vượt qua, nhưng tiềm năng đáng để chúng ta đầu tư năng lượng và nguồn lực để vượt qua.

Nhìn vào mặt cơ bản hơn, UTXO là một kiến trúc đột phá. Đột phá có nghĩa là hiểu và xây dựng khó khăn, điều này sẽ làm chậm sự phát triển sinh thái và khó tạo ra cảnh quan “bùng nổ tác phẩm đại diện”. Nhưng chỉ cần thời gian đủ dài, bất cứ thứ gì phát triển trên một “địa hình số” mới sẽ mang theo màu sắc đặc trưng mạnh mẽ, ví dụ như các thuộc tính giống tiền mặt hoàn toàn khác biệt của tài sản UTXO so với ERC20, xác minh phía máy khách, giao thức chia sẻ UTXO, v.v. Vị trí của Bitcoin cũng đủ để hỗ trợ sự phát triển của một sinh thái độc lập. Do đó, tôi nghĩ rằng việc có nhiều tác phẩm đại diện hơn chỉ là vấn đề thời gian, và tính linh hoạt mà L2 cung cấp sẽ làm tăng tốc quá trình này. 3. Lack of money and resources to promote - obviously not true, the Bitcoin/Lighting Network ecosystem has enough investment.

Thiếu Nhận thức chung có thể là vấn đề lớn nhất. Đầu tiên, ở mức độ toàn ngành crypto, chưa có sự hiểu biết và nhận thức chung về kiến trúc UTXO, ‘UTXO on-chain không thể phát triển dApp mà không có hợp đồng thông minh’ vẫn là một hiểu lầm phổ biến. Nếu không có hợp đồng thông minh, làm sao để làm L2? Dễ dàng kết luận rằng Bitcoin L2 đều là lừa đảo.

Thứ hai, các ý kiến rất chia rẽ, ngay cả trong hệ sinh thái Bitcoin: những người theo chủ nghĩa chính thống tin rằng chúng ta chỉ cần BTC, mọi thứ khác đều là lừa đảo và bất kỳ thay đổi nào đối với chuỗi Bitcoin là không cần thiết. Những người cấp tiến tin rằng cần phải cải thiện chuỗi Bitcoin, hoặc ít nhất là làm cho BTC mạnh hơn, nhưng trong câu hỏi “Cải thiện bao nhiêu là hợp lý?” "Có sự khác biệt rất lớn. Những người cấp tiến cấp tiến nhất tin rằng nhiều tài sản hơn và thậm chí khả năng hợp đồng nên được hỗ trợ thông qua soft fork, trong khi những người tiến bộ bảo thủ tin rằng chỉ nên thực hiện những thay đổi tối thiểu để nâng cao chính BTC, mà không đưa ra các kịch bản không cần thiết (ví dụ: tài sản mới, MEV) gây ô nhiễm chuỗi Bitcoin. Những người tiến bộ L2 tin rằng L2 nên được thực hiện bằng cách soft-fork Bitcoin L2 được thực hiện an toàn hơn.

XXX an toàn, dưới định nghĩa này, Ethereum có thể là Bitcoin L2 có TVL lớn nhất (Tôi không chắc nhưng không muốn tra cứu dữ liệu. Nếu muốn phân tích kỹ càng, cần mất thời gian, vì wbtc không phải là 1-way peg an toàn phù hợp với định nghĩa này). Định nghĩa tiến bộ + linh hoạt sẽ mở rộng tầm nhìn - nếu không chỉ có BTC trên Bitcoin L1, mà còn có các tài sản UTXO khác, liệu chuỗi có thể thực hiện 2-way peg an toàn cho các tài sản UTXO được phát hành trên Bitcoin L1 có phải là Bitcoin L2 không? Định nghĩa linh hoạt nhất là hoàn toàn từ bỏ quan điểm dựa trên an toàn của L1, xuất phát từ tính chất tiền tệ của BTC, xem chuỗi Bitcoin như M0, bất kỳ nơi nào sử dụng BTC đều là M1, M2, … Vậy CEX cũng là Bitcoin L2, định nghĩa này ban đầu có vẻ đáng kinh ngạc và thậm chí là lố bịch, nhưng tôi nghĩ rằng nó có ý nghĩa rất lớn - ít nhất là có thể nhắc nhở chúng ta, nếu chúng ta không thể tạo ra một Bitcoin L2 tốt hơn và phi tập trung hơn, thì CEX sẽ là Bitcoin L2 thực tế, bạn muốn thấy tương lai nào hơn?

Có lẽ vì những lý do này, quan điểm của ngành về cách phát triển sinh thái Bitcoin là rất chia rẽ. Nhưng sự chia rẽ này có thể chỉ là hiện tượng bình thường của sự phát triển sinh thái ở giai đoạn đầu cộng với văn hóa Bitcoin từ dưới lên. Chúng tôi tin rằng, theo thời gian, Nhận thức chung sẽ dần xuất hiện và hình thành, vì chúng tôi tin vào rough consensus và running code.

Tôi cá nhân có xu hướng hỗ trợ cho chủ nghĩa tiến bộ “đạm bạc” - Chuỗi Bitcoin cần phải thông qua soft-fork để tăng cường khả năng hợp đồng, mục đích của việc tăng cường nên là để thuận lợi cho việc thực hiện tài sản loại CSV và Lighting Network. Lý do rất đơn giản:

1. L1 cần phục vụ cho L2, bất kể là mô hình lập trình hay mô hình kinh tế;
2. Bitcoin L1 là một nền tảng phát hành/lưu trữ tài sản tốt, tình huống này không chỉ có thể tối đa hóa lợi ích từ việc đầu tư an toàn cho chuỗi Bitcoin, mà còn là một lối thoát cho mô hình kinh tế dựa trên phí giao dịch của L1. Các tài sản giao thức CSV chiếm ít không gian on-chain nhất và là phương án kinh tế nhất cũng như lành mạnh nhất đối với Bitcoin L1.
3. Lighting Network là Bitcoin L2 hiện tại thành công nhất, tất cả các Bitcoin L2 khác đều chỉ là giả định. Bất kỳ sự sửa đổi nào của giao thức Bitcoin để phục vụ một giả định đều không chịu trách nhiệm đối với vốn hóa thị trường 1 triệu tỷ USD của Bitcoin. Trong quy mô này, cải tiến của mempool là phù hợp, OP_CTV có thể là phù hợp, OP_CAT có thể là quá mức, ZK primitive hoặc covenant cần thiết để rollup rõ ràng là quá mức.

Đây là lý do tại sao CKB đã chọn mở rộng mô hình UTXO, giới thiệu trạng thái và Máy ảo RISC-V và liên kết tài sản UTXO trên CKB với Bitcoin L1 UTXO thông qua RGB ++. Đối với Bitcoin, đang trong giai đoạn cải thiện vừa phải, CKB có thể là một bổ sung tốt cho Bitcoin, tăng cường khả năng của tài sản UTXO trên Bitcoin, tăng cường khả năng của Mạng chiếu sáng và bổ sung cho Mạng chiếu sáng với Thanh khoản, nhận ra đầy đủ tiềm năng của mô hình UTXO. Hy vọng thông qua CKB, chúng ta có thể tích lũy thêm kinh nghiệm giao thức UTXO L1/L2, và cuối cùng có thể đóng góp kinh nghiệm này trở lại Bitcoin để giúp Bitcoin giao thức cải thiện và tìm ra con đường an toàn.