CEO của Movement chỉ trích Scroll vì bảy tội lỗi: Vì các bạn, trong tương lai không ai dám làm L2 nữa.

Bản gốc｜Odaily Star Planet Daily

Author | jk

Vào ngày 27 tháng 11, giờ địa phương tại Hoa Kỳ, Rushi Manche, đồng sáng lập Movement Labs, đã nhiệt tình mở micrô trên nền tảng X và Toghrul Maharramov, cựu nhà nghiên cứu tại Scroll, bắt đầu một cuộc tranh luận về việc niêm yết Move on X. **Trong số đó, Rushi Manche liệt kê “bảy tội lỗi chết người” trong quá trình phát triển Scroll và liệt kê những thiếu sót của Scroll. Bài đăng này nhanh chóng lan truyền trong cộng đồng.

Bản tin Daily Star Planet đã tóm tắt nguyên nhân và hậu quả của tranh luận như sau:

Nguyên nhân của vấn đề là vào ngày 25 tháng 11, Movement Foundation đã phát hành Tokenomics về $MOVE và thông báo rằng MOVE Token sẽ được phát hành trước khi ra mắt Mạng chính. Lý do mà Movement đưa ra như sau: “Vì vậy, tại sao $MOVE được ra mắt trước khi Movement công bố Mạng chính?”

Để khởi động ** xác nhận sau (Postconfirmation) ** một cách chính xác.

Sau khi xác nhận, cơ chế Movement thực hiện Finality có thể hoàn thành trong khoảng một giây (hoặc thậm chí là ngắn hơn).

Xác nhận sau cần có sự an toàn kinh tế được thiết lập trước

Bằng cách thiết lập an ninh kinh tế bằng cách sử dụng $MOVE (thông qua hợp đồng tiền gửi di động) trước khi công bố Mạng chính Movement, chúng tôi có thể bắt đầu hoàn thiện sau khi xác nhận trong môi trường thực tế.

Và phần này cũng là một phần gây tranh cãi. Một tài khoản có tên là @enshringingplebs đã chia sẻ bình luận rằng, “Tóm lại: Điều này là bởi vì chúng ta đều biết rằng Token mới là sản phẩm cuối cùng, chứ không phải là toàn bộ mạng lưới/ chuỗi”.

Sau đó, tài khoản này đã đăng một bài đăng riêng, nói rằng “Sau đó, chúng tôi đã tạo ra một câu chuyện toàn bộ về xác nhận sau đó để phát hành Token trước khi phát hành Mạng chính.”

Nguồn: X

Bài đăng này, đầy châm biếm, sau đó đã được Rushi, người sáng lập của Movement, trả lời rằng:

“Vâng, **chỉ khi Uniswap và flashbots làm như vậy thì mới được phép, **vì điều này liên quan đến sự phối hợp với Ethereum (thêm nữa, tôi là fan của kiến trúc này).”

Và chúng tôi cho rằng việc tạo ra k từ phổ biến cho EVM L2 vô dụng là hợp lý hơn.

Sau đó, Toghrul Maharramov, một trong những người chủ yếu tham gia cuộc tranh luận, đã đăng một bài viết ngay sau đó:

"Kể tên các từ thông dụng do EVM L2 đặt ra?

Bạn sử dụng ‘xác nhận sau’ (thực chất là xác nhận trước đổi tên) để đáp lại cấu trúc ‘Fast Finality Rollup’ đã bị chế nhạo trước đó. Bạn thậm chí không thể đạt được sự nhất quán về việc nó là optimistic rollup hay sidechain (hai cấu trúc này loại trừ lẫn nhau).

Trong một cuộc thảo luận nhóm, tôi đã vạch trần lời nói dối của bạn và lý do tốt nhất mà bạn có thể nói là “không có ai sử dụng chúng, vì vậy không thể coi là số một” (？？？).

**Toàn bộ kho lưu trữ mã nguồn của bạn đều được fork từ Aptos, chỉ có một số sửa đổi nhỏ.**Những “EVM L2 vô dụng” đó đã tạo ra một số khối cơ bản mà mọi người đều đang sử dụng (ví dụ như Plonky 2 được phát minh bởi Polygon, bằng chứng gian lận chung dựa trên Wasm được xây dựng bởi Arbitrum, và còn nhiều nữa), trong khi bạn lại gặp khó khăn trong việc thêm hỗ trợ EVM.

Đừng tự mãn nữa (Get off your high horse).

Bài đăng dường như hoàn toàn khiến Rushi tức giận, người sau đó đã trả lời “Bảy Đại Tội” của Scroll:

"Hey, Toghrul - I try to stay relatively calm during your entire argument with Franck and Andreas because I let the researchers argue for themselves (which I think is generally good). - Note: This refers to the previous argument between Toghrul and the researchers of Movement regarding confirmation and architecture on the X platform.

“Tự cho mình là đúng”?

Bạn đang đùa à?

Tôi tôn trọng một số thành viên trong nhóm của bạn, nhưng Scroll và bạn có thể là những vai diễn tệ nhất trong lĩnh vực này (thậm chí có ít nhất 6 đồng nghiệp của bạn - một nửa trong số họ hiện không còn ở lại - đã xin lỗi tôi vì hành động của bạn).

Nhưng hãy nhìn lại xem Scroll đã làm gì?

• Trong nhiều năm qua, đã tổ chức một kế hoạch thị trường cướp bóc, cuối cùng lại đổ lỗi cho người dùng bán phá giá.
• 团队在发布前多年就开始出售Thị trường thứ cấpToken。
• Các thành viên khác của đội bị buộc phải mua với mức định giá 18 tỷ USD, trong khi lãnh đạo đặt giá thấp hơn cho họ.
• Bạn đã từng thực hiện việc airdrop vào ví của mình sau đó bán phá giá.
• Kinh tế Token tàn phá nhất, khiến mỗi thành viên trong cộng đồng của bạn đều bị tổn thương.

Ngày nay, hầu hết mọi người không muốn công nhận mình là EVM L2 nữa, bởi vì những hành động của các bạn.

Rất rõ ràng rằng sau khi giao hàng sản phẩm tồi tệ nhất, bạn cảm thấy chán nản, trong khi cả cộng đồng và hệ sinh thái của bạn đều ghét điều này.

Tôi sẽ không bình luận về các vấn đề kỹ thuật, bởi vì những người nghiên cứu nên tự thảo luận về chúng.

Bạn đã tấn công tôi trong vài tháng qua và tôi luôn giữ im lặng và tôn trọng.

Thảo luận về công nghệ là một điều, tôi tin rằng chúng ta có thể cải thiện - nhưng điều này đã vượt quá giới hạn. Nếu bạn muốn thảo luận về không gian cùng Franck, tùy bạn.

Otherwise, just improve your own chain properly, don’t let it look like an obvious trò lừa bịp.

Sau đó, anh ấy lại đăng một bài đăng đầy tâm tư về việc giết người.

"Một tư cách là một phần tứ của đội của bạn đã nộp đơn cho công việc của chúng tôi trong hai tháng qua. Có rất nhiều nhân tài xuất sắc mà tôi thích ở đó, nên tôi cảm thấy rất tiếc, nhưng đừng nói ‘tự phụ’ trước mặt tôi, haha." Và dưới đây là nhiều ví dụ về những hành vi không đáp ứng kỳ vọng của cộng đồng, bao gồm việc Airdrop vào Ví tiền của chính mình hoặc biến động TVL."

Dưới bài đăng này, có người tán thành và có người phản đối. Giọng điệu phản đối cho rằng những thứ mà Rushi đang thảo luận đã vượt quá phạm vi thảo luận kỹ thuật, cho rằng “Đây là một cuộc thảo luận kích động tốt, có thể khiến những người bị thiệt hại mở lòng ủng hộ bạn, nhưng bạn phải thừa nhận rằng đây không phải là một cuộc thảo luận kỹ thuật có ý định tốt trong công cộng.”

Sau đó, Toghrul cũng đã phản hồi dưới đây: ‘Thứ nhất, tôi đã không làm việc tại Scroll nữa. Thứ hai, điều bạn nói không có bất kỳ bằng chứng nào để bác bỏ những lập luận kỹ thuật mà tôi đã đưa ra trước đó; Thứ ba, bạn có thực sự muốn thảo luận về thực hành trò lừa bịp liên quan không? (đề cập đến việc Movement cũng có hành động tương tự)’

Sau đó, anh ta mỉa mai nói trên trang chủ cá nhân của mình, ** “Anh ơi, tôi sẽ nhảy xuống trước nền tảng X và các phóng viên và đưa ra những nhận xét gây hiểu lầm, nhưng tôi sẽ không thảo luận về các vấn đề kỹ thuật với bạn.” ”**

Trong đó, Toghrul cũng đã phản hồi với cáo buộc ‘Bảy tội ác’ của Rushi như sau:

“Mạng chính đã tồn tại trong cộng đồng trong nhiều năm - chỉ trong chưa đầy một năm sau TGE đã ra mắt.”

多年来出售Thị trường thứ cấp——有任何证据吗？

Theo như tôi biết, không ai bị ép buộc mua. Mọi người được cung cấp lựa chọn nhận Token trong vòng định giá cuối cùng.

Airdrop vào Ví tiền của bạn - có bằng chứng nào không? Ví tiền của Haichen được sử dụng cho mạng thử nghiệm và đã được loại khỏi Airdrop (đội đã giải thích điều này).

Có thể là tokenomics tàn phá nhất - Đây chỉ là một quan điểm.

Vậy hả, bạn thích phát ngôn sai lệch và sau đó trốn sau các nhà nghiên cứu của mình như một kẻ hèn nhát à?

Đến đây, cuộc tranh luận giữa hai người tạm thời kết thúc. Còn việc ai đang nắm giữ ưu thế trong cuộc tranh luận của họ phụ thuộc vào ý kiến của cộng đồng - hiện tại, có vẻ như người chỉ trích bên Scroll trên nền tảng X rõ ràng nhiều hơn người chỉ trích bên Movement.