Nguồn: Bạch thoại Blockchain
Cộng đồng tiền điện tử từ trước đến nay đã có nhiều nhánh dự án khác nhau, từ những hard fork đầu tiên của Bitcoin, LTC, Doge đến các “đồng tiền giả” khác, sau đó lần lượt xuất hiện các hệ phái nổi tiếng như Ethereum, EOS, Solana, chúng đại diện cho những khác biệt và tương đồng về ý tưởng và hướng đi, mỗi hệ sinh thái có sự hợp tác nhưng phần lớn là các cộng đồng tấn công lẫn nhau vì quan điểm khác nhau.
Do Solana có sự thể hiện tốt trong đợt này, trong khi hiệu suất của Ethereum lại tương đối kém, những người trong cộng đồng Solana nói rằng ETH giống như EOS của năm nào, còn những người trong cộng đồng Ethereum thì phản bác rằng SOL mới là EOS. Khi một dự án bị coi là giống như EOS, nghĩa là nó được cho là đang đối mặt với triển vọng không khả quan, hoặc bước vào “vực thẳm không đáy”. Vậy thì thực sự, ETH và SOL cái nào giống EOS hơn? Hôm nay chúng ta sẽ cùng nhau phân tích từ nhiều góc độ…
01 Đường lối kỹ thuật và triết lý thiết kế
Ethereum, Solana và EOS của năm đó được coi là các khối công cộng cơ sở, mục tiêu quan trọng nhất của các giải pháp kỹ thuật của họ đều nhằm phá vỡ “tam giác không thể” của blockchain, trở thành cơ sở hạ tầng an toàn, đáng tin cậy và có hiệu suất cao, có khả năng mở rộng cao.
Trong kế hoạch mở rộng, Ethereum đã chọn chuyển từ cơ chế đồng thuận POW sang cơ chế đồng thuận POS đặc biệt và dự định trong tương lai sẽ nâng cao khả năng xử lý mạng thông qua phân đoạn, hiện tại dự kiến sẽ chuyển sang kế hoạch mở rộng tập trung vào việc phân lớp Rollup Layer2 để mở rộng, và đã đạt được một số tiến bộ nhất định.
So với Ethereum, Solana sử dụng “Proof of History” (bằng chứng lịch sử) một cách mạnh mẽ hơn để đạt được xác nhận giao dịch nhanh hơn, dưới cơ chế đồng thuận này đã đạt được hiệu suất cao, có thể xử lý một lượng lớn giao dịch. Tương tự, năm đó EOS cũng nổi bật với blockchain hiệu suất cao, thông qua cơ chế đồng thuận DPoS (bằng chứng cổ phần ủy quyền), đạt được thông lượng cực cao.
Về mặt công nghệ, Solana và EOS khá giống nhau, cả hai đều hy sinh một phần tính phi tập trung để theo đuổi hiệu suất tối đa một cách quyết liệt, dẫn đến một số vấn đề tập trung nút. Tuy nhiên, điều khác biệt là, mặc dù Solana đã trải qua nhiều lần ngừng hoạt động không ổn định nhưng đang dần được tối ưu và nâng cấp. Trong khi đó, giải pháp của Ethereum được coi là bảo thủ hơn, để không hy sinh tính phi tập trung, họ đã chọn một con đường khó khăn và phức tạp.
02 Tính bền vững
“Đường xa biết ngựa lực, ngày dài thấy lòng người”, trong lĩnh vực tiền điện tử thay đổi từng ngày, “sống sót” có lẽ chính là đặc tính quý giá nhất của một dự án. Rất nhiều lúc, đổi mới cũng có nghĩa là không đi theo lối mòn, đối mặt với nhiều rủi ro và thách thức hơn.
Trong lịch sử, Ethereum đã chịu được những thách thức và thử thách của “thời gian”, chỉ đứng sau ông chủ tài sản tiền điện tử “Bitcoin”, Ethereum hiện tại vẫn duy trì cộng đồng phát triển lớn nhất và hệ sinh thái tích cực, đồng thời có ứng dụng thực sự của DeFi và các khái niệm khác về hào nước, đổi mới liên tục và xây dựng sinh thái khiến nó vững chắc ở vị trí “thứ hai” của tài sản tiền điện tử. **
EOS dường như không chịu được thử thách của thời gian, EOS và hệ sinh thái của nó đã có một thời gian hoàng kim, nhưng sau đó đã lộ ra một số thiếu hụt về tính bền vững, cuối cùng trở nên bất động, liệu có thể “trở lại” trong tương lai vẫn còn chưa rõ.
Solana, có lịch sử ngắn hơn EOS, cũng đã trải qua những ảnh hưởng tiêu cực do sự sụp đổ của người ủng hộ chính SBF và FTX, cũng như các sự cố như ngừng hoạt động và tấn công thường xuyên, cũng được coi là đã trải qua nhiều thử thách, nhưng cũng đã phơi bày một số vấn đề về tính ổn định và an toàn, khả năng bền vững đang đối mặt với thử thách.
Có lẽ đứng trên kinh nghiệm “thất bại” tương đối của EOS, cộng đồng Ethereum và Solana sẽ cân nhắc cẩn thận về vấn đề tính bền vững.
03 Hỗ trợ cộng đồng và hỗ trợ tổ chức
Sự phát triển của các dự án tiền mã hóa luôn không thể tách rời khỏi sự hỗ trợ liên tục của cộng đồng, và tất nhiên cũng có bóng dáng của vốn tổ chức phía sau. Sự thịnh vượng của hệ sinh thái không thể thiếu cộng đồng, trong khi vốn từ các tổ chức thì thúc đẩy tiến trình của nó.
EOS trong giai đoạn ra mắt thực sự cũng có sự đồng thuận rộng rãi từ cộng đồng, đồng thời còn nhận được nhiều sự hỗ trợ từ vốn và các tổ chức, công ty phát triển Block.one cũng đã đầu tư không ít tiền bạc và nhân lực. Tuy nhiên, do áp lực từ sự quản lý của SEC Mỹ, công ty Block.one với tư cách là bên dự án không thể trực tiếp tham gia vào việc khởi động mạng chính và hoạt động của dự án, sau đó sau khi hòa giải với SEC Mỹ, họ lại chọn cách nằm im với khối tài sản khổng lồ trong tay, gần như đã bỏ mặc dự án cho cộng đồng.
Do ảnh hưởng của mô hình quản trị và vấn đề tập trung, sự đồng thuận trong cộng đồng EOS dần yếu đi, sự tự tin của các nút siêu và nhà phát triển cũng dần mất đi, cuối cùng là kết quả mà chúng ta thấy.
So với EOS, Solana nhận được sự hỗ trợ tương đối nhiều từ giới tinh hoa và vốn của Phố Wall, xu hướng tốt dường như đã tập hợp được một sự đồng thuận mạnh mẽ trong cộng đồng trong thời gian ngắn, đội ngũ dự án cũng rất tích cực tham gia vào cộng đồng**, thêm vào đó, sau khi Trump lên nắm quyền, trạng thái quản lý tiền điện tử tại Mỹ trở nên thoải mái, đội ngũ Solana sẽ không phải chịu áp lực tương tự, ngược lại, nhờ vào sự bùng nổ của các khái niệm như Meme và “danh tính” Made in USA, họ nhận được sự hỗ trợ vốn liên tục.**
Ethereum không cần phải nói nhiều về sự hỗ trợ từ cộng đồng và các tổ chức, với tư cách là tài sản tiền điện tử lớn thứ hai, chỉ có hai ETF hiện tại trên thị trường chứng khoán Mỹ, độ trưởng thành của hệ sinh thái và tính thanh khoản đều vượt trội, cộng với lợi thế bền vững của dự án, sức hấp dẫn lâu dài của nó có khả năng chỉ tăng chứ không giảm.
04 Tóm tắt
Mặc dù chúng tôi đã phân tích sự khác biệt và tương đồng giữa Ethereum, Solana và EOS từ nhiều góc độ quan trọng, thì bề ngoài Solana có vẻ giống như một phiên bản cực đoan hơn của EOS, trong khi Ethereum có vẻ ổn định hơn một chút, nhưng “thời điểm”, “địa lợi”, “nhân hòa”, ba điều kiện này khác nhau, có lẽ không ai giống ai, mỗi người sẽ phải đối mặt với những thử thách và thách thức khác nhau cùng với con đường độc đáo của riêng mình.
Tất cả hãy chờ thời gian chứng minh, dưới điều kiện quản lý thân thiện hơn, có thể các dự án tiền điện tử như Ethereum, Solana sẽ có một tương lai tươi sáng.
