Nhiều người khi nhìn thấy @Firestarter_AI lần đầu tiên dễ dàng nhầm nó là một dự án AI × Web3 đã hình thành, Firestarter truyền tải thông điệp cốt lõi không quá phức tạp, nó không tập trung vào việc để AI đưa ra những gợi ý tốt hơn cho bạn, mà là một vấn đề mang tính bản chất hơn:

Liệu AI có thể được cấp phép, đại diện cho người dùng thực hiện các hành vi thương mại thực sự và thực thi các giao dịch hay không. Đây là một khoảng trống bị đánh giá thấp nghiêm trọng.

Hiện tại, phần lớn AI dừng lại ở mức hỗ trợ quyết định, việc thực thi cuối cùng vẫn do con người đảm nhiệm, nhưng một khi AI bước vào tầng thực thi, chắc chắn sẽ liên quan đến giới hạn quyền hạn, cơ chế tin cậy, trách nhiệm pháp lý, cũng như sự liên kết sâu sắc với hệ thống thanh toán và đối soát.

Firestarter đang cố gắng đưa vấn đề này ra trước công chúng, nó không vội vàng trình diễn các chức năng hoặc dữ liệu trên chuỗi, mà nhấn mạnh liên tục về vòng lặp tự động từ ý định của người dùng đến hành động thực tế.

Đây không phải là một ứng dụng nhẹ có thể giải quyết, mà là một hệ thống mang tính hệ thống, liên quan đến AI agent, cơ chế cấp phép và giới hạn an toàn, chính vì vậy, hiện tại Firestarter giống như đang đặt ra câu hỏi hơn là đưa ra câu trả lời.

Liệu cuối cùng nó có nằm trong Web3, có giới thiệu thực thi trên chuỗi hoặc cơ chế token hay không, hiện tại chưa được xác nhận chính thức, cũng không nên giả định trước. Nhưng theo quan điểm dài hạn, hướng đi này về cơ bản là hợp lý.

Nếu trong tương lai AI agent thực sự tham gia vào hoạt động kinh tế, chắc chắn sẽ cần có người giải quyết vấn đề AI làm thế nào để được cấp phép thực thi một cách an toàn và kiểm soát được.

Firestarter ít nhất đã đứng ở điểm xuất phát của vấn đề này. Thay vì đánh giá nó theo tiêu chuẩn sản phẩm ngắn hạn, tốt hơn hết hãy xem nó như một cuộc khám phá về cấu trúc tương lai.

Trong quá trình AI chuyển từ công cụ sang đại lý, những thử nghiệm như vậy xứng đáng được theo dõi liên tục.

Tìm hiểu thêm:

@Bantr_fun @easydotfunX