Các ông lớn trong thị trường dự đoán đấu đá nhau, Kalshi và Polymarket cạnh tranh gay gắt

Tác giả: Yash Roy, Bloomberg

Biên dịch: Saoirse, Foresight News

Đây là quảng cáo của nền tảng thị trường dự đoán Kalshi của Mỹ đã triển khai tại các trạm xe buýt ở Washington vào tháng 3, với khẩu hiệu “Chúng tôi không làm thị trường tử thần”, nhấn mạnh tính tuân thủ hợp quy mà họ chịu sự quản lý của liên bang, qua đó công kích đối thủ Polymarket về hoạt động vận hành ra nước ngoài không bị quản lý và các hợp đồng nhạy cảm liên quan đến xung đột quân sự. Nhiếp ảnh gia: Daniel Hoyle / Bloomberg

Khi sự cạnh tranh trong ngành thị trường dự đoán ngày càng trở nên gay gắt, đồng thời lĩnh vực mới nổi này cũng đang chịu sự giám sát kiểm tra chặt chẽ từ phía Washington, công ty Kalshi và Polymarket liên tục tung ra các cáo buộc “nặng ký” chống đối lẫn nhau, quyết liệt đối đầu.

Hai nền tảng trước đây vốn thường xuyên “đấu đá” qua lại, nhưng gần đây mâu thuẫn đã leo thang hoàn toàn ——Kalshi khởi động một chiến dịch quảng cáo nhắm mục tiêu cực mạnh, và nhân viên của họ cũng công khai đăng bài chỉ trích Polymarket, khiến lời qua tiếng lại giữa hai bên nhanh chóng tăng độ “nổ” và gay gắt.

Benjamin Freeman, người phụ trách mảng thị trường chính trị và bầu cử của Kalshi, hôm thứ Hai đã đăng trên mạng xã hội và cho biết: “Các hành vi vô trách nhiệm, nguy hiểm và có dấu hiệu vi phạm của Polymarket đang đe dọa không gian sinh tồn của thị trường dự đoán hợp pháp tại Mỹ.”

Những cáo buộc này nhanh chóng châm ngòi cho cuộc đấu khẩu quyết liệt giữa hai công ty.

Polymarket trong một tuyên bố đã đáp trả: “Chúng tôi hoan nghênh cạnh tranh, nhưng cho rằng việc thảo luận phải dựa trên sự thật. Việc đánh lừa công chúng chỉ gây hại cho toàn ngành và lợi ích của những người tham gia.”

Phát ngôn viên của Kalshi, Elisabeth Diana, thì đáp trả thẳng: “Câu nói này xuất phát từ một công ty mà phần lớn khối lượng giao dịch lại nằm ở nước ngoài, không bị quản lý, và ngay cả các quy tắc nền tảng cũng cho phép tồn tại ‘thị trường tử thần’ — thật là nực cười.”

(Chú thích: Death Markets (thị trường tử thần) là thuật ngữ chung trong ngành thị trường dự đoán để chỉ các hợp đồng giao dịch đặt cược trực tiếp / gián tiếp vào các sự kiện liên quan đến cái chết của con người như tử vong, xung đột quân sự, ám sát… cũng được gọi là “thị trường ám sát”)

Ngay vào lúc cuộc nội chiến bùng phát, đó chính là thời điểm then chốt Polymarket và Kalshi tranh giành vị trí đầu tàu trong ngành thị trường dự đoán đang tăng trưởng nhanh chóng. Ngành này cung cấp cho người Mỹ một cách thức hoàn toàn mới để đặt cược vào các loại sự kiện như giải đấu thể thao, kết quả bầu cử. Theo dữ liệu do người dùng trên Dune Analytics tổng hợp, hai doanh nghiệp khởi nghiệp gần đây liên tiếp lập kỷ lục về khối lượng giao dịch cao nhất trong một tuần; tổng khối lượng giao dịch danh nghĩa hiện gần chạm mốc 6 tỷ USD.

Quy mô giao dịch của thị trường dự đoán đạt hàng tỷ

Khối lượng giao dịch danh nghĩa hằng tuần của Polymarket và Kalshi. Chú thích: dữ liệu tính đến tuần 9 tháng 3, nguồn: @datadashboards trên Dune Analytics

Điểm cốt lõi của tranh chấp giữa hai bên nằm ở sự khác biệt căn bản trong mô hình thiết lập sàn giao dịch và quy tắc vận hành. Sàn của Kalshi đặt trụ sở tại Mỹ và chịu sự quản lý của Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai Hoa Kỳ (CFTC); trong khi nền tảng giao dịch chính của Polymarket được đặt ở nước ngoài.

Polymarket tận dụng lợi thế vận hành ở nước ngoài để ra mắt các hợp đồng liên quan đến xung đột quân sự, bao gồm các chiến sự liên quan đến Iran; Kalshi lập tức nhắm thẳng vào rằng các sản phẩm kiểu này vừa không có đạo đức vừa không hợp pháp.

Một mẩu quảng cáo của Kalshi viết thẳng: “Chúng tôi không làm thị trường tử thần.”

Từ đầu tuần này, bộ quảng cáo của Kalshi dưới hình thức “danh sách quy tắc của nền tảng” đã bắt đầu xuất hiện tại các trạm xe buýt và ga tàu điện ở Washington.

Trong đó có một mục viết: “Quy tắc 1: Chúng tôi cấm giao dịch nội gián vì Kalshi là sàn giao dịch tại Mỹ chịu sự quản lý của liên bang.” Với những người quan sát trong ngành, hàm ý đằng sau câu nói này là hết sức rõ ràng: nền tảng chính của Polymarket không chịu sự quản lý của các cơ quan thuộc Mỹ.

Biển hiệu dự luật “BETS OFF”, Hạ nghị sĩ Greg Casar và Thượng nghị sĩ Chris Murphy phát biểu tại buổi họp báo về dự luật “Cấm giao dịch đối với các hoạt động nhạy cảm và các hoạt động thuộc chức năng liên bang (BETS OFF)”. Nhiếp ảnh gia: Stephanie Reynolds / Bloomberg

Trước đó từng có những cáo buộc rằng, có người đã sử dụng thông tin nội gián để đặt cược không đúng vào các hoạt động quân sự của Mỹ ở Iran và Venezuela, và Quốc hội đã chuyển trọng tâm sang vấn đề giao dịch nội gián trong các thị trường dự đoán. Trước vấn đề này, Kalshi có thái độ cứng rắn hơn: họ áp phạt, đình chỉ giao dịch… đối với những người mà họ cho là có hành vi vi phạm; Polymarket thì tương đối “buông lỏng”, nhưng khi mức độ chú ý của cơ quan quản lý tăng lên, nền tảng này gần đây cũng đã công bố quy tắc giao dịch nội gián của riêng mình.

Phát ngôn viên của Kalshi, Diana, cho biết: “Chúng tôi muốn làm rõ những khác biệt lớn này. Hiện nhiều người trên thị trường đang trộn lẫn Kalshi với Polymarket, và cũng trộn lẫn các cách tiếp cận khác nhau của chúng tôi về tuân thủ quy định và hợp quy.”

Ngoài nền tảng chính ở nước ngoài, Polymarket cũng có một nền tảng chịu sự quản lý của Mỹ, hiện vẫn đang trong giai đoạn thử nghiệm. Trong tuyên bố, công ty cho biết cả hai nền tảng đều thực hiện “các tiêu chuẩn nghiêm ngặt tương tự về tính toàn vẹn của thị trường, bao gồm việc cấm giao dịch nội gián và thao túng thị trường, chủ động giám sát giao dịch, và liên tục trao đổi phối hợp với các cơ quan quản lý cũng như cơ quan thực thi pháp luật”.

Trên trang web của Polymarket có các giao dịch về việc liệu lực lượng Houthi có tấn công lãnh thổ Israel hay không. Nhiếp ảnh gia: Gabby Jones / Bloomberg

Chỉ vài tháng trước, đồng sáng lập của Kalshi, Luana Lopes Lara, còn từng cố gắng hạ nhiệt căng thẳng giữa hai đối thủ. Trong một bài đăng trên mạng xã hội vào tháng 10 năm ngoái, cô cho biết mong ngành có thể thoát khỏi “cuộc đấu đá gây phá hoại” và cùng nhau phát triển.

Nhưng hiện xem ra, viễn cảnh đó gần như đã sụp đổ.

Đặc biệt sau khi Kalshi có cố vấn là Brian Quintenz, cựu ủy viên của Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai Hoa Kỳ, tham gia vào cuộc tranh luận thì mâu thuẫn càng khó hòa giải. Trước những đưa tin rằng các công tố viên đang điều tra giao dịch nội gián, Brian Quintenz trong tuần này trên mạng xã hội đã công khai ám chỉ rằng cuộc điều tra liên quan nên tập trung vào Polymarket. Khi Bloomberg News liên hệ với ông, ông từ chối bình luận thêm.