鬧劇還是公平競爭？Dragonfly Executive 抨擊 Hyperliquid 的 USDH RFP

Haseeb Qureshi 批評了 Hyperliquid 的 USDH 穩定幣請求提案過程，稱其爲“鬧劇”，並指責該過程是爲了偏袒 Native Markets。

關於‘幕後交易’的指控

加密風險投資基金Dragonfly的一位高管將Hyperliquid的USDH穩定幣提案(RFP)稱爲“鬧劇”，聲稱該過程旨在偏向單一投標人。在X上的一篇帖子中，Dragonfly的管理合夥人Haseeb Qureshi斷言，超過一半的其他投標人也認爲驗證者僅對Native Markets感興趣。

Qureshi的指控是在Hyperliquid評估Ethena、Paxos、Agora和Frax的競爭提案，以提供USDH的穩定幣基礎設施時提出的。正如Bitcoin.com News之前報道的，這些投標方提交了詳細說明其監管合規、分發計劃以及如何與Hyperliquid生態系統分享儲備收益的提案。中標的投標方將負責發行和管理該穩定幣。

據庫雷希稱，盡管一些更知名的競標者提出了令人信服的提案，但沒有任何驗證者對此感興趣，因爲“已經達成了一個祕密交易。”龍飛的管理合夥人還暗示，Native Markets的出價時機表明他們事先掌握了信息。

“Native Markets的提案幾乎在USDH RFP發布後立即提出，這意味着他們提前得到了通知，”Qureshi在9月9日的X帖子中聲稱。“其他人都在周末忙着拼湊一些東西。所以整個USDH RFP基本上是爲Native Markets量身定做的。”

利益衝突與呼籲公平的過程

爲了支持他的論點，庫雷希在沒有提供證據的情況下表示，社區似乎認爲Ethena、Paxos、Agora和其他更知名的實體的提案優於他所描述的“全新初創公司”Native Markets。然而，一位社交媒體用戶反駁了庫雷希的說法，認爲他的指控是出於他在Ethena和Agora的既得利益。


對此，庫雷希澄清他並不是在指責核心團隊，而是指責那些忽視委托人和社區的驗證者。他確認他的公司在幾個被驗證者忽視的競標實體中持有股份。

“爲了明確，我們在Hype、Ethena、Agora、Sky和Frax的股份(大小不一)。我們已經投資很長時間，所以我們有一個非常大的投資組合。這其實不是經濟影響的問題，而是我所強調的過程，”Qureshi表示。