Adam Back 批評量子恐慌： “比特幣並未加密 – 了解基本知識！”

傳言量子電腦有朝一日可能破解比特幣的安全性再次浮出水面——而 Blockstream 創始人、被認為是中本聰的主要候選人之一的 Adam Back 也不保持沉默。他的回應清楚、技術精確，旨在一勞永逸地揭穿錯誤資訊。

🔹 Back：比特幣不使用加密

為回應日益增長的恐懼、不確定性與疑慮(FUD)，Back 發文表示： “給那些散播量子疑慮的朋友一個小提示：比特幣不使用加密。正確學習基本知識，否則就代表嚴重的知識缺口。” 這句話針對最常見的誤解之一——比特幣是“加密的”，可以被強大的量子機器“解密”。事實上，比特幣作為一個公開帳本，所有交易、地址和轉帳都是完全透明的。加密函數的用途不是用來隱藏資料，而是用來證明交易是由正確的密鑰持有者授權的。

🔹 沒有迫在眉睫的量子末日

當被問及真正的量子風險從何開始、誤解又從何而來時，Back 表示：短期內沒有任何嚴重的量子威脅比特幣。

他解釋說，我們距離任何能挑戰比特幣安全模型的現實量子能力還有數十年的差距。 “在應用物理領域，還有大量的研發問題待解決，才能讓量子電腦達到可用且可擴展的水平。” 不過，他認為從長遠來看，做好量子準備是一個明智的策略，尤其是在密碼基礎設施方面。

🔹 比特幣的安全性並非建立在加密之上

這個話題經常誤解了密碼學在比特幣中的角色。區塊鏈依賴於： ECDSA (橢圓曲線數位簽章算法)——用於數位簽章 Schnorr 簽章——與 Taproot 一起引入 SHA-256——用於證明資料完整性的一次性雜湊函數 這些工具並不加密任何東西。相反，它們用來驗證所有權和真實性。沒有什麼“解密”的必要，因為比特幣資料已經是公開的。

🔹 那 Shor’s 演算法呢？

理論上，一個足夠強大的量子電腦可以利用 Shor’s 演算法從公開金鑰推導出私鑰。這可能對已經曝光的舊錢包構成風險——例如，交易發送後。然而，這需要遠超目前能力的量子基礎設施。

🔹 底線：不必恐慌

Back 和許多其他密碼學專家一致認為：短期到中期內，量子電腦不會對比特幣構成任何實質性威脅。目前，它們只是實驗性工具，而非能破壞區塊鏈的機器。 正如 Back 正確指出的——與其散播恐慌，不如先了解核心技術。

#bitcoin , #CryptoSecurity ，#satoshiNakamato , #CryptoCommunity ，#BTC

保持領先一步——關注我們的帳號，掌握加密貨幣世界中的所有重要資訊！