法院審查 Solana 交易排序與 MEV 工具是否損害散戶用戶

聯邦法官審查Solana區塊排序與MEV系統是否對散戶加密貨幣交易者造成可衡量的傷害。

一個日益擴大的法律案件重新聚焦於Solana上的交易排序。該爭議涉及Pump.fun以及在代幣發行期間涉嫌的MEV使用。法院文件已加入內部訊息，因而增加了審查力度。此事現已超越單一平台，擴展至核心基礎設施。

訴訟擴大對MEV實踐的關注

美國的一起集體訴訟針對Pump.fun及相關實體。此案檢視在Solana網絡上進行的迷因幣發行期間的MEV使用情況。Pump.fun允許用戶快速創建代幣，每天有數千次發行。

法院批准將超過五千條內部訊息加入記錄。吹哨人向原告提供了這些資料。法官裁定這些訊息具有相關性且有效供審查。此決定使案件得以在聯邦程序中推進。

該訴訟並未確認任何一方的不當行為。它確認這些指控符合進一步審查的法律標準。交易者、開發者與法律觀察者的關注度已提升。此案現已超越社群辯論，進入正式訴訟階段。

公平發行聲稱與執行現實

Pump.fun推廣所有代幣的公平發行結構。沒有預售、私募或白名單通道。創作者必須像其他用戶一樣在公開市場購買代幣。

這些規則適用於界面層面及代幣創建期間。然而，區塊鏈的執行取決於驗證者的處理。交易速度與排序發生在可見界面之外。用戶體驗平等，但執行條件可能不同。

驗證者決定每個區塊內的交易順序。優先費用與優化路由可以改變執行結果。一些交易者使用自動化系統與直接驗證者存取。散戶用戶通常缺乏這些技術工具與基礎設施。

有關區塊排序優勢的指控

該訴訟聚焦於早期代幣交易中的交易排序。Pump.fun代幣的初始流動性通常非常有限。早期交易可能通過 bonding curve 迅速改變價格。

原告指控某些交易者持續獲得前置區塊位置。他們聲稱MEV機器人偵測到發行並提交優先交易。這些行為可能使早期購買以較低價格完成。較後的買家可能在幾秒內以較高價格進入。

根據文件，交易仍在鏈上公開且有效。沒有隱藏分配或鏈外轉移。所謂的優勢來自速度而非秘密存取。這種結構可能造成不平等結果，儘管參與是公開的。

更廣泛的被告與估計損害

該訴訟列出Solana Labs、Solana Foundation與Jito Labs為被告。原告辯稱MEV工具運作於基礎設施層，責任範圍超出單一應用。

Jito Labs因涉及MEV優化而被列入。Solana實體則因生態系統發展與推廣被提及。控訴書指出，基礎設施的認知可能形成共同責任。目前尚未有法院裁定任何被告有過失。

原告估計散戶損失介於44億至55億美元之間。他們亦引用數億美元的平臺交易手續費。這些數字為支持集體訴訟範圍的估算，並非經過驗證的裁定或司法判決。