在 Ripple 首席技術官 David Schwartz 重新提起相關說法後，Coinbase 因其過去對 XRP 的處理方式而面臨更嚴格的審視。Schwartz 表示，該交易所實際上曾運作一套「付費置入（pay-to-play）」的上市流程。 根據 Schwartz 的說法，儘管商業理由看似明顯，Coinbase 仍選擇在一段較長的時間內沒有上架 XRP。他將爭議的核心描繪得很簡單：據稱，Ripple 拒絕支付交易所要求的一筆上市費，因此 XRP 在數個月內仍未出現在該平台上。 帶有商業優勢的上市延遲 這項指控為一場已持續多年的爭論增添了更具交易性的層面。在一則 X 貼文中，Schwartz 表示，Coinbase 的立場不只是關於風險、時機或內部的審慎態度。他指出，延遲回歸到金錢問題，以及當時 Ripple 不願意接受交易所所尋求的財務條款。 這種說法之所以重要，是因為它改變了敘事脈絡。在很長的一段時間裡，Coinbase 上缺少 XRP 的原因，人們多半是從更廣泛的交易所政策，以及後來的監管敏感性來解讀。Schwartz 的說法指向的則是更不抽象的原因：他暗示，較早時間點讓 XRP 上市是可行的，只是不符合 Ripple 的條件。 Schwartz 所說的內容改變了 Coinbase 內部的情況 Schwartz 也宣稱，若 Ripple 根本不存在，Coinbase 便可能更早表示 XRP 會被上架。若按字面理解，這句話暗示交易所將 Ripple 本身視為問題的一部分，而非僅僅把焦點放在該代幣上。 然而，隨著時間推移，對峙似乎已有所緩和。Schwartz 表示，Ripple 最終與 Coinbase 達成了財務協議，允許上市得以繼續。這個細節並不能完全平息更大的爭論，但它確實暗示僵局是透過商業方式獲得解決，而非出於理念上的分歧。 此事如今又在公開討論中被重新提起，原因是當前交易所的上市標準、代幣發行方的影響力，以及幕後的商業安排，再次引起整個加密市場的關注。
