美國司法部駁回 Tornado Cash 開發者在刑事再審中的最高法院論點

美國司法部於2026年4月7日駁回了 Tornado Cash 開發者 Roman Storm 的主張，稱近期一項最高法院裁決應導致駁回其刑事案件。司法部表示，這項民事版權判決「與洗錢與規避制裁的指控無關」。

檢方正推動進行重審。此前，曼哈頓陪審團去年夏天裁定 Storm 操作非法金錢傳輸器，但就另外兩項指控未能達成一致，凸顯了川普政府「親加密貨幣」立場與其持續追訴軟體開發者之間的緊張局勢。

DOJ 表示最高法院先例不適用

Storm 的律師於2026年4月2日提交一封信，主張最高法院於3月25日作出的 Cox Communications v. Sony Music 之一致裁決應支持駁回。該案中，法院認定：大型網路服務供應商 Cox 不應因其客戶的非法音樂串流行為而承擔責任，因為僅有可能被濫用的認知，並不足以構成刑事故意。Storm 的辯護援引網路服務供應商與類似 Tornado Cash 的去中心化協議之間的類比，並指出：提供具有合法用途的中立工具，不會使開發者在刑事上負責。

在2026年4月7日一份直截了當的三頁回應中，紐約南區聯邦檢察官駁斥了這項比照。他們主張 Cox 涉及的是民事版權責任，而非刑事指控，且兩案的事實存在根本差異。司法部寫道：「被告的行為與 Cox 案所涉行為並不具可比性。」司法部並指出：「在任何情況下，首先也不存在民事版權案件與此處相關。」

檢方指稱 Storm 對不法行為具有個人知情

司法部將 Cox 的行為與 Storm 所被指控的行為做出區別。Cox 制定了抑制版權侵害的政策，並終止了大多數已辨識的不法行為；其網路服務也能被用於許多合法用途。相較之下，檢方指控：Storm 對 Tornado Cash 使用者的非法活動具有個人知情，卻未採取任何措施阻止。

司法部另稱，並無證據顯示像 Tornado Cash 這樣的加密隱私服務，能夠用於任何「重大或具有商業上顯著性」的非犯罪用途。這項說法很可能會激怒隱私倡議者，因為他們主張所有數位資產使用者都有權保留金融交易的私密性。

兩項指控陷入審判僵局後，安排重審

Storm 於2023年被逮捕並被指控操作 Tornado Cash。Tornado Cash 是一種基於以太坊的幣種混幣服務，允許使用者掩飾區塊鏈交易。檢方指稱：Storm 知道壞人（包括北韓駭客組織）正在使用該服務洗錢。去年夏天，一個曼哈頓陪審團裁定 Storm 有罪，罪名是操作非法金錢傳輸器，但就另外兩項指控未能達成一致：陰謀實施洗錢，以及陰謀實施規避制裁。Storm 對該定罪提出上訴。上個月，川普司法部（Trump DOJ）提交申請，要求就這兩項尚未解決的指控對他重新審理。

「親加密貨幣」言論與執法之間的矛盾

司法部推動就 Storm 進行重審，凸顯了川普政府內部加密貨幣政策的矛盾。該政府採取了激進的「親加密貨幣」議程，且去年司法部承諾停止起訴加密隱私軟體開發者。然而，在此期間，聯邦檢察官已將多名此類開發者送進監獄，引發主要隱私倡議者的擔憂。

Storm 案的結果可能為法院在去中心化系統中如何解讀意圖與責任奠定重要先例。若裁決支持辯方，可能會強化對開源開發者的保護。若裁決與政府立場一致，則可能擴大責任範圍，進而重塑去中心化協議的設計與運作方式。

常見問題

Roman Storm 的辯方是根據最高法院裁決提出什麼法律主張？

Storm 的律師表示，最高法院在 Cox Communications v. Sony Music 中的裁定——認定僅憑知情就不能讓網路服務供應商因客戶的非法行為而負責——應適用於他的案件。他們認為 Tornado Cash 是一種中立的隱私工具，而 Storm 不應因他人如何使用它而承擔刑事責任。

為什麼司法部駁回了這項主張？

檢方表示，Cox 案處理的是民事版權責任，而非刑事指控。他們也主張：Cox 會主動抑制濫用，而 Storm 疑似知悉非法活動卻未採取任何措施阻止。司法部進一步宣稱，Tornado Cash 缺乏重大的合法用途。

Roman Storm 目前仍面臨哪些指控？

Storm 因操作非法金錢傳輸器而被定罪，但陪審團就陰謀實施洗錢，以及陰謀實施規避制裁這兩項指控陷入僵局。司法部正在尋求就這兩項指控進行重審。他對該定罪提出的上訴仍在審理中。