英國新的法定賭博徵費已開始透過健康提升與族群差異辦公室（Office for Health Improvement and Disparities, OHID）發放首批防制補助金。這是接續英國賭博政策中最具爭議的轉型之一：在以Gambleaware為主導的前一套慈善模式結束之後。
重點整理：
OHID是政府機構，現負責委託（commissioning）傷害預防服務，已公布在《賭博傷害預防VCSE基金》（Gambling Harms Prevention VCSE Fund）下獲核准組織的首份名單。其中獲確認的受領者包括Betblocker——一家提供免費封鎖軟體的供應商；該公司甚至在近至12月時就曾公開警告可能出現資助斷崖。
法定徵費取代了先前的自願制度：在該制度下，獲許可的賭博營運商會捐款給Gambleaware。Gambleaware是英國的賭博傷害服務委託機構，於2002年開始運作，並自2018年起成為其主要委託機構。Gambleaware於3月31日正式停止運作，終結了一段長達20年的期間：在這期間，它協助建立「全國賭博支持網路」，並支持了超過110,000名個人。
Gambleaware自身長期以法定資助模式為訴求，主張：來自造成傷害的產業所提供的自願捐款，會製造內在的利益衝突。該慈善機構依賴營運商捐款，長期遭到公衛倡議者的持續批評，他們質疑其獨立性；即便在Gambleaware試圖定位自己為任何新制度下的核心委託機構時亦然。
相反地，英國政府在2024年11月宣布法定徵費時，任命了三位新的全國委託人（national commissioners）：NHS England負責治療，UK Research and Innovation負責研究，而OHID負責預防；蘇格蘭與威爾斯也有對應機構。安迪・布徹（Andy Boucher）表示，他作為該慈善機構受託人（trustees）的主席稱讚Gambleaware對其所促成系統的貢獻，然而也承認該組織的時間已經過去，因為它被排除在角色之外。
該徵費在去年9月1日首次開立發票（invoiced），每年大約從獲許可營運商籌得1.2億英鎊。其中30%流向OHID以及下放政府，用於預防工作。其餘經費則在治療與研究之間分配。資金分配制度於4月1日正式啟動。
此次轉型並不順利。新制度在上線之前，僅以最短13天的通知就將資金決策告知申請組織。在既有的多家慈善機構中——其中一些在舊制度下已累積多年實績——也被拒絕給予資金。
英國主要的賭博封鎖軟體供應商Gamban完全被排除，原因在於其商業架構——它是一家有限公司（limited company），而不是VCSE (voluntary, community, or social enterprise)組織。此後，它已在英格蘭與蘇格蘭改採付費訂閱模式：每月4.99英鎊；但在威爾斯仍保持免費。
上述排除引發一波批評。賭博傷害組織Dealmeout的創辦人Jordan Lea警告，這一流程存在失去聚焦「需要幫助的人」的風險。賭博親身經驗網路（The Gambling Lived Experience Network）則將此次推行描述為一個明確的例子：當既有產業專家在規劃階段被排除時，會發生什麼事。
3月26日宣布一項臨時（last-minute）的「賭博徵費轉型基金」（Gambling Levy Transition Fund），以提供為期三個月的緊急資金給那些未獲支持的組織。轉型基金的申請截至4月30日仍然開放；截至本稿撰寫時，尚未公布任何受領者。
Betblocker獲確認為獲資助組織，受到其創辦人Duncan Garvie的歡迎。他表示，該筆補助金既是重要的肯定，也是該組織將被衡量的實質門檻。然而，Garvie指出，整個流程帶有苦樂參半的意味，並警告：許多負責提供高品質服務的重要組織，未能成功爭取到資金。
OHID也面臨一些問題：它是如何透過政府補助金管理系統（Government Grants Management System）為申請進行評分的。本週一份由Labourlist發布的分析指稱：一些較新的、獨立的、以公共衛生為導向的慈善機構，因未具體說明的盡職調查理由而被排除在流程之外；相對地，一些資產儲備健康的既有組織則獲得批准。
這場爭議凸顯出轉型核心更廣泛的緊張：一個由政府主導、設計目的是要能夠不受產業影響的制度，是否能在服務廣度上，提供與它所取代的混合模式相同的效果——尤其是在賭博稅收受到壓力的期間；而該稅收最終用來資助徵費——來自遠端博彩稅（Remote Gaming Duty）由21%提高到40%。
截至本稿撰寫時，OHID與衛生與社會照護部（Department of Health and Social Care）都尚未公布獲資助組織的完整名單或其補助金金額。
