Bittensor 去中心化謊言曝光，Covenant AI 宣告全團出走

去中心化 AI 訓練團隊 Covenant AI 於 4 月 10 日宣布退出 Bittensor 網路，並點名該網路核心人物 Jacob Steeves，指控其背叛去中心化承諾。Covenant AI 創始人 Sam Dare 稱：「Bittensor 的整個核心承諾——沒有任何單一實體能夠控制它——是一個謊言。」

指控清單：Const 對 Covenant AI 採取的五項打壓行動

Covenant AI 在聲明中詳細列出了 Const 針對其團隊採取的一系列具體行動，構成退出決定的直接依據：

Sam Dare 指控 Const 的主要打壓行動

暫停代幣排放：Const 單方面暫停了 Covenant AI 旗下子網的代幣排放，直接切斷其在 Bittensor 生態內的經濟激勵來源

剝奪社群管理權限：Const 剝奪了 Covenant AI 對自有社群頻道的管理控制權，實質上奪取了其對外溝通渠道的掌控

棄用子網基礎設施：Const 單方面棄用 Covenant AI 的子網基礎設施，使其在 Bittensor 網路上的技術部署陷入瓦解

大規模代幣拋售施壓：在雙方衝突期間，Const 透過大規模、高曝光度的代幣拋售向 Covenant AI 施加經濟壓力

繞過共識機制：上述所有行動均未經過網路治理的正式共識流程，顯示個人對多簽機制的實際控制

Bittensor「去中心化劇場」：三人多簽的真相

Covenant AI 的核心指控，指向 Bittensor 宣稱的治理機制與實際操作之間的根本落差。Bittensor 對外標榜採用「三人多簽」治理架構，以此作為去中心化的制度保障。然而，Covenant AI 直接指出，Const 對這一多簽機制實施有效控制，可隨時繞過共識單方面推行變更，其餘多簽參與者不過是「承擔法律責任的擋箭牌」。

這一指控若屬實，意味著 Bittensor 的治理架構在技術設計層面存在去中心化，但在實際操作層面仍由單一個人主導，形成了一種「去中心化劇場」——在文件和白皮書中去中心化，在現實決策中中心化。

Covenant AI 的底氣：退出不是失敗，而是主動選擇

此次退出聲明的可信度，建立在 Covenant AI 的實際技術成就之上。Covenant-72B 是迄今規模最大的去中心化 LLM 預訓練項目，擁有 720 億參數，橫跨 70 餘名獨立貢獻者共同參與，獲得英偉達 CEO 的公開認可，並被 Anthropic 聯合創始人引用——這使其在 AI 業界的聲譽超出了 Bittensor 生態本身。

Covenant AI 宣布，團隊、研究成果與模型將全部帶走，並預告近期將有新項目公告發布，顯示此次退出更像是一次主動的生態移轉，而非被迫的離場。

常見問題

Covenant AI 退出 Bittensor 的核心原因是什麼？

根據 Covenant AI 創始人 Sam Dare 的公開聲明，退出的核心原因是 Bittensor 核心人物 Const（Jacob Steeves）對其團隊採取了一系列打壓行動，包括暫停代幣排放、剝奪社群管理權限、棄用基礎設施，以及通過代幣拋售施加經濟壓力，且所有行動均繞過正式治理共識單方面執行。

Bittensor 的三人多簽治理存在什麼問題？

Covenant AI 指出，Bittensor 對外宣稱的「三人多簽」治理架構在現實操作中處於 Const 的有效控制之下，其他多簽參與者缺乏實質制衡能力，僅承擔法律責任而無法阻止 Const 單方面推行變更。這被 Covenant AI 直接描述為「去中心化劇場」。

Covenant AI 的 Covenant-72B 項目是什麼？

Covenant-72B 是 Covenant AI 在 Bittensor 生態內完成的去中心化 LLM 預訓練項目，擁有 720 億參數，橫跨 70 餘名獨立貢獻者，規模為迄今同類項目中最大。該項目曾獲英偉達 CEO 公開認可，並被 Anthropic 聯合創始人引用，使 Covenant AI 在退出時仍具有相當的業界影響力。