長期企業債券投資:哪一檔ETF為您的固定收益投資組合帶來更佳回報?

核心問題:費用與績效

在建立最佳固定收益投資策略時,企業債券ETF如State Street SPDR Portfolio Long Term Corporate Bond ETF (NYSEMKT:SPLB) 和iShares iBoxx Investment Grade Corporate Bond ETF (NYSEMKT:LQD) 常常名列前茅。但哪一個真正能在長期內更好地服務於追求收益的投資者?答案完全取決於你的優先考量——以及你願意犧牲多少。

SPLB在成本效率方面明顯勝出。其0.04%的費用比率遠低於LQD的0.14%,這在多年複利下是一個重要差異。SPLB還提供較高的股息收益率5.2%,高於LQD的4.34%,自然更吸引渴望即時收益的投資者。然而,這個明顯的優勢伴隨著一個在市場波動時變得痛苦的陷阱。

相似之處的終點:久期曝險

兩個基金都限制在投資級企業債,篩除較高風險的債務證券。但它們的到期策略截然不同,形成根本不同的風險輪廓。

LQD採取全面策略,涵蓋投資級企業債的整個到期範圍。約22.3%的持倉在三到五年範圍內,另有16.6%在五到七年範圍。這種多元化的到期階梯在利率不確定時提供緩衝。

相較之下,SPLB則全力押注長期債券——專門持有到期日在10年以上的證券。這種集中策略解釋了兩個悖論:為何SPLB的收益率較高(長期債券補償投資者延長久期風險),以及為何在利率上升時遭受更深的損失。該基金的投資組合包含2,953個持倉,平均基金存續期為16.8年,深耕未來。

績效現實:實際發生了什麼

過去五年的績效差距,展現了久期敏感性的警示故事。

投資1,000美元於LQD,將增長至1,801.52美元,而相同金額投資於SPLB,則縮水至1,686.55美元——$115 這個差異凸顯了久期的雙刃劍特性。LQD的最大回撤達到14.7%,令人擔憂但尚可接受。SPLB的最大回撤達23.31%,幾乎是前者的兩倍,在利率上升期間,長久期債券面臨最劇烈的重新定價,這段期間的損失尤為嚴重。

對長期持有者來說,最佳固定收益投資通常需要經歷波動,但SPLB較陡的回撤凸顯了其對長期企業債集中押注所需的信念與長遠視角。

投資組合內部:你實際擁有的是什麼

兩個基金都追蹤投資級美國企業債,但持倉展現出不同的策略畫像。

SPLB的最大持倉包括Meta Platforms (NASDAQ:META) 優先無擔保債券,於2065年11月到期,收益率5.75%,佔基金的0.39%;安海斯-布希英博 (NYSE:BUD) 公司擔保債務,於2046年2月到期,收益率4.9%,佔0.38%;以及CVS Health (NYSE:CVS) 優先無擔保證券,於2048年3月到期,收益率5.05%,佔0.33%。

LQD則持有類似的頂級公司,包括BlackRock (NYSE:BLK) 現金管理基金持倉,以及大量安海斯-布希英博和CVS Health的持倉,但也加入較短期限的債券,以降低波動性。

重要的風險指標

LQD的Beta值為1.0,表示其走勢大致與標普500同步,而SPLB的Beta值為2.1,顯示其價格敏感度幾乎是前者的兩倍。這種放大波動的原因,直接來自較長的久期,使得SPLB對宏觀經濟狀況和利率預期的反應更為劇烈。

舉例來說:當聯準會暗示升息時,長期債券的價格首先受到衝擊,且跌幅最大。由於SPLB專注於10年以上的到期債券,投資者立即感受到重新定價的影響。而LQD較為分散的到期結構,則提供一定的自然對沖。

這對你的投資決策意味著什麼

投資級企業債本身具有吸引力——它們產生可預測的收益流,收益率通常高於政府債券,並能增加投資組合的多樣性。問題不在於是否投資企業債,而在於選擇哪一種工具能最大化你的目標。

如果你:

  • 優先追求收益
  • 有數十年時間等待資金需求
  • 能接受20%以上的短暫回撤
  • 享受長期低費用的複利效應

那麼就選擇SPLB:

  • 追求高收益
  • 長期持有,不急於變現
  • 能承受較大波動
  • 看重低費用帶來的長期優勢

如果你:

  • 希望績效較平穩、波動較低
  • 偏好較廣泛的到期分散
  • 想在升息環境中展現韌性
  • 重視穩定性勝於最大化收益

沒有哪一個基金能完美解答債券投資的所有難題。SPLB的5.2%收益率與超低費用,對於耐心資本來說,具有極具吸引力的數學優勢,但其23.31%的最大回撤和較差的五年總回報,也反映了集中投資的代價。LQD則提供較佳的下行保護,1年回報6.2% (對比SPLB的4.35%),彰顯在構建最佳固定收益投資時,穩定性的重要性。

主要指標一覽

指標 LQD SPLB
發行人 iShares SPDR
費用比率 0.14% 0.04%
1年總回報 6.2% 4.35%
股息收益率 4.34% 5.2%
Beta值 1.0 2.1
管理資產 331.7億美元 11億美元
5年最大回撤 (14.7%) (23.31%)
5年內$1,000成長 $1,801.52 $1,686.55

到期範圍的差異,解釋了一切:LQD在所有投資級到期日分散,而SPLB則專注於10年以上的債券,帶來較高的收益,但也伴隨較高的利率敏感性。

查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 留言
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
暫無留言
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)