打造真正的東西,而不僅僅是喧鬧。這是持久項目與一旦熱潮消退就消失的項目之間的區別。真正的基礎設施、實用性、真正的社群——這些才是Web3中最重要的。工具勝過敘事。永遠如此。當你專注於解決真正的問題而不是追逐潮流時,你不僅是在創造短期的興奮;你是在為實際採用奠定基礎。加密市場喜歡做大夢,但長期贏家?他們是專注於基本面的那些人。你每推出一個功能、每解鎖一個效率——那就是你的真正護城河。跳過噪音。跳過空洞的承諾。只管建設。

查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 6
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
Gas_FeeSobbervip
· 01-10 05:57
說得好聽,但真正能撐到下一輪牛市的項目有幾個?大多數還不是死在融資環節 --- 基礎設施很重要,但沒資本支持你拿什麼去grind?這才是現實 --- 工具>敘事,這話沒問題,問題是誰都會說,真正做到的呢 --- 天天講fundamentals的反而最容易暴雷,諷刺不 --- 又一篇"只管build"的雞湯,但真正execute好的項目早就被資本圍獵了 --- 這套理論對,但現狀就是shitcoin反而吸走了所有流動性,誰有閒心搞真基建 --- 好話誰都會說啊,關鍵是gas費都付不起還怎麼build --- 真的,太多項目把錢都燒在marketing了,結果產品一般般 --- sounds nice但投資者看的還是增長數字,不是什麼moat --- infrastructure的故事最難講,所以才沒人投資吧
查看原文回復0
AirdropWorker Zhangvip
· 01-09 21:07
卷生卷死,还是得看谁能活到最後
查看原文回復0
空投追逐者vip
· 01-09 21:06
話說得真對,但你看看現在還有多少項目真的在認真做東西?大多數都是行銷包裝得贼好看,一問細節就露馅 --- 基礎設施才是護城河,這話沒毛病。比起那些天天吹的項目,我更看好默默出貨的團隊 --- 實話,能堅持兩年以上不靠融資活著的項目,現在都快絕種了 --- 工具>敘事,這是我見過最扎心的一句。看看那些倒下的,哪個不是故事講得最好聽的 --- 問題是,真正有用的東西做出來了也沒人care,反而那些空氣項目融資輕鬆拿到幾千萬 --- 同意,但說實話做基礎設施太難了,周期長還沒快錢賺得爽 --- 感覺這文章就是在怼那些月月發個白皮書就融資的項目,哈哈 --- grinding on fundamentals聽起來容易,實際上堅持不下去的創業者十個裡九個半 --- 就怕真正的builders看不到這篇文章,反而那些割韭菜的天天在telegram吹
查看原文回復0
ProposalManiacvip
· 01-09 21:01
說得對,但有個問題啊——你怎麼定義"真"呢?我們看過多少項目打著"做真東西"旗號,治理機制爛得一塌糊塗,激勵機制根本對不上。Uniswap早期就踩過這坑。基礎設施再硬,沒有好的博弈平衡,社區共識裂成八瓣,也是白搭。
查看原文回復0
Rugpull Survivorvip
· 01-09 20:51
說得沒錯,但現實是大多數項目連ship第一個feature都費勁,哈哈 --- 真實utility?🤔 說起來容易做起來難啊兄弟 --- fundamentals這套說得好聽,可這圈子不就靠叙事吃飯的嗎 --- 每次看到"just build"都想笑,build啥呢build不出來的東西? --- infrastructure夢想家多的是,但真正能活過熊市的屈指可數 --- 所以現在問題是誰在真正做東西,誰在糊弄
查看原文回復0
YieldWhisperervip
· 01-09 20:47
等等,"真正的基礎設施"聽起來不錯,但我們先檢查一下合約……在2021年,還有多少項目在死亡螺旋開始之前說過這句話?我認為這是根本有缺陷的模型
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)