女權主義興起？男尊女卑換皮成男強女弱？

先說核心問題。
說女權主義本質上是對男權主義提出更高要求。
這話聽著挺有道理，其實是偷換概念。
女權主義的核心是什麼？
是平等，不是讓女性凌駕於男性之上。
也不是讓男性繼續當供養者，只是換個名字。
"男強女弱是普遍要求"，這話太絕對。
不是所有女性都慕強。
不是所有男性都必須強。
把個別現象說成普遍規律，就是在製造焦慮。
說女人很難接受比自己差的男人。
工資、金錢、顏值、閱歷，哪方面都不能差。
那反過來問一句。
男人能接受比自己強的女人嗎？
如果能，那叫男尊女卑換了個皮？
如果不能，那問題出在哪裡？
月薪一萬，女人覺得男人混得不行。
這話翻譯一下：
女性收入提高了，但擇偶標準沒變，還是找比自己強的。
這不是女權，這是紅利雙吃。
既要平等的權利，又要傳統的照顧。
哪有這麼好的事？
但話說回來。
男性也有問題。
很多男人嘴上說男女平等。
真遇到收入比自己高的女人，心裡不舒服。
真遇到家務分配，覺得這是女人的事。
真遇到孩子教育，說這是當媽的責任。
這也是紅利雙吃。
既要傳統的權威，又要平等的分擔。
最後說，組成家庭後應該是家庭集體主義。
這話聽著漂亮，但現實呢？
多少家庭名義上是集體主義。
實際上是女性犧牲更多。
事業讓一讓，孩子多管管，老人多照顧。
男性呢？好好工作就是好丈夫好父親了。
真正的平等是什麼？
不是誰強誰弱。
是權利和義務對等。
你要求男人賺錢養家，那你也要承擔相應責任。
你要求女人相夫教子，那你也要提供相應保障。
別一邊要傳統紅利，一邊要現代自由。
給想進入婚姻的人幾條實在建議。
第一，婚前談清楚分工。
誰賺錢多，誰做家務多，怎麼分配。
別等到結婚了再扯皮。
第二，別用性別當藉口。
男人能做家務，女人能賺錢。
誰能做誰做，別管男女。
第三，警惕"應該"這個詞。
男人應該怎麼樣，女人應該怎麼樣。
這些應該，都是別人給你畫的框。
日子是你們過的，不是別人看的。
第四，經濟獨立是底線。
不管男女，手裡有錢才有話語權。
指望別人養你，遲早要看人臉色。
最後說句實話。
女權不是讓女人騎在男人頭上。
男權也不是讓男人壓著女人。
是兩個人一起把日子過好。
別被網上的極端言論帶節奏。
別把個別案例當成普遍現象。
別用性別對立掩蓋真正的問題。
婚姻不是戰場，是合夥開公司。
合夥人之間，講的是公平，不是強弱。